Секционное бурение скважин

Последнее сообщение
paix 5 11
Ноя 09

Ребят у кого-нибудь есть информация по бурению скважин секциями, т.е. сначала на кустовой площадке бурятся все кондуктора, затем эксплуатационки? Хочу предложить эту методику в своей компании. Знаю, что многие иностранные компании так и строят скважины например "Салым Петролиум Девелопмент", проект Сахалин - 1.

gotcha 87 13
Ноя 09 #1

paix пишет:

Ребят у кого-нибудь есть информация по бурению скважин секциями, т.е. сначала на кустовой площадке бурятся все кондуктора, затем эксплуатационки? Хочу предложить эту методику в своей компании. Знаю, что многие иностранные компании так и строят скважины например "Салым Петролиум Девелопмент", проект Сахалин - 1.


Какая нибудь есть, отбурил кондукор, переехал на следующий. И так далее по циклу. Что конкретно то интересует ?

РОТОР 310 13
Ноя 09 #2

Таким методом на Ванкоре бурили, но сейчас отказались.

paix 5 11
Ноя 09 #3

Интересует, то что в каком случае можно получить выгоду от такого бурения. Понятно, что при бурении на разных типах бурового раствора будет экономия стоимости строительства, за счет использовании одного и того же раствора на несколько скважин. А если бурение ведется на одном и том же типе раствора под кондуктор и эксплуатационку, есть ли смысл применения поинтервального бурения?

paix 5 11
Ноя 09 #4

РОТОР пишет:

Таким методом на Ванкоре бурили, но сейчас отказались.

Почему отказались?

gotcha 87 13
Ноя 09 #5

paix пишет:

Интересует, то что в каком случае можно получить выгоду от такого бурения. Понятно, что при бурении на разных типах бурового раствора будет экономия стоимости строительства, за счет использовании одного и того же раствора на несколько скважин. А если бурение ведется на одном и том же типе раствора под кондуктор и эксплуатационку, есть ли смысл применения поинтервального бурения?


Помимо раствора - отсутствие ОЗЦ, в это время буровая двигается на соседнюю скважину. Однако тут нужно чтобы это было возможно сделать быстрее чем затвердеет цемент, иначе выхлопа никакого.

paix 5 11
Ноя 09 #6

gotcha пишет:

Помимо раствора - отсутствие ОЗЦ, в это время буровая двигается на соседнюю скважину. Однако тут нужно чтобы это было возможно сделать быстрее чем затвердеет цемент, иначе выхлопа никакого.


Но когда установка обратно переедет уже для бурения под эксплуатационку тратится время на монтаж ПВО, сборку и спуск КНБК, обновление раствора. При традиционном бурении эти операции делаются во время ОЗЦ. Получается, что не какой экономии времени. Это я сравнивал бурение 2 кондукторов за раз. Хотя, если бурить больше 4 кондукторов, то там уже есть экономия времени.
Хочу найти конкретные примеры применения поинтервального способа. Чтобы узнать сколько кондукторов сразу бурят, какие расстояния между скважинами, какая экономия и за счет чего времени и стоимости строительства скважины?

gotcha 87 13
Ноя 09 #7

paix пишет:

Но когда установка обратно переедет уже для бурения под эксплуатационку тратится время на монтаж ПВО, сборку и спуск КНБК, обновление раствора. При традиционном бурении эти операции делаются во время ОЗЦ. Получается, что не какой экономии времени. Это я сравнивал бурение 2 кондукторов за раз. Хотя, если бурить больше 4 кондукторов, то там уже есть экономия времени.
Хочу найти конкретные примеры применения поинтервального способа. Чтобы узнать сколько кондукторов сразу бурят, какие расстояния между скважинами, какая экономия и за счет чего времени и стоимости строительства скважины?


Кондукторов бурят 4 штуки, расстояние 5 м. Между положениями - 15 м. Время на одну движку - 4-5 часов. По поводу стоимости - не скажу.

Сравнения сделать не могу, ибо не с чем сравнивать, СПД с 2005 года бурит секционно.

gotcha 87 13
Ноя 09 #8

Какой то большой выгоды, кроме раствора, здесь найти очень сложно. Лучше потратить время на анализ дизайна скважины и выбора инструмента, от этого больше можно выиграть, как в плане времени, так и затрат.

paix 5 11
Ноя 09 #9

gotcha пишет:

Какой то большой выгоды, кроме раствора, здесь найти очень сложно. Лучше потратить время на анализ дизайна скважины и выбора инструмента, от этого больше можно выиграть, как в плане времени, так и затрат.

Спасибо за ответы. Не совсем понимаю, что такое дизайн скважины и выбор инструмента? Похоже на какую-то иностранную терминологию. У нас в бурении принято инструментом называть бурильную колонну и компановку низа этой колонны.

gotcha 87 13
Ноя 09 #10

paix пишет:

Спасибо за ответы. Не совсем понимаю, что такое дизайн скважины и выбор инструмента? Похоже на какую-то иностранную терминологию. У нас в бурении принято инструментом называть бурильную колонну и компановку низа этой колонны.


дизайн скважины -> ее конструкция. Я так понимаю что все это связано с одной целью - уменьшить затраты.

по поводу инструмента - совершенно правильно. Я имел в виду породоразрушающий инструмент - долото, и двигатель к нему, чтобы скорость повыше была.

РОТОР 310 13
Ноя 09 #11

При секционном бурении не надо выкидывать инструмент, т.е его менять, раствор, к примеру еще фильтра не завезли или роторноуправляемые системы смысла особого держать на месторождении нет (пробурить км горизонта это 2-3 дня ну и хвост спустить еще несколько) и тд. Если например какое то время нет смысла осваивать и запускать скважины (только идет обустройство наземки, нефть газ воду девать не куда) тогда секционное бурение обосновано. А уже когда куст обвязан и подключен к трубе тогда от секционного бурения отказываются. Вот примерно кат то так. Ванкор запустили и больше секционно не бурят (пробурили, спустили фильтра, освоили и вперед в трубу бизнес план выполнять)

РОТОР 310 13
Ноя 09 #12

Еще бригады КРС не надо на месторждении держать без особого смысла. В общем во время от начала разбуривания до запуска имеет смысл применять секционное бурение и не разводить в поле золотую орду из всяких там спецов особо не загруженных работой.

Garni 4 13
Дек 09 #13

paix пишет:

Ребят у кого-нибудь есть информация по бурению скважин секциями, т.е. сначала на кустовой площадке бурятся все кондуктора, затем эксплуатационки? Хочу предложить эту методику в своей компании. Знаю, что многие иностранные компании так и строят скважины например "Салым Петролиум Девелопмент", проект Сахалин - 1.


Наша компания бурила по 4 скв расстояние 5 метров, экономия: раствор, ОЦЗ, время на выброс/сборку инструмента, нет необходимости держать дорогостоящее оборудование (MWD, LWD, RSS) которое например используется только для горизонтальных участков. Минусы: невозможность сразу после бурения осваивать скважину, пару отбуренных кондукторов пришлось бросить из-за неподтверждения запасов...

DeeD 5 10
Мар 10 #14

имеет смысл применять секционное бурение и не разводить в поле золотую орду из всяких там спецов особо не загруженных работой.

Если в этой "орде" нет необходимомти, их просто не заказывают, или не заключают договор. Это прераготива заказчика, и он планирует кого держать, а кого не держать. Если он держит значит так ему хочется, если заказал и не хочется держать, а приходится-значит лопухнулся. blush.gif
Этим славятся НК-монстры, где денег....................

В общем во время от начала разбуривания до запуска имеет смысл применять секционное бурение

.......полностью согласен. Т.к. получение лицензии на разработку и и начало проектной (добычи) разработки, по мнению больших дядей должно совпадать.
А по сушеству темы:

Расчет прост. Посчитайте ВМР в м/скв. при секционном и "точечном" бурении. Переведите в стоимость метра проходки. Какую Вы хотите поиметь выгоду? Если срубить метров в год, тогда получится. Если увеличить доб. фонд, то врят ли.
Посмотрите бизнес план вашей компании, кокова ее цель хотя бы на год.

Go to top