Освоение скважины струйным насосом (jet-pump)

Последнее сообщение
welltester 509 10
Фев 10

Очень нужна презентация работы струйного насоса (однотрубного, типа "замыв-вымыв" - АНС 1-146, АНС 1-168), либо литература. wacko.gif

welltester 509 10
Мар 10 #1

Удивительно! Столько просмотров, и ни одного ответа! Может есть презентации в PowerPoint?

erilin_sa 456 9
Мар 10 #2

welltester пишет:

Удивительно! Столько просмотров, и ни одного ответа! Может есть презентации в PowerPoint?

.
На мой взгляд , освоение скважины струйным насосом мало эффективно .
.
Азотная установка , компрессор , пенные системы ... - более эффективны .

welltester 509 10
Мар 10 #3

erilin_sa пишет:

.
На мой взгляд , освоение скважины струйным насосом мало эффективно .
.
Азотная установка , компрессор , пенные системы ... - более эффективны .


1. Освоение скважин с ухудшенными фильтрационными свойствами коллектора, низкой продуктивностью;
2. Запись кривой восстановления давления в подпакерной зоне, практически исключает ВСС;
3. Входе освоения, промывка подпакерной зоны различными технологическими жидкостями;

erilin_sa 456 9
Мар 10 #4

welltester пишет:

1. Освоение скважин с ухудшенными фильтрационными свойствами коллектора, низкой продуктивностью;
2. Запись кривой восстановления давления в подпакерной зоне, практически исключает ВСС;
3. Входе освоения, промывка подпакерной зоны различными технологическими жидкостями;

У вас фонтанный способ добычи ? или ? Смотреть надо в комплексе .
по п 1. нет никакой разницы какая продуктивность и коллекторские свойства. В ходе освоения увидите основной кальматант ПЗП.
по п 2. спускайте автономный манотермометр и все получите , оставив скважину в покое часов на 8..12. Можно скважину вообще осушить при умении. / Что такое ВСС ?
.......3 . промывайте скважину и забой любыми реагентами, можно кислотную обработку сделать и извлечь продукты реакции .
.
Но если нет азоток или компрессора, и пены не Ваш метод, тогда сваб - тоже достаточно эффективная штука. Но кальматант из ПЗП, не извлечете .

KROT 1 8
Июн 10 #5

erilin_sa пишет:

Но если нет азоток или компрессора, и пены не Ваш метод, тогда сваб - тоже достаточно эффективная штука. Но кальматант из ПЗП, не извлечете .

освоение свабированием опять же сводится к снижению уровня...! что не позволяет получить стабильного притока!!!!

В одном вы правы, освоение струйниками не эффективно (правда Вы не указали критериев эффективности), но фак остается фактом...smile.gif иначе добыча велась бы не ЭЦН а струниками laugh.giflaugh.giflaugh.giflaugh.gif Но для освоения скважины на период исследования этого вполне достаточноsmile.gif

Присоединяюсь к автору темы, хочется зрелищ... Вещь нужная

erilin_sa 456 9
Июн 10 #6

KROT пишет:

по поводу способа добычи вопроса в принципе быть не может...! для фонтанирования никакие приблуды вроде струйника или чего иного не требуется!!!
освоение свабированием опять же сводится к снижению уровня...! что не позволяет получить стабильного притока!!!!
В одном вы правы, освоение струйниками не эффективно (правда Вы не указали критериев эффективности), но фак остается фактом...smile.gif иначе добыча велась бы не ЭЦН а струниками laugh.giflaugh.giflaugh.giflaugh.gif Но для освоения скважины на период исследования этого вполне достаточноsmile.gif
Присоединяюсь к автору темы, хочется зрелищ... Вещь нужная

Ваще тема - освоение струйным насосом mellow.gif В принципе , все сказано выше .
Что такое "стабильный приток " ?

Дмитрий Кучеренко 107 8
Июл 10 #8

Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет!!!! Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить!_________________.ppt

erilin_sa 456 9
Июл 10 #9

Дмитрий Кучеренко пишет:

Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет!!!! Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить!

Очень понравилась презентация.
есть вопросы.
- чем и как совмецаются импульсы или вибрация при закачке и извлечении кислоты например ? Каким устройством ?
- как совмещается освоение и воздействие импульсами по всему интервалу перфорации или если интервалов несколько ?
- как промыть зумпф на депрессии ?
- перед спуском и извлечением пакера - глушение ?
- без КРС не обойтись ?

welltester 509 10
Июл 10 #10

Дмитрий Кучеренко пишет:

Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет!!!! Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить!

Полностью согласен!!! happy.gif

Есть методика подбора оборудования (диаметр сопла и приёмной камеры) для струйного насоса? Расчёт развиваемой депрессии и дебита от давления закачки технической жидкости? Примеры освоения струйным высокопродуктивных пластов?

Дмитрий Кучеренко 107 8
Июл 10 #11

erilin_sa пишет:

Очень понравилась презентация.
есть вопросы.
- чем и как совмецаются импульсы или вибрация при закачке и извлечении кислоты например ? Каким устройством ?
- как совмещается освоение и воздействие импульсами по всему интервалу перфорации или если интервалов несколько ?
- как промыть зумпф на депрессии ?
- перед спуском и извлечением пакера - глушение ?
- без КРС не обойтись ?

Презентация не моя. Моя вот эта. Отвечаю на вопросы:
- импульсы - имеется ввиду закачка и отбор в режиме "репрессия-депрессия" при использовании депрессионной вставки.
- на месторождении Алибекмола мы осваивали несколько интервалов. Обрабатываются селективно. Каждый интервал по отдельности.
- обычно ЗУМПФ промывается в начале ремонта бригадой КРС. При работе струйным насосом все-равно происходит и очистка ЗУМПФа.
- Что подразумевать под глушением? Если скважина вышла на фонтанный режим есть вариант оставить струйный насос, и пусть она работает себе приспокойно! Обычно скважину не приходится глушить, т.к. посаженные давления и низкие динамические уровни.
- конечно без КРС на обойтись.
[quote name=welltester]
Методики расчётов диаметров сопла и диффузора у меня нет. Я работал всегда средним диаметром (всего диаметров в комплекте 3). Не важно 1000 м скважина или 4000 м скважина. Везде были положительные результаты. В принципе, думаю, что расчёты можно достать. Зависимость депресии от давления на агрегате расчитывается элементарно: Например глубина установки насоса 1500 м, интервал перфорации 3000 м. При давлении на агрегате 150 атм под струйником мы получаем 0 атм. Под струйником 1500 м гидростатики (до перфорации). Если принять этот столб за воду (уд.вес 1), то получим забойное давление 150 атм. Если умножить это число на тот вес, который у нас по факту (0,9-0,95 нефть-вода), то получим фактическое забойное давление. Зная пластовку вычисляем депрессию. Таким образом, увеличивая давление на агрегате, увеличивается и депрессия. Таким "Макаром" можно посчитать продуктивность скважины на разных режимах._____________________.ppt

erilin_sa 456 9
Июл 10 #12

Вцелом очень положительное впечатление. Хорошо отработанная классика.
Если перейти от "поинтрвальной селективности", к селективности по "каждому каналу перфорации", качество очистки ПЗП повысится в разы. Зумпф в этом случае, скорее всего заполнится.

Дмитрий Кучеренко 107 8
Июл 10 #13

erilin_sa пишет:

Вцелом очень положительное впечатление. Хорошо отработанная классика.
Если перейти от "поинтрвальной селективности", к селективности по "каждому каналу перфорации", качество очистки ПЗП повысится в разы. Зумпф в этом случае, скорее всего заполнится.

Иногда применяли шламоуловитель в компоновке.

erilin_sa 456 9
Июл 10 #14

Дмитрий Кучеренко пишет:

Иногда применяли шламоуловитель в компоновке.

Я так понял , в интервале перфорации ничего не делается ? Просто освоение с тестированием , притоком грязь из ПЗП поднимается по э.колонне , до пакера и по НКТ ?

welltester 509 10
Июл 10 #15

Так компоновка с пакером идет, как быть тогда? Допустим интервал перфорации 3408-3420, пакер 3060, манометр под пакером в хвостовике 3162, струйный насос 3058.

erilin_sa 456 9
Июл 10 #16

welltester пишет:

Так компоновка с пакером идет, как быть тогда? Допустим интервал перфорации 3408-3420, пакер 3060, манометр под пакером в хвостовике 3162, струйный насос 3058.

Если пластовое высокое и дебит приличный, наверно прокатит , если полимером не глушили и не доливали.
А если интервал 200 м , глубина 1800 м , пластовое давление 50 атм. , и жидкость глушения - сшитый КМЦ 50 м3 , с доливом водой в процессе ремонта 200...400 м3.
Струйник решит вопрос ?

Дмитрий Кучеренко 107 8
Июл 10 #17

welltester пишет:

Так компоновка с пакером идет, как быть тогда? Допустим интервал перфорации 3408-3420, пакер 3060, манометр под пакером в хвостовике 3162, струйный насос 3058.

А зачем струйник спускать так глубоко? Я работал на скважине глубиной 4000 м (ну если быть точным 3950). Струйник ставил на 1500. Прекрасный результат! А на счёт пакера правильно. Лучше ставить его поглубже.

Дмитрий Кучеренко 107 8
Июл 10 #18

erilin_sa пишет:

Если пластовое высокое и дебит приличный, наверно прокатит , если полимером не глушили и не доливали.
А если интервал 200 м , глубина 1800 м , пластовое давление 50 атм. , и жидкость глушения - сшитый КМЦ 50 м3 , с доливом водой в процессе ремонта 200...400 м3.
Струйник решит вопрос ?

Для таких скважин используют вставку КВД (она с обратным клапаном). Это предотвращает поглощение при вызове циркуляции. Вообще, нужно смотреть каждую скважину индивидуально.

erilin_sa 456 9
Июл 10 #19

Дмитрий Кучеренко пишет:

Для таких скважин используют вставку КВД (она с обратным клапаном). Это предотвращает поглощение при вызове циркуляции. Вообще, нужно смотреть каждую скважину индивидуально.

А проблем с поглощением при работе газо-жидкостными смесями нет. Вопрс - удаления КМЦ (в объеме глушения -30...60 м3) из интервала и извлечения Его из ПЗП и отмыв ПЗП , промывка зумпфа, заодно освоение и замер дебита .
Как здесь обойтись без азотника , я не знаю .
Чем поможет стуйник - не вижу .

Дмитрий Кучеренко 107 8
Июл 10 #20

erilin_sa пишет:

А проблем с поглощением при работе газо-жидкостными смесями нет. Вопрс - удаления КМЦ (в объеме глушения -30...60 м3) из интервала и извлечения Его из ПЗП и отмыв ПЗП , промывка зумпфа, заодно освоение и замер дебита .
Как здесь обойтись без азотника , я не знаю .
Чем поможет стуйник - не вижу .

Удалять КМЦ не пробовал. Думаю, что проблем с этим не возникнет. Однажды после глушения скважины эмульсией на основе РИНГО начали осваивать струйником. В результате забили его. Но у КМЦ совершенно другая структура и реология, поэтому проблем быть не должно.

erilin_sa 456 9
Июл 10 #21

Дмитрий Кучеренко пишет:

Удалять КМЦ не пробовал. Думаю, что проблем с этим не возникнет. Однажды после глушения скважины эмульсией на основе РИНГО начали осваивать струйником. В результате забили его. Но у КМЦ совершенно другая структура и реология, поэтому проблем быть не должно.

Еще несколько моментов - пакера быть не должно, циркуляция - через искусств.забой, возможность закачки моющих составов и кисл композиций в ПЗП с извлечение, ну и освоение само собой .
Еще в особо тяжелых случаях - возможность спуска-подъема колонны НКТ 10 (20) м. и устьевой гермитизатор на 250 атм.
??

welltester 509 10
Июл 10 #22

erilin_sa пишет:

А проблем с поглощением при работе газо-жидкостными смесями нет. Вопрс - удаления КМЦ (в объеме глушения -30...60 м3) из интервала и извлечения Его из ПЗП и отмыв ПЗП , промывка зумпфа, заодно освоение и замер дебита .
Как здесь обойтись без азотника , я не знаю .
Чем поможет стуйник - не вижу .


Промывка-шпромыка, не понимаю вопроса мы о чем говорим, о воздействии на ПЗП с целью увеличения продуктивности скважины, либо освоение с целью получения ФЕС. Все это возможно при помощи струйного насоса, закачали кислоту, благо есть кислотные вставки, отобрали тот объем кислоты что закачали, провели испытания на разных циклах, закрыли скважину на забое на КВД.

erilin_sa 456 9
Июл 10 #23

Дмитрий Кучеренко пишет:

Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет!!!! Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить!

?

erilin_sa 456 9
Июл 10 #24

welltester пишет:

blush.gif

При наличии азотной установки или компрессора, возможности КРС качественно выше.
можно работать : азотом , газожидкостной смесью, и жидкостью.
Основные виды работ на скважинах с применением ГЖС:
- освоение скважин;
- промывки забоев скважин от осадка;
- очистки ПЗП (закачка – извлечение);
- очистка каналов перфорации специальными устроствами;
- временная изоляция поглощающих интервалов;
- оттеснения пластового флюида и его изоляция при глушении скважины рассолом.
Перечисленные ГТМ объеденены в одну технологию и успешно применяются при КРС на скважинах всех типов.
В технологии применяются ГЖС управляемой дисперсности и плотности.
Дисперсность ГЖС - размер пузырька газа - основной показатель влияющий на технологические возможности и применимость ГЖС.
ГЖС по качеству различаются:
- обычная ГЖС ( пена) - размер пузырька газа 0,1...2 мм;
- микро - ГЖС размер пузырька газа 1...100 мкм;
- нано - ГЖС размер пузырька газа менее 1 мкм.
.
Если вы работаете с азотной установкой при КРС , зачем вам струйник ? Для банального освоения и тестирования ?

welltester 509 10
Июл 10 #25

erilin_sa пишет:

При наличии азотной установки или компрессора, возможности КРС качественно выше.
можно работать : азотом , газожидкостной смесью, и жидкостью.
Основные виды работ на скважинах с применением ГЖС:
- освоение скважин;
- промывки забоев скважин от осадка;
- очистки ПЗП (закачка – извлечение);
- очистка каналов перфорации специальными устроствами;
- временная изоляция поглощающих интервалов;
- оттеснения пластового флюида и его изоляция при глушении скважины рассолом.
Перечисленные ГТМ объеденены в одну технологию и успешно применяются при КРС на скважинах всех типов.
В технологии применяются ГЖС управляемой дисперсности и плотности.
Дисперсность ГЖС - размер пузырька газа - основной показатель влияющий на технологические возможности и применимость ГЖС.
ГЖС по качеству различаются:
- обычная ГЖС ( пена) - размер пузырька газа 0,1...2 мм;
- микро - ГЖС размер пузырька газа 1...100 мкм;
- нано - ГЖС размер пузырька газа менее 1 мкм.
.
Если вы работаете с азотной установкой при КРС , зачем вам струйник ? Для банального освоения и тестирования ?


Зачем мне азотная установка, если я работаю со струйным аппаратом? blink.gif
Высказывание убило " Для банального освоения и тестирования ?", я пожалуй подумаю над этим с неделю

erilin_sa 456 9
Июл 10 #26

welltester пишет:

Зачем мне азотная установка, если я работаю со струйным аппаратом? blink.gif
Высказывание убило " Для банального освоения и тестирования ?", я пожалуй подумаю над этим с неделю

Если сможешь со струйником промыть песчанную пробку 100...200 м , на депрессии , на скважине где нет циркуляции , тогда жму руку .
А в стакане - все специалисты .

welltester 509 10
Июл 10 #27

erilin_sa пишет:

Если сможешь со струйником промыть песчанную пробку 100...200 м , на депрессии , на скважине где нет циркуляции , тогда жму руку .
А в стакане - все специалисты .

-Очень нужна презентация работы струйного насоса (однотрубного, типа "замыв-вымыв" - АНС 1-146, АНС 1-168), либо литература.

-Удивительно! Столько просмотров, и ни одного ответа! Может есть презентации в PowerPoint?

erilin_sa 15.3.2010, 13:48

-На мой взгляд , освоение скважины струйным насосом мало эффективно . Азотная установка , компрессор , пенные системы ... - более эффективны.

Тема создана, вообще для чего? Чтобы мериться "письками", у кого что и как лучше? Я все равно останусь при своем мнении.
сцыла работы струйника от везерфорд http://www.youtube.com/watch?v=xetKc6F6c24.

erilin_sa 456 9
Июл 10 #28

welltester пишет:

-Очень нужна презентация работы струйного насоса (однотрубного, типа "замыв-вымыв" - АНС 1-146, АНС 1-168), либо литература.

-Удивительно! Столько просмотров, и ни одного ответа! Может есть презентации в PowerPoint?

erilin_sa 15.3.2010, 13:48

-На мой взгляд , освоение скважины струйным насосом мало эффективно . Азотная установка , компрессор , пенные системы ... - более эффективны.

Тема создана, вообще для чего? Чтобы мериться "письками", у кого что и как лучше? Я все равно останусь при своем мнении.
сцыла работы струйника от везерфорд http://www.youtube.com/watch?v=xetKc6F6c24.

Я просто знаю возможности КРС с использованием газожидкостных смесей . Делать можно все что угодно , причем в режиме освоения и вообще оставить скважину пустой (условно) при крайней необходимости.
.
Освоение струйником , да удобно, безопасно , технологично , но в узком диапазоне возможностей с некоторыми ограничениями , для некоторых геологических условий , итп.
.
И когда говорят , Это самое лучшее , Я все видел и всем работал ... итд без привязки к условиям , ну это ...как-то ..не совсем верно.
Вот и пообщались .
Я ваши впечатления и презентацию на счет струйника приму к сведению , чего и Вам рекомендую . Мнения, меняют условия применения . Удачи .

Дмитрий Кучеренко 107 8
Сен 10 #29

erilin_sa пишет:

Если сможешь со струйником промыть песчанную пробку 100...200 м , на депрессии , на скважине где нет циркуляции , тогда жму руку .
А в стакане - все специалисты .

Странный Вы тип!!!! На хрена спускать струйник для промывки песчаной пробки 100-200 м??? Это устройство не для этого! Зачем для секса вместо презерватива одевать резиновые сапоги на ноги?????

erilin_sa 456 9
Сен 10 #30

Дмитрий Кучеренко пишет:

Странный Вы тип!!!! На хрена спускать струйник для промывки песчаной пробки 100-200 м??? Это устройство не для этого! Зачем для секса вместо презерватива одевать резиновые сапоги на ноги?????

Вы утверждаете - что освоение струйником лучшее что есть из освоений ?
Для обычного освоения нефтяной скважины - возможно , но это очень ограниченная в применимости технология .
Можно струйником осушить скважину ? - Нет !
Другие виды работ на фоне депрессии или освоения , связанные с необходимостью перемещения лифта НКТ ? Пакер мешает ? - Да !
.
Чего непонятно ?

Дмитрий Кучеренко 107 8
Сен 10 #31

erilin_sa пишет:

Вы утверждаете - что освоение струйником лучшее что есть из освоений ?
Для обычного освоения нефтяной скважины - возможно , но это очень ограниченная в применимости технология .
Можно струйником осушить скважину ? - Нет !
Другие виды работ на фоне депрессии или освоения , связанные с необходимостью перемещения лифта НКТ ? Пакер мешает ? - Да !
.
Чего непонятно ?

Осушить - это что, снизить уровень до минимума (т.е. достигнуть максимальной депрессии)? И какие это виды работ на фоне депрессии или освоения, связанные с перемещением лифта?

erilin_sa 456 9
Сен 10 #32

Дмитрий Кучеренко пишет:

Осушить - это что, снизить уровень до минимума (т.е. достигнуть максимальной депрессии)? И какие это виды работ на фоне депрессии или освоения, связанные с перемещением лифта?

Бурение , промывка песчанной пробки, перфорация , очистка каналов перфорации , декальматация по всему проперфорированному интервалу и много еще чего ...
Что , уроки прогуливали ?

Дмитрий Кучеренко 107 8
Сен 10 #33

erilin_sa пишет:

Бурение , промывка песчанной пробки, перфорация , очистка каналов перфорации , декальматация по всему проперфорированному интервалу и много еще чего ...
Что , уроки прогуливали ?

Блин, да причём здесь бурение и струйный насос? Товарищ, не надо сравнивать хрен с пальцем! Работы, связанные с декольматацией, прекрасно проделывает струйный насос (даже без кислоты). А на счёт уроков, к сожалению, у нас на геофаке не было подобного профиля предметов. Почему у Вас такой негатив к струйным насосам? Как говорят: "я очень не люблю кошек". "Да ты просто не умеешь их готовить!" У меня вот негатива например к компрессорам (азотным, воздушным) нет. Но правда я не очень хорошо отношусь к свабам. Хотя работал и с компрессорами и со свабами.

welltester 509 10
Сен 10 #34

Дмитрий Кучеренко пишет:

Блин, да причём здесь бурение и струйный насос? Товарищ, не надо сравнивать хрен с пальцем! Работы, связанные с декольматацией, прекрасно проделывает струйный насос (даже без кислоты). А на счёт уроков, к сожалению, у нас на геофаке не было подобного профиля предметов. Почему у Вас такой негатив к струйным насосам? Как говорят: "я очень не люблю кошек". "Да ты просто не умеешь их готовить!" У меня вот негатива например к компрессорам (азотным, воздушным) нет. Но правда я не очень хорошо отношусь к свабам. Хотя работал и с компрессорами и со свабами.


Этж элементарно Ватсон, человек помешан на чистке, каналов, забоя и т.д. тут уже лечение бесполезно. Видел вертушку вроде по его ссылке, для очистки перф. каналов, но конкретной информации о приросте после применения - нет. ph34r.gif

'Вы утверждаете - что освоение струйником лучшее что есть из освоений ?' -Не утверждаю. покажите, расскажите о других методах! У каждого есть свои слабые стороны.

'Для обычного освоения нефтяной скважины - возможно , но это очень ограниченная в применимости технология .' Обычное освоение, а есть еще необычные ? Ограниченная в применимости? Расскажите в чем?

Можно струйником осушить скважину ? - Нет ! - А зачем ? Колонну помять ?

'Другие виды работ на фоне депрессии или освоения , связанные с необходимостью перемещения лифта НКТ' - Зачем лифт трогать? Освоил один интервал, закрыл, перешел на другой. Нет необходимости перемещать что либо, и какие это работы на фоне освоения? обработка кислотой?

erilin_sa 456 9
Сен 10 #35

welltester пишет:

Этж элементарно Ватсон, человек помешан на чистке, каналов, забоя и т.д. тут уже лечение бесполезно. Видел вертушку вроде по его ссылке, для очистки перф. каналов, но конкретной информации о приросте после применения - нет. ph34r.gif

'Вы утверждаете - что освоение струйником лучшее что есть из освоений ?' -Не утверждаю. покажите, расскажите о других методах! У каждого есть свои слабые стороны.

'Для обычного освоения нефтяной скважины - возможно , но это очень ограниченная в применимости технология .' Обычное освоение, а есть еще необычные ? Ограниченная в применимости? Расскажите в чем?

Можно струйником осушить скважину ? - Нет ! - А зачем ? Колонну помять ?

'Другие виды работ на фоне депрессии или освоения , связанные с необходимостью перемещения лифта НКТ' - Зачем лифт трогать? Освоил один интервал, закрыл, перешел на другой. Нет необходимости перемещать что либо, и какие это работы на фоне освоения? обработка кислотой?

Негатива к струйникам нет , толковая технология . Если Вас она устраивает - ваше дело .

vladimir. P 19 8
Сен 10 #36

Коллеги подскажите как решаете проблему при извлечении струйника, когда возникают большой перепад давлений под пакером и и в над насосом?
(извиняюсь если не в той ветке)

Дмитрий Кучеренко 107 8
Сен 10 #37

vladimir. P пишет:

Коллеги подскажите как решаете проблему при извлечении струйника, когда возникают большой перепад давлений под пакером и и в над насосом?
(извиняюсь если не в той ветке)

Страви давление в трубках и затрубе, и у тебя выравнится давление и под пакером тоже.

vladimir. P 19 8
Сен 10 #38

Коллеги подскажите как решаете проблему при извлечении струйника, когда возникают большой перепад давлений под пакером и и над насосом?
(извиняюсь если не в той ветке)

Док 182 8
Сен 10 #39

А вот скажите пожалуйста, Есть у меня пласт на гл по вертикале 2600м, пластовое низкое - статический уровень 1000-1100м, колонна 6", хочу я профиль и ГДИ со струйником сделать. Смогу ли качая по затрубу, депрессию атм 50-60 создать? Из агрегатов есть ЦА-320. Один справится?

vladimir. P 19 8
Сен 10 #40

Док пишет:

А вот скажите пожалуйста, Есть у меня пласт на гл по вертикале 2600м, пластовое низкое - статический уровень 1000-1100м, колонна 6", хочу я профиль и ГДИ со струйником сделать. Смогу ли качая по затрубу, депрессию атм 50-60 создать? Из агрегатов есть ЦА-320. Один справится?

Справиться только по времени больше займет чем с двумя агрегатами! пластовое какое?

Дмитрий Кучеренко 107 8
Сен 10 #41

Док пишет:

А вот скажите пожалуйста, Есть у меня пласт на гл по вертикале 2600м, пластовое низкое - статический уровень 1000-1100м, колонна 6", хочу я профиль и ГДИ со струйником сделать. Смогу ли качая по затрубу, депрессию атм 50-60 создать? Из агрегатов есть ЦА-320. Один справится?

Если работаешь струйником по затрубу очень важно какое давление опрессовки экс.колонны. Я так понимаю, что Рпл не больше 130-140 атм? Если давление опрессовки меньше 150 проблема будет струйником по затрубу работать.

Док 182 8
Сен 10 #42

Дмитрий Кучеренко пишет:

Если работаешь струйником по затрубу очень важно какое давление опрессовки экс.колонны. Я так понимаю, что Рпл не больше 130-140 атм? Если давление опрессовки меньше 150 проблема будет струйником по затрубу работать.

А сколько ориентировочно получится давление закачки?

Дмитрий Кучеренко 107 8
Сен 10 #43

Док пишет:

А сколько ориентировочно получится давление закачки?

Какой Ндин был у скважины? Как она работала до? Если есть эти данные проще будет прикинуть режим работы струйником. Односложно сказать, какое будет давление не получится. Я бы начал работать со 120 атм. При такой статике меньшим давлением ничего не добъешься. Потом можно подниматься до 150. При таком давлении твой ЦА-320 долго не протянет. Лучше СИНку подгоняй. Короче, если хочешь прикинуть оптимальное рабочее давление на струйнике, от Ндин отними нолик. Z.B. Если Ндин 1600 м - оптимальное давление на агрегате 160 атм. Это всё примерно. Не бери это за истину. Нужны данные про которые я говорил выше.

vladimir. P 19 8
Сен 10 #44

И Почему именно по затрубью качать надо? По НКТ можно и давление больше создать! Могу примерно подсчитать какое давление закачки нужно создать если дадите данные по ожидаемому притоку (примерно) и пластовому давлению!

vladimir. P 19 8
Сен 10 #45

Дмитрий Кучеренко пишет:

Какой Ндин был у скважины? Как она работала до? Если есть эти данные проще будет прикинуть режим работы струйником. Односложно сказать, какое будет давление не получится. Я бы начал работать со 120 атм. При такой статике меньшим давлением ничего не добъешься. Потом можно подниматься до 150. При таком давлении твой ЦА-320 долго не протянет. Лучше СИНку подгоняй. Короче, если хочешь прикинуть оптимальное рабочее давление на струйнике, от Ндин отними нолик. Z.B. Если Ндин 1600 м - оптимальное давление на агрегате 160 атм. Это всё примерно. Не бери это за истину. Нужны данные про которые я говорил выше.


Дмитрий подскажите я немного не понимаю как Н дин влияет на давление закачки? Ведь так и так струйник будут спускать ближе к зоне перфорации и колонна над насосом заполниться полностью жидкостью! Может я что то упускаю в своих расчетах?

Док 182 8
Сен 10 #46

vladimir. P пишет:

И Почему именно по затрубью качать надо? По НКТ можно и давление больше создать! Могу примерно подсчитать какое давление закачки нужно создать если дадите данные по ожидаемому притоку (примерно) и пластовому давлению!

Могу и в трубки качать. Но в НКТ кабель будет и внизу под глухой вставкой прибор находится. Нужно скв отработать и после запись сделать. Приток будет 50-100 м3, пластовое давление ~160 атм.

Дмитрий Кучеренко 107 8
Сен 10 #47

vladimir. P пишет:

Дмитрий подскажите я немного не понимаю как Н дин влияет на давление закачки? Ведь так и так струйник будут спускать ближе к зоне перфорации и колонна над насосом заполниться полностью жидкостью! Может я что то упускаю в своих расчетах?

Ндин никак не влияет на параметры работы струйником. Просто, я имел ввиду, что если знаешь Ндин проще прикинуть при каких давлениях он будет работать оптимально. А вот насчёт того, что струйник ..."так и так будут спускать ближе к зоне перфорации.." - это не правильно. Этого делать не надо! Вот пакер да. Лучше посадить ближе к перфорации, а струйник на 1400-1500м вполне достаточно.
И не обязательно качать по затрубу. Просто есть модели струйных насосов, которые работают методом обратной циркуляции, а есть которые впрямую. А ожидаемый приток будет зависеть от депресии, а депрессия от давления на агрегате, а давление на агрегате от скорости подачи и, соответственно, от расхода. Короче, без хорошего агрегата не получится!!! blush.giflaugh.gif

Дмитрий Кучеренко 107 8
Сен 10 #48

Док пишет:

Могу и в трубки качать. Но в НКТ кабель будет и внизу под глухой вставкой прибор находится. Нужно скв отработать и после запись сделать. Приток будет 50-100 м3, пластовое давление ~160 атм.

А в чём проблема качать в трубки? Ставь лубрикатор и всё. Прибор спокойно будет ходить и на майна и на вира без проблем, главное не перетянуть сальники на геофизической вставке.

vladimir. P 19 8
Сен 10 #49

Дмитрий вы правы что депрессия зависит от давления на агрегате но чем ниже струйник тем больше давления и на приеме в насос поэтому мы всегда ставим его ближе к зоне перфорации, и тем меньше сопротивлений на подъем жидкости к струйнику , разве не так?

Док 182 8
Сен 10 #50

Дмитрий Кучеренко пишет:

А в чём проблема качать в трубки? Ставь лубрикатор и всё. Прибор спокойно будет ходить и на майна и на вира без проблем, главное не перетянуть сальники на геофизической вставке.

Ну и говорю, что нет проблем в трубки качать. Есть "третий" струйник. НКТ до сруйника 2,5": ниже - с заходом в хвостовик горизонтальной части до забоя будет НКТ 2". Прибор во время отработки будет находится в горизонте, на забое, вдутый туда, как поршень, жидкостью. Вот интересно какой ориентировочно режим закачи потребуется? Технари прикидывали что порядка 180 атм, коэф эжекции брали 0,15.

Страницы

Go to top