Коллеги, добрый день.
В настоящий момент разрабатываемое нашей компанией месторождение на 3-й стадии разработки и как следствие мы постоянно ищем все возможности для оптимизации добычи. Вот и добрались и до техлимитов УЭЦН. В частности, у нас имеется порядка 10% фонда скважин с УЭЦН на которых отключено устройство контроля изоляции УКИ. Данные скважины мы не оптимизируем априори и они продолжают эксплуатироваться на той частоте, которая была перед отключением УКИ. Принимая во внимание что на всех скважинах у нас установлены ЧРП, нести недоборы, а затем и вовсе проводить ГТМ (простую смену насоса) даже не попробовав раскрутить УЭЦН без УКИ как-то неправильно. Причем из этих 10% скважин есть несколько эксплуатируемых в циклическом режиме, т.е. постоянно с высокими токовыми нагрузками при запуске и ничего, работают и не отказывают. Так же есть одна скважина, которая по каким-то причинам не была отмечена как "без УКИ" и на ней (с отключенным УКИ) произвели увеличение частоты с 50 до 59Гц и таким образом, вывели на целевое забойное давление. В связи со всем этим хотелось бы услышать от специалистов:
1) Может ли отключенное УКИ быть следствием сбоя ТМС, если да, то как это определить?;
2) Можно ли оптимизировать скважины "без УКИ"?
3) У кого какой опыт по данному вопросу?
1. Взять паспорт на УЭЦН и посмотреть запись электрика))))))Если там никакой записи с причинами отключения уставки нет, то за электриками плохо следите.
2. Не вижу никакой взаимосвязи между запретом на оптимизацию (под оптимизацией изменение частоты имеется в виду???) и отключенной уставкой...Это как, можно ли на велосипеде катать без крыла.....
3. Большой опыт)))))
А вообще сними БСИ и посмотри, как менялись вели себя все параметры и ТМС в том чилсе во время последнего срабатывания УКИ до её отключения! Всё просто....
Коллеги, не судите строго. просто пытаюсь в этом разобраться.
К примеру ситуация такая. происходит остановка УЭЦН по сопротивлению изоляции. Приезжают подрядчики производят замер изоляции, здесь возможно 2 варианта: 1) или все в норме (тогда "глюк" ТМС и запуск производят без УКИ, чтобы не было аналогичных остановок в будущем) 2) подтверждают, что R=0, при этом "звезда" ровная, также производят запуск без УКИ. Так вот, в первом случае, я думаю, никаких ограничений для оптимизации -нет т.к. обычный "глюк" ТМС. Кстати, под оптимизацией понимается увеличение частоты и вывод скважины на целевое забойное давление. Во втором случае непонятно, можно ли увеличивать частоту или же при этом увеличивается риск отказа.
По сути, когда увеличиваешь частоту на СУ, ты увеличиваешь частоту переменного тока, после этого меняется частота вращения вала с коррекцией на коэффициент скольжения (условно, 1 Гц тока тебе даст чуть меньше 1 Гц вращения). При этом, естественно, меняешь отпайку на трансе под обновлённую номинальную мощность ПЭД (изначально номинальная мощность ПЭДа даётся при условии 50 Гц в сети), ну или на СУ точками U/F балуешься, если позволяет.
На выходе получаешь, просто, более мощный движок с увеличением частоты. Риск при наличии реального нарушения изоляции, конечно, есть. Но это такая мелочь....
Тут другой фактор более значимый. На ПДК важен сам факт того, что пошли на риск при R=0....гарантией от производителя погружного оборудования уже не воспользуешься. Да и виноватого в отказе всегда нужно установить)))