Освоение скважины струйным насосом (jet-pump)

Последнее сообщение
welltester 553 14
Фев 10

Очень нужна презентация работы струйного насоса (однотрубного, типа "замыв-вымыв" - АНС 1-146, АНС 1-168), либо литература. wacko.gif

vladimir. P 19 12
Сен 10 #51

Совсем недавно используем струйный насос поэтому могу заблуждаться! blush.gif

vladimir. P 19 12
Сен 10 #52

Док пишет:

Ну и говорю, что нет проблем в трубки качать. Есть "третий" струйник. НКТ до сруйника 2,5": ниже - с заходом в хвостовик горизонтальной части до забоя будет НКТ 2". Прибор во время отработки будет находится в горизонте, на забое, вдутый туда, как поршень, жидкостью. Вот интересно какой ориентировочно режим закачи потребуется? Технари прикидывали что порядка 180 атм, коэф эжекции брали 0,15.

Режим закачки такой примерно и будет 180-200 атм . Правда как сказал Дмитрий агрегат если не новый в таком режиме долго не отработает!

Док 181 12
Сен 10 #53

vladimir. P пишет:

Режим закачки такой примерно и будет 180-200 атм . Правда как сказал Дмитрий агрегат если не новый в таком режиме долго не отработает!

Спасибо.

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #54

vladimir. P пишет:

Дмитрий вы правы что депрессия зависит от давления на агрегате но чем ниже струйник тем больше давления и на приеме в насос поэтому мы всегда ставим его ближе к зоне перфорации, и тем меньше сопротивлений на подъем жидкости к струйнику , разве не так?

Я не знаю тонкостей гидравлических расчётов при работе струйным насосом. Говорю всё это по своему опыту. Допустим, если при глубине скважины 2600 струйник установить на 1500 и работать давлением на агрегате 150-160 атм (и при этом получать нормальный приток), то спустив струйник на глубину 2400 м чтобы получить такой же приток понадобится такое-же рабочее давление на агрегате. Один разработчик струйных насосов как-то подсказал мне одну вещь: если установить насос на гл.1000 м и создать давление на агрегате 100 атм, то под струйником получаешь 0 атм. Я эти слова испытал и подтвердил для себя на разных скважинах, в разных условиях и на разных глубинах с установкой манометра прямо под струйником.

vladimir. P 19 12
Сен 10 #55

Дмитрий Кучеренко пишет:

Я не знаю тонкостей гидравлических расчётов при работе струйным насосом. Говорю всё это по своему опыту. Допустим, если при глубине скважины 2600 струйник установить на 1500 и работать давлением на агрегате 150-160 атм (и при этом получать нормальный приток), то спустив струйник на глубину 2400 м чтобы получить такой же приток понадобится такое-же рабочее давление на агрегате. Один разработчик струйных насосов как-то подсказал мне одну вещь: если установить насос на гл.1000 м и создать давление на агрегате 100 атм, то под струйником получаешь 0 атм. Я эти слова испытал и подтвердил для себя на разных скважинах, в разных условиях и на разных глубинах с установкой манометра прямо под струйником.


Дмитрий прямо под насосом будет давление ноль но куда денется столб жидкости под насосом из вашего примера в 10 МПа он там и останется!(он откачает верхушку и снимет давление именно у приемам в насос) Мы для этого его ниже и спускаем чтоб получить максимальную депрессию и снять давление столба жидкости на призабойную зону. Все зависит от силы депрессии которую вы хотите создать, чем глубже тем больше вот и все!

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #56

vladimir. P пишет:

Дмитрий прямо под насосом будет давление ноль но куда денется столб жидкости под насосом из вашего примера в 10 МПа он там и останется!(он откачает верхушку и снимет давление именно у приемам в насос) Мы для этого его ниже и спускаем чтоб получить максимальную депрессию и снять давление столба жидкости на призабойную зону. Все зависит от силы депрессии которую вы хотите создать, чем глубже тем больше вот и все!

Исходя из этих расчётов при глубине струйника 1000 м и при давлении на агрегате 160 атм получается мы снижаем "уровень" на 600 м. Простой пример: глубина скважины 2600 м, глубина струйника 1500 м, Рпл=160 атм. Качаем 150 атм на агрегате. Получаем депрессию примерно 60 атм (с учётом плотности пластового флюида 0,9). Я почему и говорил про Ндин, обычно я старался спустить насос на динамический уровень и отрабатывать скважину на её рабочей динамике.
То что вы спускаете струйник глубже, это тоже самое, что повысить давление на агрегате оставив струйник на той же глубине. Спуская струйник на каждые 100 м эквивалентно повышению давления на агрегате на 10 атм.

vladimir. P 19 12
Сен 10 #57

Дмитрий Кучеренко пишет:

Исходя из этих расчётов при глубине струйника 1000 м и при давлении на агрегате 160 атм получается мы снижаем "уровень" на 600 м. Простой пример: глубина скважины 2600 м, глубина струйника 1500 м, Рпл=160 атм. Качаем 150 атм на агрегате. Получаем депрессию примерно 60 атм (с учётом плотности пластового флюида 0,9). Я почему и говорил про Ндин, обычно я старался спустить насос на динамический уровень и отрабатывать скважину на её рабочей динамике.
То что вы спускаете струйник глубже, это тоже самое, что повысить давление на агрегате оставив струйник на той же глубине. Спуская струйник на каждые 100 м эквивалентно повышению давления на агрегате на 10 атм.

Полностью соглашусь изначально не понял вас. Если наша задача придти к статическому уровню то надо ставить насос на глубину статики. Я понимаю так что вы изначально рассчитываете глубину установки насоса от величины желаемой депрессии. Мы же ставим на максимальную глубину и регулируем депрессию давлением закачки агрегата (по расчетам !) В этом случае мы можем создать более глубокую депрессию от запланированной если так понадобиться! В нашем примере я поставил бы насос ближе к перфорации и по расчетам задал давление на агрегате 170 атм.

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #58

vladimir. P пишет:

Полностью соглашусь изначально не понял вас. Если наша задача придти к статическому уровню то надо ставить насос на глубину статики. Я понимаю так что вы изначально рассчитываете глубину установки насоса от величины желаемой депрессии. Мы же ставим на максимальную глубину и регулируем депрессию давлением закачки агрегата (по расчетам !) В этом случае мы можем создать более глубокую депрессию от запланированной если так понадобиться! В нашем примере я поставил бы насос ближе к перфорации и по расчетам задал давление на агрегате 170 атм.

У меня не очень получается писать. Так-что если было немного непонятно - извиняюсь. Я просто хотел сказать, что неважно на какой глубине струйник. Если вы работаете при 170 атм, депрессия будет что на 1500 струйник, что на 2400 м. одинаковая. Этот фактор играет роль, если только при хорошем Рпл и при минимальной депресии хороший дебит скважины. Т.е. если будет получен хороший приток при Р не превышающем 130-140 атм на агрегате, смысл спускать струйник глубже 1400 м? Вы меня понимаете?

erilin_sa 456 12
Сен 10 #59

Из вышеописанного понял :
при глубине - 3000 м.
пластовом давлении - 100 атм.
глубина установки струйника - 2000 м.
давление закачки насосного агрегата - 200 атм.
депрессия на пласт будет = 0 атм.
.
Как-то так ?

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #60

erilin_sa пишет:

Из вышеописанного понял :
при глубине - 3000 м.
пластовом давлении - 100 атм.
глубина установки струйника - 2000 м.
давление закачки насосного агрегата - 200 атм.
депрессия на пласт будет = 0 атм.
.
Как-то так ?

Если принимать плотность жидкости за 1, то так.

erilin_sa 456 12
Сен 10 #61

Дмитрий Кучеренко пишет:

Если принимать плотность жидкости за 1, то так.

Спасибо .
Еще вопрос :
Газо-конденсатная скважина , с этими характеристками . Допустим я сделал кислотку и отработал струйником при давлении на насосном агрегате 250 атм . (депрессия на пласт около 50 атм.) и извлек продукты реакции за 12 ч работы агрегата .
Вопрос - как удалить из ствола всю рабочую жидкость , которая после прекращения прокачки глушит скважину насмерть ?

vladimir. P 19 12
Сен 10 #62

erilin_sa пишет:

Спасибо .
Еще вопрос :
Газо-конденсатная скважина , с этими характеристками . Допустим я сделал кислотку и отработал струйником при давлении на насосном агрегате 250 атм . (депрессия на пласт около 50 атм.) и извлек продукты реакции за 12 ч работы агрегата .
Вопрос - как удалить из ствола всю рабочую жидкость , которая после прекращения прокачки глушит скважину насмерть ?

В насосе стоит обратный клапан который не позволяет столбу уйти в низ, после выхода на фонтан насос извлекаете на кабеле и все!

vladimir. P 19 12
Сен 10 #63

Дмитрий Кучеренко пишет:

У меня не очень получается писать. Так-что если было немного непонятно - извиняюсь. Я просто хотел сказать, что неважно на какой глубине струйник. Если вы работаете при 170 атм, депрессия будет что на 1500 струйник, что на 2400 м. одинаковая. Этот фактор играет роль, если только при хорошем Рпл и при минимальной депресии хороший дебит скважины. Т.е. если будет получен хороший приток при Р не превышающем 130-140 атм на агрегате, смысл спускать струйник глубже 1400 м? Вы меня понимаете?

Да я понял! просто не всегда получается освоить скважину на первоначальной расчитаной депрессии а на максимальной глубине я смогу создать максимальную депрессию (для оч глухих скважин, хотя им и это не помогает) Грубо говоря установив насос в нашем примере на 1500 м я ниже 100 атм не снижу давление на забое (вдруг понадобиться заказчику). Вывод как всегда один для скважины свой подход blush.gif

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #64

erilin_sa пишет:

Спасибо .
Еще вопрос :
Газо-конденсатная скважина , с этими характеристками . Допустим я сделал кислотку и отработал струйником при давлении на насосном агрегате 250 атм . (депрессия на пласт около 50 атм.) и извлек продукты реакции за 12 ч работы агрегата .
Вопрос - как удалить из ствола всю рабочую жидкость , которая после прекращения прокачки глушит скважину насмерть ?

Ну, во-первых, для освоения газовых скважин используйте азотник, а не струйный насос, а во-вторых, при освоении фонтанных скважин, мы просто после вывода скважины на режим, оставляли струйник в скважине до следующего ремонта. Применение струйника на газоконденсатных скважинах - это наверное один из факторов непременимости данного устройства. Даже на нефтяных скважинах с очень большим газовым фактором уже появляются затруднения при работе со струйниками.

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #65

vladimir. P пишет:

Да я понял! просто не всегда получается освоить скважину на первоначальной расчитаной депрессии а на максимальной глубине я смогу создать максимальную депрессию (для оч глухих скважин, хотя им и это не помогает) Грубо говоря установив насос в нашем примере на 1500 м я ниже 100 атм не снижу давление на забое (вдруг понадобиться заказчику). Вывод как всегда один для скважины свой подход blush.gif

Да, каждая скважина индивидуальна. Но повторюсь, что величина депрессии будет зависеть от давления на агрегате. Если у вас бедный калека ЦА-320 послевоенной сборки с деревянными дверями или АН-400 на устье, то разница большая!!! У меня была скважина гл.3950 м. Я струйник ставил на 1500 м и работал АН-400 при давлении 270-280 атм почти сутки и ещё ПГИ писали. Депрессию создали больше 100 атм. Благо сыграло хорошую роль нормальное пластовое давление (при гл.пласта 3950 мосоловский горизонт Рпл=370 атм). При чем до этого пытались работать свабом и компрессором - результат никак.

erilin_sa 456 12
Сен 10 #66

Дмитрий Кучеренко пишет:

Ну, во-первых, для освоения газовых скважин используйте азотник, а не струйный насос, а во-вторых, при освоении фонтанных скважин, мы просто после вывода скважины на режим, оставляли струйник в скважине до следующего ремонта. Применение струйника на газоконденсатных скважинах - это наверное один из факторов непременимости данного устройства. Даже на нефтяных скважинах с очень большим газовым фактором уже появляются затруднения при работе со струйниками.

Все скважины с большим газовым фактором . Все ГТМ проводим с азотными установками , газожикостными смесями или чистым азотом .

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #67

erilin_sa пишет:

Все скважины с большим газовым фактором . Все ГТМ проводим с азотными установками , газожикостными смесями или чистым азотом .

Да, у нас когда не было азотника и выбора не было. Работали только струйниками. Потом уже полегче стало, где-то азотником, где-то струйником. Были варианты выбора в зависимости от поставленных задач и геолого-промысловых условий.

vladimir. P 19 12
Сен 10 #68

Дмитрий Кучеренко пишет:

Да, каждая скважина индивидуальна. Но повторюсь, что величина депрессии будет зависеть от давления на агрегате. Если у вас бедный калека ЦА-320 послевоенной сборки с деревянными дверями или АН-400 на устье, то разница большая!!! У меня была скважина гл.3950 м. Я струйник ставил на 1500 м и работал АН-400 при давлении 270-280 атм почти сутки и ещё ПГИ писали. Депрессию создали больше 100 атм. Благо сыграло хорошую роль нормальное пластовое давление (при гл.пласта 3950 мосоловский горизонт Рпл=370 атм). При чем до этого пытались работать свабом и компрессором - результат никак.


Про калеку ЦА-320 вы верно подметили biggrin.gif все основные задержки и сложности в основном из за него возникают!
Дмитрий подскажите почему нельзя газовые осваивать струйником, нам не попадались но теоретически наверно можно? какие могут быть сложности?

erilin_sa 456 12
Сен 10 #69

Дмитрий Кучеренко пишет:

Да, у нас когда не было азотника и выбора не было. Работали только струйниками. Потом уже полегче стало, где-то азотником, где-то струйником. Были варианты выбора в зависимости от поставленных задач и геолого-промысловых условий.

В наших условиях при работе струйником , даже при выходе скважины на фонтан, при приккращении прокачки, оставшаяся вода глушит скважину.
Мы при окончательном освоении при выводе на режим , прокачиваем сначала ГЖС, потом продуваем азотом , и так несколько этапов с замером дебита .
А со струйником , удалить воду из НКТ и затруба , нет возможности .
И наличие азотника , при умении работы газожидкостными смесями , возможности КРС при других ГТМ значительно выше .
А ставка на струйники в освоении , предполагает - типа азотники не обязательны , и отбрасыват КРС опять в каменный век .

vladimir. P 19 12
Сен 10 #70

erilin_sa пишет:

В наших условиях при работе струйником , даже при выходе скважины на фонтан, при приккращении прокачки, оставшаяся вода глушит скважину.
Мы при окончательном освоении при выводе на режим , прокачиваем сначала ГЖС, потом продуваем азотом , и так несколько этапов с замером дебита .
А со струйником , удалить воду из НКТ и затруба , нет возможности .
И наличие азотника , при умении работы газожидкостными смесями , возможности КРС при других ГТМ значительно выше .
А ставка на струйники в освоении , предполагает - типа азотники не обязательны , и отбрасыват КРС опять в каменный век .

При выходе скважины на фонтан рабочая жидкость (вода) замещается пластовым флюидом. К сожалению в нашей огромной стране на дальних месторождениях при отсутствии дорог и бедноте промыслов (не все могут позволить себе азотную установку) альтернативе струйникам нет, и мы снова возвращаемся к тому что каждому свое где то лучше компрессор где то струйник.

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #71

vladimir. P пишет:

Про калеку ЦА-320 вы верно подметили biggrin.gif все основные задержки и сложности в основном из за него возникают!
Дмитрий подскажите почему нельзя газовые осваивать струйником, нам не попадались но теоретически наверно можно? какие могут быть сложности?

huh.gif Если честно, что-то я не представляю себе освоение газовой скважины струйным насосом! Может просто у меня мало опыта работы с газовыми скважинами (его практически нет). Просто каким образом вы будете замерять дебит при освоении, каким образом считать продуктивность и вообще гидродинамику? Я это на газовых скважинах слабо представляю.

erilin_sa 456 12
Сен 10 #72

vladimir. P пишет:

При выходе скважины на фонтан рабочая жидкость (вода) замещается пластовым флюидом. К сожалению в нашей огромной стране на дальних месторождениях при отсутствии дорог и бедноте промыслов (не все могут позволить себе азотную установку) альтернативе струйникам нет, и мы снова возвращаемся к тому что каждому свое где то лучше компрессор где то струйник.

Согласен . Бедность , ЦА , и две беды . Струйник - очень даже успешное решение в существующих обстоятельствах .
Я говорю о более высоком технологическом уровне КРС , при оснащенности всем комплектом насосно-компрессорного оборудования , сепарационного блока и пр .
К счастью есть компании вполне осознающие , что чем дальше , тем требования будут выше , и работающие на перспективу .

vladimir. P 19 12
Сен 10 #73

Дмитрий Кучеренко пишет:

huh.gif Если честно, что-то я не представляю себе освоение газовой скважины струйным насосом! Может просто у меня мало опыта работы с газовыми скважинами (его практически нет). Просто каким образом вы будете замерять дебит при освоении, каким образом считать продуктивность и вообще гидродинамику? Я это на газовых скважинах слабо представляю.

Чисто гипотетически предположу что если поставить мобильный сепаратор и вывести его на факел то можно попробовать осваивать и газовые (с аномально низким пластовым), а замер вести из сепаратора через дикт как при обычном исследование газовых скважин. Я тоже в этом вопросе не силен blush.gif

erilin_sa 456 12
Сен 10 #74

Дмитрий Кучеренко пишет:

huh.gif Если честно, что-то я не представляю себе освоение газовой скважины струйным насосом! Может просто у меня мало опыта работы с газовыми скважинами (его практически нет). Просто каким образом вы будете замерять дебит при освоении, каким образом считать продуктивность и вообще гидродинамику? Я это на газовых скважинах слабо представляю.

При работе газо-жидкостными смесями на нефтяных скважинах работа на факел через сепаратор, на газовых тоже самое но дополнительно в конце продувка скважины по возможности до забоя , если скважина не востоянии выгнать воду сама .
А про гидродинамику вопрос вообще не стоит . На нефтяных дебит до - дебит после . Все скважины газлифт .
На газовых - промежуточные замеры дебита после каждого этапа декальматации и если примерно положительная динамика , то глушение высокодисперсной пеной с заполнением ствола водой (ГЖС в ПЗП при освоении дает дополнительную очистку) подъем технологической компановки и спуск эксплуатационного лифта, ну и освоение ГЖС с последующей продувкой чистым азотом с отработкой скважины и замером достигнутого дебита .

erilin_sa 456 12
Сен 10 #75

После столь активного обсуждения , логично бы определить диапазон применимости струйника .
Из успешного опыта применения типа :
1 . глубина скважины _______- до .....
2 . пластовое давление __)_ -не менее .....
3 . Соотношение пласт. двл. / глубину...
4 . Газовый фактор ????????????????????....
5 . давление на насосном агрегате_.....
6 . время непрерыв. раб. нас. агрегата....
.
Кто нить подведите черту !

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #76

erilin_sa пишет:

После столь активного обсуждения , логично бы определить диапазон применимости струйника .
Из успешного опыта применения типа :
1 . глубина скважины _______- до .....
2 . пластовое давление __)_ -не менее .....
3 . Соотношение пласт. двл. / глубину...
4 . Газовый фактор ????????????????????....
5 . давление на насосном агрегате_.....
6 . время непрерыв. раб. нас. агрегата....
.
Кто нить подведите черту !

1. 500 - ≈
2. 0 - ≈
3. ≈
4. пластовый флюид - нефть, газ, вода (согласно инструкции по эксплуатации)
5. 0 - 300 (в зависимости от модели и производителя может быть и больше)
6. сколько выдержит (ресурс струйника около 800 час и больше)
7. max депрессия - пластовое давление (т.е. полное осушение скважины в случае с компрессором)

Добавьте ещё, может что-то упустил.

vladimir. P 19 12
Сен 10 #77

[
Добавлю свои соображения
8 наличие близлежащих водяных проявлений, смятие колонны ( ограничение по депрессии)
9 песок, проппанат.

Добавлю к Дмитрию
4 могут быть ограничения при исследование ( не создавать депрессию ниже давления дегазации)

Наверняка еще есть условия!

erilin_sa 456 12
Сен 10 #78

Дмитрий Кучеренко пишет:

1. 500 - ≈
2. 0 - ≈
3. ≈
4. пластовый флюид - нефть, газ, вода (согласно инструкции по эксплуатации)
5. 0 - 300 (в зависимости от модели и производителя может быть и больше)
6. сколько выдержит (ресурс струйника около 800 час и больше)
7. max депрессия - пластовое давление (т.е. полное осушение скважины в случае с компрессором)

Добавьте ещё, может что-то упустил.

Еще вопрос : Фонтанная нефтяная скважина,
глубина 2500 м ,
пластовое давление 200 атм.
дебит - 5 тн/сут, газ.фактор - 30 .
объем скважины 30 м3.
Мы работаем струйником в НКТ с подачей воды 3 л/с , достигли стабильного притока по затрубу - 5,5 м3/сут * 1000 /24*60*60 = 0,064 л/с,
т.е соотношение воды 3 л/с / нефти 0,064 л/с. , т.е. нефти чуть больше 2 % оббъема, + выделившийся при подъеме газ .
Прекратили прокачку . Скважина справится с оставшейся водой в объеме примерно - 29 м3 ?

vladimir. P 19 12
Сен 10 #79

erilin_sa пишет:

Еще вопрос : Фонтанная нефтяная скважина,
глубина 2500 м ,
пластовое давление 200 атм.
дебит - 5 тн/сут, газ.фактор - 30 .
объем скважины 30 м3.
Мы работаем струйником в НКТ с подачей воды 3 л/с , достигли стабильного притока по затрубу - 5,5 м3/сут * 1000 /24*60*60 = 0,064 л/с,
т.е соотношение воды 3 л/с / нефти 0,064 л/с. , т.е. нефти чуть больше 2 % оббъема, + выделившийся при подъеме газ .
Прекратили прокачку . Скважина справится с оставшейся водой в объеме примерно - 29 м3 ?

Может быть есть смысл покачать и отстоять на устье в приемной емкости 15 м3 нефти и потом заместить ее рабочую жидкость!
тогда проблем не возникнет.
Вопрос почему подача 3 л/с ?

Дмитрий Кучеренко 107 12
Сен 10 #80

erilin_sa пишет:

Еще вопрос : Фонтанная нефтяная скважина,
глубина 2500 м ,
пластовое давление 200 атм.
дебит - 5 тн/сут, газ.фактор - 30 .
объем скважины 30 м3.
Мы работаем струйником в НКТ с подачей воды 3 л/с , достигли стабильного притока по затрубу - 5,5 м3/сут * 1000 /24*60*60 = 0,064 л/с,
т.е соотношение воды 3 л/с / нефти 0,064 л/с. , т.е. нефти чуть больше 2 % оббъема, + выделившийся при подъеме газ .
Прекратили прокачку . Скважина справится с оставшейся водой в объеме примерно - 29 м3 ?

Так у вас получается скважина заглушена водой? Какой уд.вес воды? Ну и пусть так. Когда спустите лифт прокачайте скважину в обратку объёмом родной нефти и всё. Она должна выйти на свой режим фонтанирования. Только обязательно в обратку, а то если впрямую даже нефтью можно опять заглушить скважину.

erilin_sa 456 12
Сен 10 #81

Дмитрий Кучеренко пишет:

Так у вас получается скважина заглушена водой? Какой уд.вес воды? Ну и пусть так. Когда спустите лифт прокачайте скважину в обратку объёмом родной нефти и всё. Она должна выйти на свой режим фонтанирования. Только обязательно в обратку, а то если впрямую даже нефтью можно опять заглушить скважину.

То-то и оно . таких случаев достаточно . А вообще это тоже пример границ применимости методов .
.
То что Вы приводите возможности практически не ограниченные для струйника с одной стороны , с другой требует еще и разных проф.подходов и технологических вариаций , хотя и не всегда спасает, как , например в данном примере с кажущейся простотой .
.
Параметры работы сттуйника очень даже впечатляют . Но мне важно создавать депрессии и репрессии с химреагентом и без, совместно с работой устройств по каждому каналу перфорации по всему и любому интервалу и сразу с выносом на поверхность и с действительной возможностью осушить скважину. Пакер тут главный враг , рабочий агент - только жидкость тоже не друг.
Азотка дает возможность применять в качестве рабочих агентов - 1. ГЖС разной плотности и дисперсности , 2. чистый азот и 3. жидкость без азота.
+ химия + возможность применения любого скважинного оборудования .
Да дороже , да сложнее, но технологические возможности не сравнимо выше . КРС задействован на 200 % при этом , на него смотрят как на не "неизбежное зло" , а прибыльное вложение средств . А струйник опять возвращает к очнь эффективному, продвинутому , но все равно топору . Без обид .
С уважением.

Док 181 12
Окт 10 #82

erilin_sa пишет:

Но мне важно создавать депрессии и репрессии с химреагентом и без, совместно с работой устройств по каждому каналу перфорации.

Скажите как это "по каждому каналу перфорации"? Какое скважинное оборудование при этом применяется? Думаю что при работе с реагентами приоритетное приемущество струйника - быстрая и замечательно контролируемая цикличность репрессии/депресси/отработки. Причем, при пониженными Р пл. при отработке компресором, до прорыва пусковых, пласт давится, что не есть хорошо.

erilin_sa 456 12
Окт 10 #83

Док пишет:

Скажите как это "по каждому каналу перфорации"? Какое скважинное оборудование при этом применяется? Думаю что при работе с реагентами приоритетное приемущество струйника - быстрая и замечательно контролируемая цикличность репрессии/депресси/отработки. Причем, при пониженными Р пл. при отработке компресором, до прорыва пусковых, пласт давится, что не есть хорошо.

По каждому каналу - буквально скважинным спец оборудованием "Турбоерш" . Посмотрите профиль-темы-КРС интенсиф.
А пусковые муфты не применям , они не нужны . На счет "пласт давится при АНПД до выводана режим депрессии" - так этот момент используем для закачки высокодисперсной ГЖС в ПЗП и химии, и специально закрываем обратку (затруб прямая промывка), потом режим депрессии с извлечением и так несколько этапов с контролем проб на КВЧ и основной кальматант , а продувка азотом в конце этапа если надо ,и обязательно на газовых скважинах .

Дмитрий Кучеренко 107 12
Окт 10 #84

erilin_sa пишет:

По каждому каналу - буквально скважинным спец оборудованием "Турбоерш" . Посмотрите профиль-темы-КРС интенсиф.
А пусковые муфты не применям , они не нужны . На счет "пласт давится при АНПД до выводана режим депрессии" - так этот момент используем для закачки высокодисперсной ГЖС в ПЗП и химии, и специально закрываем обратку (затруб прямая промывка), потом режим депрессии с извлечением и так несколько этапов с контролем проб на КВЧ и основной кальматант , а продувка азотом в конце этапа если надо ,и обязательно на газовых скважинах .

И всё же освоение азотником не контролируемое, как в случае со струйником. Струйником я непосредственно контролирую режимы репрессий и депрессий. Могу оперативно поменять режимы закачек и отборов, в т.ч. и различной химии (кроме высоковязких систем). Я могу не отходя от устья, во время работы струйным насосом посчитать гидродинамику и подобрать ГНО (без привлечения геофизической партии). Со струйником можно поинтервально обрабатывать неограниченное количество пластов (мы осваивали до 10 пластов без извлечения компоновки) и оценивать гидродинамические характеристики и добычные возможности каждого из них.

erilin_sa 456 12
Окт 10 #85

Дмитрий Кучеренко пишет:

И всё же освоение азотником не контролируемое, как в случае со струйником. Струйником я непосредственно контролирую режимы репрессий и депрессий. Могу оперативно поменять режимы закачек и отборов, в т.ч. и различной химии (кроме высоковязких систем). Я могу не отходя от устья, во время работы струйным насосом посчитать гидродинамику и подобрать ГНО (без привлечения геофизической партии). Со струйником можно поинтервально обрабатывать неограниченное количество пластов (мы осваивали до 10 пластов без извлечения компоновки) и оценивать гидродинамические характеристики и добычные возможности каждого из них.

Полностью согласен . Мы лишь регистрируем манотермометром и принимаем к сведенью режимы депрессии-репрессии , ана сепараторе регистрируют объемы и т.п . Про исследования Нам вопрос не ставят - только максимально возможная очистка ПЗП и чтоб скважина была сдана с приростом дебита после КРС. Скважины все фонтанные . Дебит после - Всех устраивает . Одновременно очистке подвергается интервал до 200 м. , если подъемник может работать свечей из двух НКТ , через каждые две трубы спускаем Турбоерш . Больше 10 аппаратов пока не спускали . Забой промывается заодно .

vladimir. P 19 12
Окт 10 #86

erilin_sa пишет:

Полностью согласен . Мы лишь регистрируем манотермометром и принимаем к сведенью режимы депрессии-репрессии , ана сепараторе регистрируют объемы и т.п . Про исследования Нам вопрос не ставят - только максимально возможная очистка ПЗП и чтоб скважина была сдана с приростом дебита после КРС. Скважины все фонтанные . Дебит после - Всех устраивает . Одновременно очистке подвергается интервал до 200 м. , если подъемник может работать свечей из двух НКТ , через каждые две трубы спускаем Турбоерш . Больше 10 аппаратов пока не спускали . Забой промывается заодно .

Мы определили диапазон струйника теперь давайте определим диапазон работы азотника, потом сравним!

erilin_sa 456 12
Окт 10 #87

vladimir. P пишет:

Мы определили диапазон струйника теперь давайте определим диапазон работы азотника, потом сравним!

Да все тоже самое , те же пункты , только депрессия циклическая . Для исследований - только КВД и КВУ . Можно режим держать при бурении . Депрессия создается без пакера , отсюда широие возможности навесить на конец лифта - хоть долото , хоть метлу . Кроме жидкости , можно работать газо-жидкостной смесью , Мы даже нано - ГЖС работаем , она реально нано пузырьки имеет (шутка 50/50) , смеялись , а потом возможности оценили и привыкли ( Наш привет Чубаису ) , Глушим скважины ГЖС с АНПД , и на всякий случай с нормальным пластовым давлением хватает на 5...10 суток . Временная изоляция поглощающих интервалов при работе в стволе . ГЖС имеет высокие несущие способности , большую активную поверхность и моющие способности , тем более с кислотами и пр. Пропродувка азотом само собой . Можно весь КРС от начала до конца с выводом скважины на режм . Если есть такая блажь.
А обычно в конце - очистка , освоение . И банкет wacko.gif

Дмитрий Кучеренко 107 12
Окт 10 #88

erilin_sa пишет:

Полностью согласен . Мы лишь регистрируем манотермометром и принимаем к сведенью режимы депрессии-репрессии , ана сепараторе регистрируют объемы и т.п . Про исследования Нам вопрос не ставят - только максимально возможная очистка ПЗП и чтоб скважина была сдана с приростом дебита после КРС. Скважины все фонтанные . Дебит после - Всех устраивает . Одновременно очистке подвергается интервал до 200 м. , если подъемник может работать свечей из двух НКТ , через каждые две трубы спускаем Турбоерш . Больше 10 аппаратов пока не спускали . Забой промывается заодно .

Всё ясно, вопрос закрыт. За исключением некоторых нюансов, и азотник и струйник хороши. А ещё лучше, если у тебя и то и другое! (ну и пару хороших СИНок или АНок стоит во дворе за сараем!) biggrin.gif

Fieldeng 5 15
Апр 11 #89

Прямо сейчас, кто и где какие струйники использует?

Кто подрядчик?

Для чего (ГДИ, ПГИ)?

Довольны / не довольны?

Чем не довольны?

Поделитесь...

 

Л.Ю. 91 13
Янв 13 #90

Ну, мальчики, здравствуйте!

Вот и я.

Сколько же вы копий поломали, определяя, что вкуснее: шоколад или ириска, джем или варенье?

1. Хотите вы этого или не хотите, при освоении скважины компрессором часть жидкости закачивается в пласт. Спорно применение компрессоров и при освоении пластов с высоковязкой нефтью. Из 10 скважин более-менее вразумительную КВД получили на одной скважине. При снятии профиля притока (ПП) не понятно, то ли это мы работу пласта регистрируем, то ли задавленная жидкость выходит...

2. Освоение свабом отнимает очень много времени. При снятии ПП в скважинах, выведенных на фонтан свабированием, остаются не освоенными 7/8 продуктивной мощности пласта...

3. Чтобы закачиваемая жидкость не задавливала вызванный приток, надо струйный насос установить на соответствующем расстоянии от интервалов перфорации. Т.е., чтобы давление столба жидкости было меньше предполагаемого пластового давления (с некоторыми поправками). Тогда фонтан просто вытолкнет очередную вставку.

Вот!Cool 

erilin_sa 456 12
Янв 13 #91

 

С НОВЫМ ГОДОМ Л.Ю. !

"1. Хотите вы этого или не хотите, при освоении скважины компрессором часть жидкости закачивается в пласт" -

...этот "негативный" момент используйте целенаправленно как ОПЗ, который получается легко и естественно с полезным для ПЗП реагентом  и  последущим извлечением оного из ПЗП .. и скважина скажет Вам СПАСИБО !

Л.Ю. 91 13
Янв 13 #92

Да чего-то не говорит, а напрочь затыкается, да ещё межпластовый неколлектор рвёт.

Ну ладно, пусть это будет "хорошо"... где-то..., но не в тех скважинах,  которые приходится осваивать нам. За полгода (повторяюсь) всего одна, скажим так, не совсем успешная скважина. Не брак. Ещё чего-то можно вытащить. Остальные вообще замолчали напрочь.

erilin_sa 456 12
Янв 13 #93

остальные скважины которые замолчали напрочь ..

Там может быть несколько причин ; чем глушили , общее состояние пзп , кальматант дернули но не извлекли , или в ПЗП нового кальматанта добавили при промывке "чистой" жидкостью..

как-то объяснял суперу про чистую воду ;

..набираем в пластиковую бутылку 1,5 л., высота бутылки 30 см. "чистой" воды через сутки осадок 1 мм. при глубине 1000 м при этой "чистой" воде осадок 3 м. !!!! а в скважине зумпфа совсем не было , перфорированная толщина 1,5 м. и скважина стояла 3 суток на праздники . определили приемистость - 0 ! а до праздников все очень даже дышало .

welltester 553 14
Янв 13 #94

в отсутствии стационарного/всевдостационарного режима отбора струйным насосом, а зачастую так и бывает - малое время отработки скважины (проницаемость от 5-20 мд) ... с таким освоением, как насос подобрать ? Прикинуть по Дюпуи имея на руках фес? Приточку не посчитать, пакерована + клапан.??

Л.Ю. 91 13
Янв 13 #95

welltester пишет:

в отсутствии стационарного/всевдостационарного режима отбора струйным насосом, а зачастую так и бывает - малое время отработки скважины (проницаемость от 5-20 мд) ... с таким освоением, как насос подобрать ? Прикинуть по Дюпуи имея на руках фес? Приточку не посчитать, пакерована + клапан.??

Технология освоения скважины и испытания пласта с применением струйных насосов - это единственнй из экспресс-методов, способный за короткое время создать стационарный приток. Это одно из основных требований, которое было заложено ещё в ТЗ на разработку технологии.

В Руководстве по эксплуатации есть формулы для подбора смесительной камеры (сопла и смесителя) в зависимости от ожидаемого дебита и последнего замера пластового давления.

Проницаемость пласта не имеет значения. Недавно получили патент на Гидросжатие пласта с помощью струйного насоса. Вызываем приток практически из мертвых скважин: дебит - меньше 2 кубов в сутки, давление - ниже давления насыщения, коллектор - карбонаты, относящиеся к категории неколлектор, продукт  - скорее битум, чем нефть.

Опережаю дежурные вопросы: больше 10 кубов в сутки пока ещё не получили. Но все скважины работают стабильно. Самая первая - сделана три года назад.

Не примите это за рекламу. Просто привожу, как пример с тем, чтобы наконец-то поняли, что эта технология - высокоинтеллектуальна и очень гибкая. Надо просто грамотно работать. 

welltester 553 14
Янв 13 #96

Л.Ю. пишет:

welltester пишет:

в отсутствии стационарного/всевдостационарного режима отбора струйным насосом, а зачастую так и бывает - малое время отработки скважины (проницаемость от 5-20 мд) ... с таким освоением, как насос подобрать ? Прикинуть по Дюпуи имея на руках фес? Приточку не посчитать, пакерована + клапан.??

Технология освоения скважины и испытания пласта с применением струйных насосов - это единственнй из экспресс-методов, способный за короткое время создать стационарный приток. Это одно из основных требований, которое было заложено ещё в ТЗ на разработку технологии.

В Руководстве по эксплуатации есть формулы для подбора смесительной камеры (сопла и смесителя) в зависимости от ожидаемого дебита и последнего замера пластового давления.

Проницаемость пласта не имеет значения. Недавно получили патент на Гидросжатие пласта с помощью струйного насоса. Вызываем приток практически из мертвых скважин: дебит - меньше 2 кубов в сутки, давление - ниже давления насыщения, коллектор - карбонаты, относящиеся к категории неколлектор, продукт  - скорее битум, чем нефть.

Опережаю дежурные вопросы: больше 10 кубов в сутки пока ещё не получили. Но все скважины работают стабильно. Самая первая - сделана три года назад.

Не примите это за рекламу. Просто привожу, как пример с тем, чтобы наконец-то поняли, что эта технология - высокоинтеллектуальна и очень гибкая. Надо просто грамотно работать. 

Ну как же создать стационарный приток со скважины в примерно ~5-15 мд. Этож сколько времени уйдет? Допустим, phi-0.18, muo-1.5 cp, re-250 м, k-10 мд, ct-2.08E-04 1/атм - время выхода на стационар ~13 суток. Это совсем некороткое время. Про запись, при освоении струйником, И.К. на таких коллекторах я вообще молчу. Все эти формулы  по подбору d сопла и камеры смешения, направлены на увеличение кпд насоса т.е. при наименьшем давлении нагнетания (объема закачки рабочей жидкости) значительно снизить давление на приеме насоса. Коллектора относящиеся к категории не коллектор, мне не интересны. Тут вопрос не сточки зрения разработки (которым скины, пластовое, проницаемости подавай), а с позиции персонала, которому необходимо подобрать глубинное оборудование.  

Л.Ю. 91 13
Янв 13 #97

Честно говоря, мне вопрос не понятен.

13 суток работает сруйный насос? Что такое И.К.?

По компоновке (если я правильно поняла словосочетание "глубинное оборудование"): Воронка НКТ - не ближе 30 м от интервала перфорации; пакер на уровень ожидаемой гидростатики, можно чуть пониже, но насос не желательно опускать под гидростатический уровень.

По последовательности работ. Прежде, чем начать основные работы, всегда делаю предварительное тестирование: Через депрессионную вставку с автономным манометром (гирляндой из двух манометров с разноской 10 м между датчиками) на трёх режимах делаю тестирование. Анализирую запись, считаю время стабилизации, уточняю необходимое режим на агрегате, корректирую план работ и ... всё. Дальже уже только слежу за притоком. 

 

welltester 553 14
Янв 13 #98

Примерно 13 суток будет длится переходный режим до стационарного. И.К. - индикаторная кривая. Вопрос о том, какой типоразмер ЭЦН подобрать после освоения струйным.

Krichevsky 692 12
Янв 13 #99

Стационарный приток, о котором говорит welltester - это установившийся приток в пласте, когда в пределах контура питания давление и дебит в каждой точке не меняется.

А то, о чем говорит Л.Ю. - это стабильный дебит при освоении.

Посчитать по УГИС дебит на установившемся режиме в общем случае нельзя, хотя все так делают.

wendel_kir 43 11
Фев 13 #100

Дмитрий Кучеренко пишет:
Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет!!!! Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить!_________________.ppt

А не подскажете, 1) есть ли в природе струйные насосы для осовоения с внешним диаметром менее 70-80мм ???

 

Страницы

Go to top