Сколько стоит 3Д геологическая модель

Последнее сообщение
Redhead 144 14
Мар 10

Так сколько стоит замоделировать объект. Конечно все зависит от достаточно большого количества факторов, но меня интересует именно процесс создания трехмерки в Роксар`е или Петрел`е, ну или другой программе. Допустим уже все есть, дали Вам разбивки, все поверхности и т.п. - Ваша задача загнать все это в продукт и сделать там модельку чтобы сходились толщины и соответственно контура в пределах там 5%. Так вот сколько это будет стоить? может кто знает, поделитесь.

k-159 294 14
Мар 10 #1

В прошлом году видел мельком какой-то из договоров на Проект разработки, там геологическая модель ляма 2 деревянных вроде стоила, но это самая простенькая.
Средней сложности моделька лямов 4-5 будет стоить.

VVS 191 14
Мар 10 #2

k-159 пишет:

В прошлом году видел мельком какой-то из договоров на Проект разработки, там геологическая модель ляма 2 деревянных вроде стоила, но это самая простенькая.
Средней сложности моделька лямов 4-5 будет стоить.


поднимал уже как-то такую тему на форуме..
из опыта, делали модели и за 1-1.5 миллиона и за 7-8. все зависит от сложности, фактического материала и заказчика

З.Ы. Сам готов и за куда более скромные деньги выполнять такие работы на досуге)

FullChaos 875 14
Мар 10 #3

VVS пишет:

З.Ы. Сам готов и за куда более скромные деньги выполнять такие работы на досуге)

построю за пиццот, любой сложности happy.gif

VVS 191 14
Мар 10 #4

FullChaos пишет:

построю за пиццот, любой сложности happy.gif


а я за 400 )))) аукцион)))

TOTAL 315 11
Мар 10 #5

за двести и еще СТО )))))))))))

FullChaos 875 14
Мар 10 #6

у меня зато откат 30 % laugh.gif

JSBI 203 12
Мар 10 #7

тож готов построить вам модельку за скромные деньги)

VVS 191 14
Мар 10 #8

FullChaos пишет:

у меня зато откат 30 % laugh.gif


готов работать за хлеб, чай и колбасу....
кто побьет мое предложение?))))))

JSBI 203 12
Мар 10 #9

ВВС
это уже конкретный Демпинг!!!!!!!!!!!!

Aleksey_ZR 112 12
Мар 10 #10

VVS пишет:

готов работать за хлеб, чай и колбасу....
кто побьет мое предложение?))))))


Нам такие нужны smile.gif
... даже, пожалуй, лично мне smile.gifsmile.gifsmile.gif

VVS 191 14
Мар 10 #11

JSBI пишет:

ВВС
это уже конкретный Демпинг!!!!!!!!!!!!


рынок рухнул?!

visual73 2141 14
Мар 10 #12

если работать в Пост, то можно на колбасе ещё сэкономить laugh.gif
В общем чай, хлеб и варенье клубничное laugh.gif ...люблю я его

Chaser 47 14
Ноя 10 #13

Aleksey_ZR пишет:

Нам такие нужны smile.gif
... даже, пожалуй, лично мне smile.gifsmile.gifsmile.gif


Да, я бы тоже не отказался )))

Особенно принимая во внимание тенденцию рынка снизится до одного чая )))

Celebrity 1678 14
Ноя 10 #14

готов моделить за воду и "спасибо" smile.gif))))))))))))))))

Иван007 864 11
Ноя 10 #15

Celebrity пишет:

готов моделить за воду и "спасибо" :)))))))))))))))))


Да вот что значит конкуренция, а с переводом экономических показателей в SAP/R3 так сказать для планирования инвестиций ну самый рентабельный вариант.....можно плясать от роста влиятельности предприятия от владения приращенными запасами... :)

beaves 465 13
Ноя 10 #16

Эй, хлопцы(или девчата)-моделисты, а петрофизик вам нужен для интерпретации ГИС? Имейте, если что, меня в виду! За "скромный" в разумных пределах гонорар способен наваять "красоту"! Шабашка это хорошо, но её хрен где надыбаешь. ;-)

Иван007 864 11
Ноя 10 #17

beaves пишет:

Эй, хлопцы(или девчата)-моделисты, а петрофизик вам нужен для интерпретации ГИС? Имейте, если что, меня в виду! За "скромный" в разумных пределах гонорар способен наваять "красоту"! Шабашка это хорошо, но её хрен где надыбаешь. ;-)


Вот здесь посмотри на счёт шабашки, будешь проверять чужую "красоту" за скромную плату и совершенствовать свою если ваяние будет красивым http://www.gkz-rf.ru/web/guest/12smile.gif

Crude_OIL 20 11
Ноя 10 #18

А я могу еще и гидродинамику, и крестиком вышмвать и на машинке... тож могу. Если что обращайтесь.

TOTAL 315 11
Ноя 10 #19

Celebrity пишет:

готов моделить за воду и "спасибо" smile.gif))))))))))))))))

адрес напиши куда данные слать ))))

beaves 465 13
Ноя 10 #20

Иван007 пишет:

Вот здесь посмотри на счёт шабашки, будешь проверять чужую "красоту" за скромную плату и совершенствовать свою если ваяние будет красивым http://www.gkz-rf.ru/web/guest/12smile.gif

Там требования небось как к космонавтам, типа быть кандидатом наук, кучу статей иметь.

Иван007 864 11
Ноя 10 #23

beaves пишет:

Там требования небось как к космонавтам, типа быть кандидатом наук, кучу статей иметь.


И как космонавтам, и как к кандидатам, но ведь шабашка пробовать надо....а статьи дело наживное...обратитесь в соответствующие изданиия заплатите деньги и напичатают...... smile.gif

csforfun 470 13
Ноя 10 #24

Иван007 пишет:

И как космонавтам, и как к кандидатам, но ведь шабашка пробовать надо....а статьи дело наживное...обратитесь в соответствующие изданиия заплатите деньги и напичатают...... smile.gif


Зачем платить, сейчас печатают что угодно http://heriot-watt.ru/ipb.html?act=attach&...ost&id=1390 laugh.gif

csforfun 470 13
Ноя 10 #26

beaves пишет:

Статью ещё сочинить надо, это вобще амба, идей нуль.


я слышал, была такая фигня, что какие-то товарищи озадачились вопросом, читает ли кто-нибудь вообще статьи перед тем, как напечатать их в журнале. Написали программку вроде генератора случайных чисел - забили в нее набор "умных" слов, программка их из этого набора в случайном порядке расставила, после этого они только отредактировали, чтобы окончания подходили друг к другу. И всё это дело в виде статьи в один из ВАКовских журналов закинули. Так ничего, напечатали...

sNeG 859 11
Ноя 10 #27

csforfun пишет:

я слышал, была такая фигня, что какие-то товарищи озадачились вопросом, читает ли кто-нибудь вообще статьи перед тем, как напечатать их в журнале. Написали программку вроде генератора случайных чисел - забили в нее набор "умных" слов, программка их из этого набора в случайном порядке расставила, после этого они только отредактировали, чтобы окончания подходили друг к другу. И всё это дело в виде статьи в один из ВАКовских журналов закинули. Так ничего, напечатали...

http://lurkmore.ru/%CA%EE%F0%F7%E5%E2%E0%F2%E5%EB%FC
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html

DmitryB 487 13
Ноя 10 #28

csforfun пишет:

Зачем платить, сейчас печатают что угодно http://heriot-watt.ru/ipb.html?act=attach&...ost&id=1390 laugh.gif

Что угодно не печатают. Эта статья никогда не была напечатана. И не будет smile.gif Она же для конференции, а для конференций статьи не вычитываются - вы об этом не знали что-ли? Что автор прислал, то на CD и записали. Хотя этот образчик, наверное, фейк smile.gif

csforfun 470 13
Ноя 10 #29

DmitryB пишет:

Что угодно не печатают. Эта статья никогда не была напечатана. И не будет smile.gif Она же для конференции, а для конференций статьи не вычитываются - вы об этом не знали что-ли? Что автор прислал, то на CD и записали. Хотя этот образчик, наверное, фейк smile.gif


Если прочитаете предыдущий (перед вашим) пост товарища sNeG, то поймете, что все-таки печатают. Да, на некоторых конференциях статьи не вычитываются, но все конференции заявляют, что любой доклад предварительно рассматривается - чем вам не вычитка статьи. И кстати, не статья, конечно, но все-таки... Тут я из одной книги (немаленькой такой, как и должность автора) узнал, что, оказывается, применение метода ЯМР в обсаженных скважинах ограничивается его малой глубинностью... Ладно статья, так тут же и список рецензентов есть...

Иван007 864 11
Ноя 10 #30

csforfun пишет:

Зачем платить, сейчас печатают что угодно http://heriot-watt.ru/ipb.html?act=attach&...ost&id=1390 laugh.gif


Новые методы стимуляции, ну не знаю для какого это сайта. smile.gifsmile.gif

А по поводу что в голове ничего, это нонсес ты над чем сейчас работаешь?
Даже фотографии пары шлифов и с оценкой минерологического состава например песчаников отдной стратиграфической линейки и другой эо уже тема с наложением и на геофизику и изучение особенностей...главное что было солидно....

DmitryB 487 13
Ноя 10 #31

csforfun пишет:

Если прочитаете предыдущий (перед вашим) пост товарища sNeG, то поймете, что все-таки печатают. Да, на некоторых конференциях статьи не вычитываются, но все конференции заявляют, что любой доклад предварительно рассматривается - чем вам не вычитка статьи. И кстати, не статья, конечно, но все-таки... Тут я из одной книги (немаленькой такой, как и должность автора) узнал, что, оказывается, применение метода ЯМР в обсаженных скважинах ограничивается его малой глубинностью... Ладно статья, так тут же и список рецензентов есть...

Может, кто-то и печатает, но компетентные люди разбираются, какие издания стоящие, а какие мусор. Между прочим, в этом абзаце под заголовком (который никто не читает) SPE пишет, что статьи не проверяются и SPE никакого отношения к содержимому не имеет. Читают только абстракт - а это один абзац, в котором можно написать что угодно. Не рассматриваются доклады. Много читал статей с грубыми ошибками. В первую очередь это дискредитирует автора.

Go to top