Погрешность инклинометров

Последнее сообщение
ignatovis 41 14
Апр 10

Подскажите пожалуйста типичный диапазон погрешностей при измерении азимута и зенитного угла.

Виталий пермь 34 11
Апр 10 #1

Погрешность измерения зависит от типа прибора, а так же глубины и типа раствора (присутствие в растворе твёрдой фазы и металла). Средняя погрешность составляет при азимуте 3-4 градуса, при зените 2-3 градуса.

Curiosus 16 11
Апр 10 #2

Погрешность, погрешностью, но если две разные фирмы писать будут, то результат будет разный, причем в довольно приличном диапазоне от 2 до 4 м. по вертикали, самое интересное в этой ситуации, кому верить smile.gif

Redhead 144 14
Апр 10 #3

чем больше удлинение тем больше погрешноть, в методичке по созданию постоянно действующих моделях есть график по этому делу, а так до +-15 м в легкую на каких нибудь КИТах 70-80 годов, а по азимуту не знаю какая инструментальная погрешность, но из за всяких косяков может и до 180 градусов быть

Plokhish 70 11
Апр 10 #4

ignatovis пишет:

Подскажите пожалуйста типичный диапазон погрешностей при измерении азимута и зенитного угла.

Вопрос несколько расплывчатый: уточните, какой инклинометр, какой метод?

ignatovis 41 14
Апр 10 #5

Спасибо большое за ответы!
to Polkhish: Какой инклинометр у нас применялся я не в курсе, знаю только что халы инклинометрию писали

k-159 294 14
Ноя 10 #6

Подскажите погрешности замеров инклинометрии для инклинометров ИОН, ИМММ, ИГН, КИТ. Глубина скважины TVDSS 2400 м, длина ствола около 2800 м.

Redhead 144 14
Ноя 10 #7

k-159 пишет:

Подскажите погрешности замеров инклинометрии для инклинометров ИОН, ИМММ, ИГН, КИТ. Глубина скважины TVDSS 2400 м, длина ствола около 2800 м.

на КИТ больше чем на ИГН, ИОН, ИМММ незнаю что, КИТ старые их сейчас многие перемиряют как раз всякими ИГН и ИОН, а так я выше писал погрешность в целом.
Сейчас с месторождением сижу на котором горизонталки и инклинометрию пишут на трубах типа зашибатыми инклинометрами, а все равно погрешность большая где то до 30 м, хотя некоторые скважины, как будто и нет никаой погрешности, так что все может быть

crunch 1 11
Фев 11 #8

Доброго времени суток!
Подниму тему. Нужно рассчитать эллипсоид (конус) неопределенности траектории скважины в IRAP RMS. Есть характеристики инклинометра:
1.Погрешность измерения зенитного угла, град. +/- 0,25
2.Погрешность измерения глубины, м +/-0,1
3.Погрешность измерения азимута, град. +/- 1,5

Нужно их как-то сопоставить с погрешностями, заложенными в IRAP RMS. Там есть следующие характеристики:
-Relative depth error
- Misalignment
-True inclination
-Reference error
-Drill string mag.

Я рассудил следующим образом:
-Relative depth error = Погрешность измерения глубины,
-Misalignment = Погрешность измерения азимута (хотя тут не уверен, misalignment - по идее несоосность прибора и скважины, как-то так)
-True inclination = Погрешность измерения зенитного угла
-Reference error = оставил поле пустым
-Drill string mag. = оставил поле пустым

Может у кого-то есть какие-то соображения на этот счет, правильно ли я сделал? Буду благодарен.

РОТОР 310 14
Фев 11 #9

Уважаемый Виталий перьм, при зенитных углах до 3 градусов азимут магнитным инклинометром нельзя замерить.
При расположении ствола скважины в азимутах 90 и 270 в больших широтах нормально замерить азимут магнитным инклинометром очень сложно (такие замеры обрабатываются в специализированном софте).
В наклонно направленной скважине разница на абсолютах порядка 3000м при проведении замеров разными приборами может достигать 5-6 метров, в плане может разойтись метров под 60. Если нужны адекватные измерения надо использовать современную телеметрию в процессе бурения или хороший гироскоп. Надеюсь это не секрет что многие инклинометрии, когда в скважине был всего один прибор, правились за определенную плату геофизиками для буровиков, что-бы скважина попала в круг допуска и все были счастливы.... а потом возникали большие вопросы с ппд.

igork86 12 11
Фев 11 #10

Проблемы с ППД после таких "мемуаров" это еще ничего. Помню бурилы старые рассказывали как они довольно часто обсадки (технические и ЭК) в скважины забивали как сваи под фундамент дома - лупили всем весом. Да и плата была - ящик огненной, самая ходовая валюта в 70-80-х гг biggrin.gif
Да и сегодня на некоторых месторождениях ситуация не лучше

Дамирджан 18 11
Фев 11 #11

Как учил меня мой профессор - инклинометрия бывает трех видов
1. Скважинная - записывается на скважине
2. Кустовая - записывается на кусту
3. Базовая - записывется не выезжая с базы

А по поводу LWD - все равно ЦСБэшники првязывают показания LWD к
инклинометрии записанной обычной аппаратурой.

РОТОР 310 14
Фев 11 #12

ЦСБшники не всегда привязываются к замерам геофизики, а как раз наоборот, если до этого бурили с современной телеметрией.

rufich 193 10
Янв 12 #14

Видео насколько понимаю от Татнефти. Бурение на высоковязкие нефти. С неглубоким залеганием. Фоток было куча, с компановкой гдето высотой с "квадрат".

 

Погрешности по РД по геофизическим исследованиям в скважинах, это +-0.5 на зенит, и 2 градуса на азимут. Причем эта погрешность для гироскопов и простых магнитных инклинометров одинаковая. 

Итоговая величина различия в абсолютной глубине и по цели по кругу допуска зависят от величины зенитного угла скважины и от того, насколько скважина проведена прямо.

Максимум расхождения показаний в горизонтальной скважины на вертикаль 2800 будет метров 6-8.

Сравнивал по показанию гироскопа и телесистемы. У меня большое подозрение, что разница получается изза разной механики измерения (у телесистемы это большая система рычагов бурового инструмента, у инклинометра-гироскопа это лежание прибора на стенке скважины.)

В целом, если разница 2-4 метра абсолютки для не вертикальной скважины, с углами до 40 градусов это нормально.

vaque 404 13
Сен 13 #15

Дамирджан пишет:

А по поводу LWD - все равно ЦСБэшники првязывают показания LWD к
инклинометрии записанной обычной аппаратурой.


MWD?

Go to top