Бурение пластов с малой нефтенасыщенной толщиной

Последнее сообщение
Nayada 32 11
Фев 11

Коллеги, подскажите, каким образом рекомендуется разрабатывать месторождения с малой нефтенасыщенной толщиной при глубине пласта более 3000 метров в карбонатных коллекторах?
Является ли такая нефть трудноизвлекаемой и сколько примерно стоит бурение на таком месторождении?

РОТОР 310 12
Фев 11 #1

Горизонтальными скважинами. Радиальное бурение. Стоимость бурения больше будет зависить от географического расположения месторождения. 100-300 млн руб за скважину. Также надо посмотреть геологию вышележащих пластов, может там полно всяких зон поглощения и других сюрпризов, что в итоге сделает скважину золотой.

Nayada 32 11
Фев 11 #2

РОТОР пишет:

Горизонтальными скважинами. Радиальное бурение. Стоимость бурения больше будет зависить от географического расположения месторождения. 100-300 млн руб за скважину.

Бурение в Оренбургской области. А в России есть станки для радиального бурения? Мне казалось, при таком методе бурение будет стоить дороже.

Сейчас посмотрела информацию в инете - данные по результатам радиального бурения в Оренбургской области очень рознятся - где-то было успешно, где-то наоборот, вплоть до аварий. Так что тут неизвестно, поскольку в России такая технология еще мало практикуется, стоит ли игра свеч...

РОТОР 310 12
Фев 11 #3

Радиальное бурение это как вариант развития идеи обычной горизонталки. Сургутнефтегаз этим занимается на своих месторождениях, но у них есть свой флот буровых гнкт. Бурение естественно будет стоить дороже, но есть свои плюсы.

Nayada 32 11
Фев 11 #4

РОТОР пишет:

Радиальное бурение это как вариант развития идеи обычной горизонталки. Сургутнефтегаз этим занимается на своих месторождениях, но у них есть свой флот буровых гнкт. Бурение естественно будет стоить дороже, но есть свои плюсы.

А если у нас утвержден проект на строительство разведочных скважин и конечно же вертикальных, то чтобы сделать от них горизонтальное ответвление для дальнейшей добычи, получается, нужно будет защищать отдельный проект?

РОТОР 310 12
Фев 11 #5

видимо проект пробной эксплуатации. Для разведки нужно будет сделать дополнение к индивидуальному рабочему проекту по зарезке бокового ствола.

РОТОР 310 12
Фев 11 #6

Извиняюсь, под термином радиальное бурение имел в виду многозабойную скважину. Радиальное бурение, т.е. неуправлямый процесс создания бокового ствола жидкостью под давлением с помощью гнкт Вам из-за глубин и малых толщин врядли подойдет.

erilin_sa 456 9
Фев 11 #7

Nayada пишет:

Бурение в Оренбургской области. А в России есть станки для радиального бурения? Мне казалось, при таком методе бурение будет стоить дороже.

Сейчас посмотрела информацию в инете - данные по результатам радиального бурения в Оренбургской области очень рознятся - где-то было успешно, где-то наоборот, вплоть до аварий. Так что тут неизвестно, поскольку в России такая технология еще мало практикуется, стоит ли игра свеч...

Обратитесь в местный КРС - они декальматацию ПЗП вполне освоили, а сразу после бурения самое оно.

Rhino 536 10
Фев 11 #8

erilin_sa пишет:

Обратитесь в местный КРС - они декальматацию ПЗП вполне освоили, а сразу после бурения самое оно.

тут как бы для начала надо перевести разведку в эксплуатационку, профигачить окошко в колонне, потом наклонно-направленный с горизонтальным окончанием пройти радиалкой (они так хотят). А потом уже декальматации пзп местным крсом, а можно той прикольной штукой, что на ролике в утьюбе крутится в скважине со струйками воды в разные стороны unsure.gif

erilin_sa 456 9
Фев 11 #9

Rhino пишет:

тут как бы для начала надо перевести разведку в эксплуатационку, профигачить окошко в колонне, потом наклонно-направленный с горизонтальным окончанием пройти радиалкой (они так хотят). А потом уже декальматации пзп местным крсом, а можно той прикольной штукой, что на ролике в утьюбе крутится в скважине со струйками воды в разные стороны unsure.gif

Начудачить и потом можно . А пока лучше аккуратно , и оценить можно и скважину не испортят .
После радиалки - часто остальной интервал перестает работать , да и куда попадут ???? blush.gif
.
Прикольная штучка туда не полезет !

HooK 137 9
Фев 11 #10

Rhino пишет:

...а можно той прикольной штукой, что на ролике в утьюбе крутится в скважине со струйками воды в разные стороны unsure.gif

Да, она в свое время тут устроила фурор! smile.gif

Rhino 536 10
Фев 11 #11

erilin_sa пишет:

Начудачить и потом можно . А пока лучше аккуратно , и оценить можно и скважину не испортят .
После радиалки - часто остальной интервал перестает работать , да и куда попадут ???? blush.gif
.
Прикольная штучка туда не полезет !


Согласен. Вообще, судя по вопросам автора данной темы на форуме, где -то в Оренбургской области собираются разрабатывать, причем с нуля, второй саматлор, или второй уренгой.

erilin_sa 456 9
Фев 11 #12

Rhino пишет:

Согласен. Вообще, судя по вопросам автора данной темы на форуме, где -то в Оренбургской области собираются разрабатывать, причем с нуля, второй саматлор, или второй уренгой.

все возможно ..хотя хз. там и по небольшим полно ..
.
с такими вопросами не самотлор

westa 152 10
Фев 11 #13

Nayada пишет:

Коллеги, подскажите, каким образом рекомендуется разрабатывать месторождения с малой нефтенасыщенной толщиной при глубине пласта более 3000 метров в карбонатных коллекторах?
Является ли такая нефть трудноизвлекаемой и сколько примерно стоит бурение на таком месторождении?

Малая нефтенасыщенная толщина - конкретно сколько? Вообще для оренбуржья такая глубина залегания пластов вполне обычное дело.
Вы проводили сравнительный анализ бурения по соседним месторождениям с аналогичными глубинами и типом коллектора?

По поводу, стоит ли игра свеч с радиалкой - здесь вам нужна консультация специалистов по бурению и главных геологов. В частности, лучше связаться именно с теми, у кого уже был опыт такого бурения.

Андрюхан 149 10
Фев 11 #14

Ну если с нуля в Оренбуржье и нефтяную оторочку, то скорее всего это восточный купол ОНГКМ под это описание подходит, я бы на вашем месте в данном случае посмотрел как ТНК-ВР в оренбуржье с этим справляется, бурят горизоталки через окошко в колонне на старых скважинах, при чем имеют довольно-таки неплохие показатели. Можно еще результаты по Казахстану посмотреть (геология очень схожа), но думаю там проблема будет с поиском данных. Я не стал бы заморачиваться с многозабойными скважинами в вашем случае, проще пробурить еще одну новую, чем делать только одну многозабойную, так выйдет дешевле в условиях оренбуржья

voron4m 339 9
Фев 11 #15

Nayada пишет:

Коллеги, подскажите, каким образом рекомендуется разрабатывать месторождения с малой нефтенасыщенной толщиной при глубине пласта более 3000 метров в карбонатных коллекторах?
Является ли такая нефть трудноизвлекаемой и сколько примерно стоит бурение на таком месторождении?

Маловато инфы.
Глубины большие, значит предположительно мазута лёгкая и давление хорошее: под трудноизвлекаемую категорию не подходит.
Аквифер есть? Газовая шапка? ППД думаете вводить? Разломы, трещины, естественная трещиноватость? И т.д.
Скорее всего лучше бурить простые обсаженные горизонталки ( но с Baker, Халом или Шлюмом при финальной проводке по пласту). От 2 до 5 млн$.
Если проницаемость высокая и дебиты более-менее, то можно подумать по поводу освоения с ICT, ICV и прочее. Тогда можно прикинуть и многоствольные. Но это сразу в цене вылетит практически на пол-порядка.
Если пронизаемость низкая (и дебиты тоже), то открытый ствол или перфорированный лайнер ( и долго думать надо ли вообще разрабатывать).

Иван007 865 8
Фев 11 #16

Nayada пишет:

Коллеги, подскажите, каким образом рекомендуется разрабатывать месторождения с малой нефтенасыщенной толщиной при глубине пласта более 3000 метров в карбонатных коллекторах?
Является ли такая нефть трудноизвлекаемой и сколько примерно стоит бурение на таком месторождении?


Возможен вариант горизонтальной скважины или наклонно - направленной с многообъёмным кислотным ГРП.
Цена одного метра бурения колеблется от 30000 до 100000 за метр, в зависимости от дорог, осложнений и т.д.
Решать Вам бурить или не бурить.....обсчитайте....

Go to top