Приращение на кривой нейтронного каротажа при определении текущего ГВК

Последнее сообщение
MironovEP 2083 12
Мар 11

При определении текущего ГВК нейтронным методом ориентируемся на приращение относительно фонового замера в открытом стволе. Объясните пожалуйста откуда берется приращение на этих кривых в процессе разработки..

Unknown 1652 15
Мар 11 #1

За счет замещения газа водой. У воды другое содержание водорода, плюс хлор, и соответственно другой коэффициент поглощения нейтронов

MironovEP 2083 12
Мар 11 #2

ок, понятно. Т.е. в процессе разработки ГВК поднимается и как при этом меняются кривые нейтронника? наблюдается приращение от ГВК до кровли газовой части? или как? (я не геофизик сразу оговорюсь.. и в учебниках не нашел пояснения по этому вопросу:) поэтому задаю их здесь.... спасибо за участие

Unknown 1652 15
Мар 11 #3

Газ снижает пористость, определенную по нейтроннику, т.е.  если в чистом водоносном пласте пористость, определенная по нейтронному и по плотностному или акустическому каротажу совпадают, а выше, в том же пласте, разбегаются, то так можно отделить газ от нефти/воды.

Это справедливо при постоянной литологии.

MironovEP 2083 12
Мар 11 #4

Понятно вроде .. но это случай если мы сравниваем разные каротажи по пористости.. а если у меня есть фоновый замер нейтронника (в открытом стволе) и через 5 лет разработки прописан нейтронник и я вижу приращение в определенных интервалах.. как этот факт правильно понимать... и как его привязать к определению ГВК или ГНК??

Unknown 1652 15
Мар 11 #5

То же, что я написал справедливо и для результатов нейтронного каротажа разных лет.. Надо только "сравнивать яблоки с яблоками", поэтому удобно опираться на пористость.

Чтобы делать вывод о продвижении контакта, картина должна выглядеть как то так:

MironovEP 2083 12
Мар 11 #6

как блин на этом форуме можно картинку вставить?? принтскрином можно??

Unknown 1652 15
Мар 11 #7

в 3 шага, принтскрин ниже

MironovEP 2083 12
Мар 11 #8

Черным цветом обозначен фоновый замер, зеленым текущи замер. Вопрос:) откуда взялось приращение?

ShadowRaven 620 12
Мар 11 #9

выглядит странно,

посмотреть бы шапку - масштабы и имена остальных кривых,  а так- похоже на прорыв воды в кровле;

вдвойне странно т.к. лучше пористость в р-не "плотняка"

MironovEP 2083 12
Мар 11 #10

Вот прикрепил целиком, посмотрите плиз.. а то как то непонятно.. попутный вопрос как же выделить ГВК то на этом участке:) или уже поздно выделять:))) раз прорыв воды уже есть:)

ShadowRaven 620 12
Мар 11 #11

"О, цэ дило!", "цэ дюже гарно...."

Если правильно понял НГК у Вас в у.е.,  а не в единицах пористости. т.е. обратно пропориционально...

Приращения второго замера по сравнению с фоном, вероятно - результат расформирования зоны проникновения. показания НКТ больше - кажущаяся пористость меньше т.к. прибор "видит" больше газа. Т.е. увеличение зелёной кривой по сравнению с фоном - "газ". У Вас так и проинтепретировано

ГВК ессесно однозначно не выделяется т.к. есть переходная зона (у Вас так и оказано!), стрелял бы поверх оной иначе относительная проницаемость "убьёт" продукт

 

 

beaves 465 13
Мар 11 #12

Стрельнуть можно наверно в интервале 2394-2397

Go to top