Ролик НТВ о моделерах из Сколково. Это вынос мозга!

Последнее сообщение
k-159 294 10
Апр 12

Ребята, вы должны это увидеть!!! Это просто шедевр! Каждая фраза в этом ролике НТВ - это шедевр!
Ролик НТВ о компании Rock Flow Dynamics
http://rfdyn.com/ru/about/press-releases/reportazh_ntv_o_kompanii_rock_f...
 
Нам поможет чудо-карта запасов нефти, которая не имеет аналогов в мире! Laughing
Еще понравился в ролике директор ООО "Компания Нефтяных Инженеров" Laughing

RomanK. 2141 10
Апр 12 #1

Дима Эйдинов смотри-ка щеки наел.

Шаевский известный в узких кругах личность 

Павел - 25 169 10
Апр 12 #2

Да, ладно вам господа, издеваться...

Это же сюжет для пипла... пущай хавают :)))

а чушь там слышно только из уст журналиста

 

... Макс, ОЮ - привет!

Antalik 1402 11
Апр 12 #3

Интересная компания. Кто-нибудь пользовался этим продуктом?

 

asher forever 521 10
Апр 12 #4

Мы пользуемся, считает в несколько раз быстрее чем на эклипсе. Но симулятор пока сырой, постоянно шлем замечания разработчику.

Antalik 1402 11
Апр 12 #5

"мы" это какая компания?

Иван007 862 7
Апр 12 #6

asher forever пишет:

Мы пользуемся, считает в несколько раз быстрее чем на эклипсе. Но симулятор пока сырой, постоянно шлем замечания разработчику.

Пользуетесь на каких условиях сырой версией или как отличается порядок цен от забугорных аналогов если продукт купили?

softland 257 9
Апр 12 #7

А это не сын ли Александра Эйдинова из Роксара? Он там расходометрами занимается.

asher forever 521 10
Апр 12 #8

Пользуемся купленной, продают они вместе с рабочей станцией, одна лицензия со станцией стоит около 10 к баксов.

asher forever 521 10
Апр 12 #9

Antalik пишет:

"мы" это какая компания?

Корпоративный институт Роснефти.

lemon 132 9
Апр 12 #10

Както очень сомнительно...Одна раб.станция Z800 стоит 12 тыс.зеленых...Т.е. лицензия бесплатно?

k-159 294 10
Апр 12 #11

Данунах 10 килобаксов мало, а нам они без рабочей станции за полтора мегарубля предлагают

Celebrity 1636 10
Апр 12 #12

РФД уже воюет на просторах России уже лет наверное 7...

Вот уже и до НТВ дошли. Ксти майкрософт им выделил гранд на разработки (порядка 2 лямов франклинов).

Но ролик кончено улыбнул, особенно фразы типа "российская разработка сколково", "нет аналоговв мире", "повывает разработку в 2 раза" и тд.

Да Дима сын такого Ейдинова что в роксаре.

Софт молодой (если на думать что отчасти слизан с эклипса), но интересный особенно в плане расчетов (утрверждают что можно считать неапскелинные большие модели напрмую).

Команда дейстительно классный математиков. И конечно нынешнее успехи дались еще тем потом и кровью.

Его активно двигают зарубежном, так что компания уже немного интернациональны))))

Вообщем итересно за ними наблюдать!!!

Вар 391 11
Апр 12 #13

самое смешное, что примерно также начинал TimeZY.. , и что 

самое смешное, с тем же О.Ю.

посмотрим куда заведет нелегкая доля разработчиков-прогеров

softland 257 9
Апр 12 #14

А вот скажите, не оставляет ли такая реклама чувства пошлости, которое передается и на soft
И упомянутые чудо-карты и баснословные суммы финансирования

Unknown 1602 11
Апр 12 #15

k-159 пишет:

Ребята, вы должны это увидеть!!! Это просто шедевр! Каждая фраза в этом ролике НТВ - это шедевр!

Ролик НТВ о компании Rock Flow Dynamics

http://rfdyn.com/ru/about/press-releases/reportazh_ntv_o_kompanii_rock_f...

 

Нам поможет чудо-карта запасов нефти, которая не имеет аналогов в мире! Laughing

Еще понравился в ролике директор ООО "Компания Нефтяных Инженеров" Laughing

прослезился и ушел рисовать контурные карты

Celebrity 1636 10
Апр 12 #16

на самом деле вот так нащи СМИ отображают действительность...теперь просто страшно слушать новости про оборонку и космос!!!

asher forever 521 10
Апр 12 #17

k-159 пишет:

Данунах 10 килобаксов мало, а нам они без рабочей станции за полтора мегарубля предлагают

Уточнил у коллег, рабочая станция стоит 10 (не z-800), сама лицуха - 60 (навсегда).

Кстати, кроме майкрософта еще интел с ними сотрудничает.

SmirnovVN 241 9
Апр 12 #18

softland пишет:
А вот скажите, не оставляет ли такая реклама чувства пошлости, которое передается и на soft И упомянутые чудо-карты и баснословные суммы финансирования

Дак ролик-то направлен на топ-менеджеров скроее всего...а тут как с презентацией, чем топее топ тем меньше слайдов и тем они проще и понятнее)))

AlNikS 855 10
Апр 12 #19

Я сперва подумал, что это какой-то первоапрельский розыгрыш...

Anna M. 118 8
Апр 12 #20

Пойду рисовать контурную карту...

Бред! Эта на уровне передач типа " Необъяснимо, но факт." Где про геологию рассуждают социологи, культурологи, филологи.

 Может это PR ход такой, чтобы резонанса и реакции больше было?

Иван007 862 7
Апр 12 #21

asher forever пишет:

k-159 пишет:

Данунах 10 килобаксов мало, а нам они без рабочей станции за полтора мегарубля предлагают

Уточнил у коллег, рабочая станция стоит 10 (не z-800), сама лицуха - 60 (навсегда).

Кстати, кроме майкрософта еще интел с ними сотрудничает.

 

Не очень уж низкие цены за сырую версию....Интересно как смотрят на это ЦГЭ и Пангея....в плане цен они вне конкуренции....

Maillitolog 58 7
Апр 12 #22

Господа, конечно же софт сырой, но за то у РФД очень порядочно работает служба поддержки. Всю детские болезни исправляют на лету. Стоит она невеликих денег, а считает резво (это наверное пока главный и единственный козырь). Что касается ОЮ и РФД, то ОЮ никаким боком не относится к РФД, разве что потребитель услуг РФД, каких не так уж и мало.

З.Ы. Вообще в СМИ, тем более в передаче которая идет в 8.30 утра (прайм-тайм для домохозяек=), ссори если кого задел), информация дается на уровне обывателя, потому что она для людей а - не геологов-нефтяников =).

visual73 2142 11
Апр 12 #23

Maillitolog пишет:

 потому что она для людей а - не геологов-нефтяников =).

Можно и для домохозяек рассказать доходчиво, а не втирать мозги про инновационность продукта по моделированию месторождений и длиннющие очереди зарубежных покупателей. Прямо открытие сделали на уровне теории относительности!

У меня тоже сначала закралось сомнение про 1 апреля...и ах и ох! Полное очковтирательство. Если так везде в Сколково, то готов поверить, что сей инструмент создан только для распилки бабла. А Россия как была в ж..., так и сидит с технологиями будущего а-ля автомат Калашникова, и первой ракетой в космос.

За державу обидно! Такую страну похерили. Петр 1 кучу жизней положил людей, чтобы в вывести страну на уровень прогресса, а сейчас плетёмся за Африкой, еле поспеваем. Сырьевой придаток.

Maillitolog пишет:

Господа, конечно же софт сырой, ...

Да хрень это всё. Сказки про белого бычка. Я видел, что такое безграничный сервис при отсутствии глубокой методической проработки на примере Таймзикс. Они тоже самое говорили. А вылилось всё в то, что сидишь и пишешь простыни что не работает, что нужно сделать. Причём бесплатно )) Видели, знаем. А потом спрашиваешь а где мой любимый модуль моделирования пластовых флюидов? А в ответ - тишина. "-А что это такое? А разве вам диф. разгазирования не достаточно которое в лаборатории делают?" Приплыли...

Всё отлично работает когда одна ячейка и одна скважина в примере из руководства пользователя )))

Antalik 1402 11
Апр 12 #24

Не надо судить по одному ролику на НТВ, вот тут есть другие интервью и видео для более продвинутой публики.

В совете директоров Alain Gringarten Cool

Maillitolog 58 7
Апр 12 #25

visual73 пишет:

Можно и для домохозяек рассказать доходчиво, а не втирать мозги про инновационность продукта по моделированию месторождений и длиннющие очереди зарубежных покупателей. Прямо открытие сделали на уровне теории относительности!

Как будто бы по НТВ одни открытия показывают =). Особенно в 8.30! Я вообще удивлен как ЭТО попало на форум?

visual73 пишет:

Полное очковтирательство. Если так везде в Сколково, то готов поверить, что сей инструмент создан только для распилки бабла.

Вы в какой стране живете? Не надо удивляться очевидному... 

Флуд какой-то начинается... Надо банить за слова: инновация, Сколково и все с приставкой нано.

visual73 2142 11
Апр 12 #26

Maillitolog пишет:

Как будто бы по НТВ одни открытия показывают =). Особенно в 8.30! Я вообще удивлен как ЭТО попало на форум?

Банить нужно за очковтирательство, в т.ч. и по телевизору, и за рекламу инновационных продуктов.

И что, если это телевидение, и если это НТВ, то нужно врать и говорить безграмотные вещи? Потому что смотрят домохозяйки?

Живу в отсталой России, а хочется в современной и прогрессивной России.

А я рад, что не перестаю удивляться всему что вижу. Значит я ещё жив, и не превратился в засохший пенёк )))

k-159 294 10
Апр 12 #27

Maillitolog пишет:

Как будто бы по НТВ одни открытия показывают =). Особенно в 8.30! Я вообще удивлен как ЭТО попало на форум?

Вы в какой стране живете? Не надо удивляться очевидному... 

Флуд какой-то начинается... Надо банить за слова: инновация, Сколково и все с приставкой нано.

Ладно на НТВ, хотя это и один из центральных телеканалов, журналисты не в теме, но можно было и написать им текст или проверить видео перед показом, раз уж заказали рекламный ролик. А ребята из РФД это еще и на сайт свой официальный выложили, вот что настораживает. Как будто не понимают какую это реакцию вызовет у специалистов. А ведь их софт не для домохозяек предназначен, а для специалистов, которые может после этого не захотят пользоваться таким софтом.

Софт кстати довольно неплохой, но многое еще предстоит сделать, доработать. Интерфейс довольно непривычный, но есть много приятных фишечек, хотя я только начал разбираться. И похоже алгоритмы расчета отличаются от Эклипсовских - результаты расчетов одной и той же модели в эклипсе и в тнавигаторе разные. В общем, ребятам удачи в нелегком труде! Я поддерживаю соотечественников. Но такие позорные ролики выкладывать на официальном сайте все же не ст0ит.

asher forever 521 10
Апр 12 #28

Серега, результаты расчета даже одной и той же тестовой модели на эклипсе, темпесте и старсе будут отличатся.

sNeG 752 8
Апр 12 #29

Все правильно ребята делают, отчитываются за потраченные миллиардные гранты, ролик также расчитан на привлечение клиентов в виде нефтяных компаний, нервно рисующих контурные карты. Иначе как они еще узнают о существовании чудо программы, если все время в полях и телевизор не смотрят...

k-159 294 10
Апр 12 #30

Диман, это все понятно. Я просто констатирую факт, что схема расчета другая и при расчетах моделей в другом симуляторе их придется доводить до ума. 

sander 296 7
Апр 12 #31

Celebrity пишет:

на самом деле вот так нащи СМИ отображают действительность...теперь просто страшно слушать новости про оборонку и космос!!!

ага.. как же все таки смешно слушать ложь когда знаешь правду (с)  Laughing

sander 296 7
Апр 12 #32

RomanK. пишет:

Шаевский известный в узких кругах личность 

не путать с Шаинским Wink

TimTTT 153 11
Апр 12 #33

Софт нормальный, реальная альтернатива Eclipse 100, удобнее но функциональность симулятора пока меньше. Баги иногда вылезают. Правятся быстро. Сходится в результатах часто, если не сходится - причина довольно быстро находится и устраняется. Ребята грамотные, свое дело любят. Надо им композиционку допиливать да дизайнера интерфейса нанять Smile

Unknown 1602 11
Апр 12 #34

Celebrity пишет:

на самом деле вот так нащи СМИ отображают действительность...теперь просто страшно слушать новости про оборонку и космос!!!

Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет - ...-  не   читайте  до  обеда   советских   газет .... Пациенты,  не   читающие  газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", - теряли в весе. (М. А. Булгаков)

lemon 132 9
Апр 12 #35

Хотел бы высказать пару своих общих комментариев.

 1. Очень жаль, что и Сколково, которое рекламировали как инкибатор инноваций и модернизаций, ударилось в нефтянку. Интересно, а кто тогда будет развивать медицину, инфрмационные технологии и т.д.? Недавно в МГУ открыли  каферду  ИННОВАЦИОННОГО бизнеса. И кого, вы думаете они выпускают? Правильно - геологов-модельеров и менеджеров по природным ресурсам. Видимо, другой альтернативы для наше страны нет, кроме как сидеть на "нефтяной игле".

2. Хорошо помню визит профессора Азиза в москву - автора известной книги по моедлированию. Тогда мы его возили в технологический центр ЮКОС и в научно-технический центр СибНефть (был 2004 год). Там спецы этих компаний с гордостью показывали ему модели месторождений и собственные программные продукты. Азиз постоянно, я помню, спрашивал, а действительно ли компании принимают решения на основе этих моделей, используются ли другие методы инжиниринга (типа, известный на западе метод анализа кривых добычи, мат.баланс). У меня  тогда появилась впечатление, что он был НЕПРИЯТНО удивлен, как много в россии уделяют внимание моделированию (в ущерб остальным методам и подходам), и главное, насколько сильно мы этим моделям ВЕРИМ и ДОВЕРЯЕМ при принятии решений.    

 

Сорри за оффтоп. 

sander 296 7
Апр 12 #36

на мой взгляд на одном моделировании стратегию разработки не построишь, разве что виртуальную). А если важен практический результат то решение лежит где-то на уровне синтеза моделирования и класических подходов, имхо.  это если вкратце, а так на эту тему можно много говорить...

visual73 2142 11
Апр 12 #37

lemon пишет:

был НЕПРИЯТНО удивлен, как много в россии уделяют внимание моделированию (в ущерб остальным методам и подходам), и главное, насколько сильно мы этим моделям ВЕРИМ и ДОВЕРЯЕМ при принятии решений.    

Увы, факты и эксперименты не нужны компаниям, в лучшем случае их делают, но дальше они никуда не используются. Модельеры же не могут взять сами исходный материал, мозгов не хватает. Это видно на примере керна и флюидов. Соответственно есть пропасть между экспериментом и моделью. А многие вообще строят лишь бы как, главное чтобы добычу подтянуть: там покрутят, там вывернут, и всё тип-топ.

Вар 391 11
Апр 12 #38

пока, все наши знания лежат в области определенного приближения к действительности.

моделирование - одна из наиболее развитых научных методик приближение наших представлений  к реальным физическим процессам.

очень жаль и это действительно так, но многие хотят выдать желаймое за действительное:мат. моделирование - за решение всех проблем. А на каких физ. принципах и физ. моделях строилась

подобная мат. модель никто не заботиться (российское производство).

В 60 - 90 хх в России были сильные институты, очень много сил и средств уделялось  постановке и

реализации физических моделей (на стендах в лабораториях)... Сейчас все ВНИИ и НИИ ниже плинтуса.... 

проектирование и моделирование ушло недалеко, видимо поэтому Азиз и удивлялся ?

Brewer 314 9
Апр 12 #39

sander пишет:

RomanK. пишет:

Шаевский известный в узких кругах личность 

не путать с Шаинским Wink

 

Шаевский, очень высококласный специалист, каких сейчас уже мало

Celebrity 1636 10
Апр 12 #40

 

Цитата:
 Хорошо помню визит профессора Азиза в москву - автора известной книги по моедлированию. Тогда мы его возили в технологический центр ЮКОС и в научно-технический центр СибНефть (был 2004 год). 

 

В это время моделирование было очень модно и перспективно. Сейчас же настроения другие, очень многие относятся к моделированию негативно, в некоторых компаниях вообще модельеров считаю еще теми шарлатанами))))))))

Но с другой стороны я не представляю как без моделирования. вот пример из недавнего. Более 120 разломов, 700 скважин, включая горизонталки, 4 флоуюнита, 6 страт. единиц, включая солевую интрузию.

Сейсмики инетерпретировали 3Д съемку около 2 лет, в тоже время около года геологи определялись с концепцией и корреляцией. В итоге, только после того как наша группа все это дело стало обединять для построения модели, вылезло очень много расхождений между интепретацией и тем что геологи увидели по каротажу.

ПС. сорри за оффтоп

RomanK. 2141 10
Апр 12 #41

Brewer пишет:

sander пишет:

RomanK. пишет:

Шаевский известный в узких кругах личность 

не путать с Шаинским Wink

 Шаевский, очень высококласный специалист, каких сейчас уже мало

Мне не хочется в слух, да и незаконно это, обвинять седого мужчину, потому что я не налоговая и не прокурор. Кому какое дело как зарабатывают бабло. Такое время, такая наука, такие "специалисты" от науки. Был на защитах проектных документов под его руководством, ну тюремные-блатные замашки в нашей стране терпимы, чо там говорить. Также слушал на НТС выполненный им дополнение к проекту разработки, здесь без деталей. Имел дело с шестью гидродинамическими моделями созданные его фирмой, также без коментариев, переделка двух из них осталась "грешком" на старой работе (ушел не переделав) и две из них переделывал уже на новом месте (такое совпадение!). Поэтому лично для меня он широко известен (и фирмы крышуемые тоже). Я только слегка коснувшись с работами выполненные им или под его руководством не могу признать в нем светилу. Хотя всех его работ я конечно не знаю и не могу оценивать только по последним годам.

Вы можете быть работником или NT или Инженеров - там время покажет, какие из вас вырастут "новые эксперты ЦКР". Посмотрим.

Вар 391 11
Апр 12 #42

Celebrity пишет:

 

Цитата:
 Хорошо помню визит профессора Азиза в москву - автора известной книги по моедлированию. Тогда мы его возили в технологический центр ЮКОС и в научно-технический центр СибНефть (был 2004 год). 

 

В это время моделирование было очень модно и перспективно. Сейчас же настроения другие, очень многие относятся к моделированию негативно, в некоторых компаниях вообще модельеров считаю еще теми шарлатанами))))))))

Но с другой стороны я не представляю как без моделирования. вот пример из недавнего. Более 120 разломов, 700 скважин, включая горизонталки, 4 флоуюнита, 6 страт. единиц, включая солевую интрузию.

Сейсмики инетерпретировали 3Д съемку около 2 лет, в тоже время около года геологи определялись с концепцией и корреляцией. В итоге, только после того как наша группа все это дело стало обединять для построения модели, вылезло очень много расхождений между интепретацией и тем что геологи увидели по каротажу.

ПС. сорри за оффтоп

 

очень хорошо, что вы сейчас ТАК работаете. Во многих российских конторах и ВНИИ и НИИ, и КНИ... не в обиду специалистам

из упомянутых структур, люди пашут по принципу - "бери больше, кидай дальше...". Скопом, чесом и галопом.

Сроки такие, что ..... только нецензурные выражения остаються. А если внимательно присмотреться, то

недропрользователь(конечно есть исключения) и государство ничего не хотели и не хотят делать 

для исследований, контроля за разработкой, ГРР и т.д. и т.п.

Суровая Российская дествительность, поэтому и получается - оффтоп ;)

Celebrity 1636 10
Апр 12 #43

я не в России работаю)))

Brewer 314 9
Апр 12 #44

RomanK. пишет:

Brewer пишет:

sander пишет:

RomanK. пишет:

Шаевский известный в узких кругах личность 

не путать с Шаинским Wink

 Шаевский, очень высококласный специалист, каких сейчас уже мало

Мне не хочется в слух, да и незаконно это, обвинять седого мужчину, потому что я не налоговая и не прокурор. Кому какое дело как зарабатывают бабло. Такое время, такая наука, такие "специалисты" от науки. Был на защитах проектных документов под его руководством, ну тюремные-блатные замашки в нашей стране терпимы, чо там говорить. Также слушал на НТС выполненный им дополнение к проекту разработки, здесь без деталей. Имел дело с шестью гидродинамическими моделями созданные его фирмой, также без коментариев, переделка двух из них осталась "грешком" на старой работе (ушел не переделав) и две из них переделывал уже на новом месте (такое совпадение!). Поэтому лично для меня он широко известен (и фирмы крышуемые тоже). Я только слегка коснувшись с работами выполненные им или под его руководством не могу признать в нем светилу. Хотя всех его работ я конечно не знаю и не могу оценивать только по последним годам.

Вы можете быть работником или NT или Инженеров - там время покажет, какие из вас вырастут "новые эксперты ЦКР". Посмотрим.

 

я не работник ни того ни другого

Римин 49 7
Авг 12 #45

Petrel 2012 устарел уже 10 лет назад

Celebrity 1636 10
Авг 12 #46

Римин пишет:

Petrel 2012 устарел уже 10 лет назад

подробности в студию...

Tolstiy 120 10
Авг 12 #47

Римин пишет:

Petrel 2012 устарел уже 10 лет назад

А что сейчас актуально? Не люблю работать на устаревшем софте)))

Celebrity 1636 10
Авг 12 #48

видимо, опять же, все время новый эксель)))))

Римин 49 7
Ноя 12 #50

Celebrity пишет:

Римин пишет:

Petrel 2012 устарел уже 10 лет назад

подробности в студию...

Собственно подробности в видео - рыночные аналоги устарели еще 10 лет назад. 

Страницы

Go to top