«Роснефть» открыла новое месторождение в Карском море

Antalik 1264 10
Сен 14 #1

ОАО «НК «Роснефть» успешно завершила бурение самой северной в мире арктической скважины «Университетская-1», по итогам которого обнаружена нефть на лицензионном участке Восточно-Приновоземельский-1 в Карском море. Бурение было проведено в рекордные сроки – за полтора месяца, с абсолютным соблюдением всех технологических и экологических требований.

Источник:  http://rosneft.ru/news/today/27092014.html

СПРАВКА:

Площадь структуры «Университетская» - 1200 квадратных километров при высоте «ловушки» 550 м. Ресурсы этой структуры составляют 1,3 млрд тонн н.э. Всего на трех Восточно-Приновоземельских участках Карского моря обнаружено более 30 структур, а экспертная оценка ресурсной базы трех участков составляет 87 млрд баррелей или 13 млрд тонн н.э. Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.

Буровая платформа West Alpha перед началом работ в Карском море прошла глубокую модернизацию, в том числе, для обеспечения экологической безопасности. Платформа оснащена двумя группами противовыбросовых превенторов и независимым подводным запорным устройством, которые при малейшем возникновении риска могут запечатать скважину. На точке бурения буровая установка удерживается с помощью 8-якорной системы позиционирования. Это обеспечивает повышенную устойчивость платформы. Большая часть платформы находится вне зоны волн, которые не могут помешать ее работе. Установка способна бурить на глубину до 7 км.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Давно таких новостей не было :)

Петя Ботев 498 5
Сен 14

1)ну ждем войны за Арктику.....

2)месторождение решили назвать "Победа".

 3)Сечин красавчик))))

tikiero 516 6
Сен 14

Было бы безумно интересно узнать из первых рук о результатах бурения скважины Университетская-1.

Например, какие были трудности при бурении?

Почему пилотный ствол пробурили только до глубины 600 м. А после этой глубины какой ствол бурили?

Что означает фраза "взят горизонтальный керн"? Он был взят из горизонтальной скважины или как? Какая там литология (хотя бы по описанию шлама)?

Были ли какие-то проявления в процессе бурения? Что показывала флюоресценция шлама?

Какая компания писала там ГИС? Какой комплекс ГИС?

 

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, информацией, не нарушая при этом требования о конфиденциальности.

Петя Ботев 498 5
Сен 14

tikiero пишет:

Было бы безумно интересно узнать из первых рук о результатах бурения скважины Университетская-1.

Например, какие были трудности при бурении?

Почему пилотный ствол пробурили только до глубины 600 м. А после этой глубины какой ствол бурили?

Что означает фраза "взят горизонтальный керн"? Он был взят из горизонтальной скважины или как? Какая там литология (хотя бы по описанию шлама)?

Были ли какие-то проявления в процессе бурения? Что показывала флюоресценция шлама?

Какая компания писала там ГИС? Какой комплекс ГИС?

 

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, информацией, не нарушая при этом требования о конфиденциальности.

кроме Сечина  и журналистки Вести  24 русских там поди не было))) тебе на норвежские форумы дружище.

Antalik 1264 10
Сен 14

Петя Ботев пишет:

кроме Сечина  и журналистки Вести  24 русских там поди не было))) тебе на норвежские форумы дружище.

Репортаж Вестей: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2001908#

tikiero 516 6
Сен 14

Antalik пишет:

Петя Ботев пишет:

кроме Сечина  и журналистки Вести  24 русских там поди не было))) тебе на норвежские форумы дружище.

Репортаж Вестей: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2001908#

Мда, там по ходу вообще русских на платформе не было.

Antalik 1264 10
Сен 14

А как вообще коллеги из Роснефти участвовают в этом проекте?  Или всё отдано на откуп ЭксонМобил, раз они оплачитают все расходы на разведку.

sNeG 672 6
Сен 14

Сейсмика была же, раз ловушки выделили, значит в роснефтях точно есть информация

sNeG 672 6
Сен 14

Коллеги подсказывают, что там ловушки девонского возраста, рифы. Строение: палеозойский фундамент - юрско-меловой осадочный чехол. 

Петя Ботев 498 5
Сен 14

карбонатные отложения вниз по Западно Сибирской плите? да ладно????

или там уже иная платформа?

TATAP56 148 7
Сен 14

sNeG пишет:

Коллеги подсказывают, что там ловушки девонского возраста, рифы. Строение: палеозойский фундамент - юрско-меловой осадочный чехол. 

Петя Ботев пишет:

карбонатные отложения вниз по Западно Сибирской плите? да ладно????

или там уже иная платформа?

Так одно другому не противоречит.

Девонские отложения приурочены к палеозойскому фундаменту, который и на материке частично сложен карбонатами.

Петя Ботев 498 5
Сен 14

да не....явно не в фундаменте ловушки же. По релизу РН абсолютки 2 км, это даже до юры на севере Ямала не дотягивает, там же погружение идет (???)  Какой там палеозой????  на таких глубинах палеозоя нет даже на бортах платформы (ну там где я был))).

sNeG 672 6
Сен 14

Ближайшая скважина, по которой есть информация у меня, это Малохетская 11, далековато конечно, но палеозой в ней вскрыт на 570м. В разрезе встречаются рифогенные известняки силурийского возраста.

Петя Ботев 498 5
Сен 14

sNeG пишет:

Ближайшая скважина, по которой есть информация у меня, это Малохетская 11, далековато конечно, но палеозой в ней вскрыт на 570м. В разрезе встречаются рифогенные известняки силурийского возраста.

Там ближе к Новой Земле смотрю фундамент  выходит ближе к поверхности.

tikiero 516 6
Сен 14

Петя Ботев пишет:

sNeG пишет:

Ближайшая скважина, по которой есть информация у меня, это Малохетская 11, далековато конечно, но палеозой в ней вскрыт на 570м. В разрезе встречаются рифогенные известняки силурийского возраста.

Там ближе к Новой Земле смотрю фундамент  выходит ближе к поверхности.

Довелось мне тесно поработать с фундаментом. Собственно я и сейчас с ним связан.

Поэтому выражаю свои опасения на тот счет, что если открытая залежь УВ в действительности находится в фудаменте, то велика вероятность того, что "Победа"  может запросто превратиться в Беду.

Но пусть лучше мои опасения никогда не сбудутся.

sNeG 672 6
Сен 14

Ждем детальную информацию от работников РН!

Интересно, аж жуть! Открытие новой НГП! исторический момент

jedi72ru 177 5
Сен 14

Даешь каротажки и акт испытания :)

Khmarin 221 2
Сен 14

Американская нефтяная компания ExxonMobil остановила работы по девяти их десяти проектов в России из-за санкций США против РФ. Об этом сообщает в понедельник, 29 сентября, РИА Новости со ссылкой на представителя пресс-службы компании Алана Джефферса.

Работы, как пояснил Джефферс, были приостановлены 26 сентября по всем проектам в рамках сотрудничества с «Роснефтью» кроме проекта в Карском море. В частности ExxonMobil, отказалась от разведки и освоения шельфов Черного моря, Арктического региона и Западной Сибири. Сворачивание работ в Карском море на скважине «Университетская-1», как отметил представитель компании, потребует больше времени.

Ранее в понедельник ExxonMobil подтвердила требование властей США свернуть некоторые проекты в России, исключая проект «Сахалин-1».

Соглашение между «Роснефтью» и ExxonMobil были подписаны в 2011 году. Оно предусматривает геологоразведку и освоение трех участков «Роснефти» в Карском море и Туапсинского лицензионного участка в Черном море. Доля «Роснефти» в проектах по освоению участков в Карском море и в Черном море составляет 66,7 процента, ExxonMobil — 33,3 процента. В 2013 году компании подписали договор об освоении еще семи участков на территории России.

12 сентября США ввели новый пакет санкций против России. Под ограничения, в частности попал нефтяной сектор. Санкции коснулись компаний «Газпром», «Газпром нефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и «Роснефть».

19 сентября стало известно, что «Роснефть» и ExxonMobil остановили бурение на скважине «Университетская» в Карском море из-за санкций, введенных западными странами в отношении российских компаний. Позже ExxonMobil уточнила, что получила от правительства США разрешение отсрочить выход из проекта из-за того, что на безопасное с экологической точки зрения сворачивание работ требуется определенное время.

Unknown 1548 10
Сен 14

jedi72ru пишет:

Даешь каротажки и акт испытания :)

В этой скважине слишком много политики. Не простая жизнь будет у подсчетчиков и аудиторов запасов

Expat 296 7
Сен 14

Наверное вызову гнев публики , если спрошу - что такое открытие месторождения? Достаточно для этого пробурить скважину и найти признаки УВ (стакан нефтеподобной жидкости) или же нужны испытания и подтверждение возможности добычи и коммерческой значимости месторождения?

Посмотрел я в интернете информацию о Южно-Карской нефтегазовой области - на википедии сказано, что эта область является северным продолжением Западно-Сибирского бассейна и в данной области уже есть три открытые газовые и одно нефтяное месторождение. Так что это не совсем новая область как пишут газеты.

Читая слова Сечина о том что на данном "месторождении" открыта одна нефтяная залежь и БОЛЕЕ 30 газовых ловушек (?) начинаешь задумываться, что месторождение , если оно будет открыто, будет скорее газовым, чем нефтяным. Тем более речь в газетах идет о легкой нефти - скорее всего в реальности это конденсат или оторочка газовой залежи. Разработка таких объектов будет вряд ли экономична в и технически возможна в ближайшее время. В дальней перспективе - да, нет вопросов. Мы знаем , что даже открытое и разведанное гигантское Штокмановское месторождение является на сегодняшний день нерентабельным.

Если открытие подтвердится - это, конечно, успех геологоразведки и подтверждение успехов зарубежных и российских геологов и инженеров, которые осуществили этот проект. Если нет - это будет еще одним краткосрочным пропагандистким успехом власти. Надо подождать. Интересные размышления по этому поводу приведены на http://iv-g.livejournal.com/1095534.html Также кому интересно могут посмотреть прикрепленные к этому сообщению материалы.

По моей оценке, это возможное месторождение скорее всего будет аналогично Русановскому газоконденсатному месторождение, расположенному в этом же районе (см приложения)

Конечно нужно определенное время, чтобы отделить политическую эйфорию и пропаганду  от реальной технической информации. Так что надо подождать...

Dimon76 19 6
Окт 14

Южнее, к материку пробурены параметрические скважины на островах Белый и Свердруп. 

"Параметрическая скважина на о. Свердруп вошла в протерозойский метаморфический фундамент на глубине 1620 м и прошла по нему 716 м, доказав, что находится в бесперспективной зоне северо-восточного замыкания Западно-Сибирского нефтегазоносного супербассейна. В скважине на о. Белый было установлено близкое сходство вскрытого разреза с разрезами скважин на полуострове Ямал и доказана нефтегазонасыщенность ряда пластов, сопоставленных с пластами ТП15-ТП23' в нижней части танопчинской свиты. Из пласта ТП23 (БЯ5), испытанного в интервале 3275-3288 м снижением уровня, был получен приток нефти дебитом 3.4 м3/сут. при среднединамическом уровне 1309 м, а из пласта ТП16 в интервале 3037-3042 м — фонтанный приток конденсатного газа с подошвенной водой с дебитом газа до 86,6 тыс.м3/сут. на диафрагме 10 мм."

Взято отсюда: http://www.catalogmineralov.ru/news4217.html#

volvlad 1995 10
Окт 14

Политики вокруг этой скважины действительно чересчур много. 
В пресс-релизе нет вообще никакой информации об открытии, кроме того, что что-то открыли, даже элементарной информации о толщине.

Expat 296 7
Окт 14

Dimon76 пишет:

Южнее, к материку пробурены параметрические скважины на островах Белый и Свердруп. 

Если пробурить скважину за контуром месторождения - то вы не найдете нефти или газа, если пробурить скважину за пределами или на переферии  бассейна, вы можете не найти осадочных пород (или найти совсем другие породы). Иногда географически скважины расположены близко, но находятся в разных геологических условиях. Ваша ссылка на скважины пробуренные на островах здесь просто не уместна. Если вы хотите сказать, что Унирерситетская-1 вскрыла другой разрез - отличный от северного окончания ЗСБ, то тогда бы вам стоило привести описание отложений с острова Новая Земля. Географически он находится намного ближе к этой скважине , чем острова Белый и Свердруп. И породы обнажающиеся на Новой Земле весьма отличны от осадочного разреза ЗСБ. Однако есть такая наука  - геология, которая изучает строение земли и если вы хотите что-то доказать, то потрудитесь хотя бы книжку открыть! Но даже без понимания геологии - Зачем приводить скважины на удаленных островах, когда есть скважины пробуренные рядом на соседних структурах?

Акватория Карского моря давно покрыта сейсическими профилями. Вот, например, старая карта (приложение 1) - Университетская структура, выделялась здесь довольно давно. Все сейсмические горизонты в этом районе привязаны к скважинам и коррелируюся довольно уверенно. Геологическая структура района была описана еще в советские годы, когда и были сделаны открытия располагающихся рядом Русановского и Ленингадского месторождений (разрезы приведены в приложениии). Геология и перспективность этого района также давно описана (смотри приложения).

На мой взгляд , Эксон-Мобил тут играл чисто техническую роль - орнанизовал финансирование, доставку буровой платформы и осуществлял общий контроль работ. Геология же здесь была в общем-то понятна и до них. Главный вопрос для этого района (и в котором Эксон на мой взгляд просчитался) это состав УВ. Газ в таких условиях сегодня не нужен. Это довольно далекая перспектива. Цена его здесь пока нерентабельная. Поэтому и не разрабатываются рядом находящиеся месторождения. Ставка была на нефть!

Возможно я чего-то не знаю, но на мой взгляд, Эксон не сможет  классифицировать это потенциальное открытие как запасы (даже в случае успешного испытания газа или конденсата), то есть не сможет  окупить деньги или извлечь какую-то финансовую выгоду из этого проекта. Возможно работы в этом районе (на оставшихся двух лицензиях) будут заморожены уже не по политическим, а по геолого-экономическим расчетам. Хотя потери для Эксона небольшие, эта скважина незначительна в объемах компании, а поиски и разведка всегда дело рискованное. Так что эта скважина возможно поможет принять правильное решение о проведениии дальнейших работ в этом районе.

sNeG 672 6
Окт 14

Что значит поднятие по юрскому отражающему горизонту?

Expat 296 7
Окт 14

Насколько я помню, синим цветом обозначены структуры выделенные по Верхнеюрскому горизонту Б (J3). Это аналог кровли баженовской свиты. Хотя, вероятно, эта структура также повторяется в вышележащих горизонтах.

sNeG 672 6
Окт 14

Получается "Площадь структуры «Университетская» - 1200 квадратных километров при высоте «ловушки» 550 м"  это ловушка в юре такой мощности? кажется многовато, а вот если смотреть на разрез, то похоже это мощность апта, как раз около 500 м.

Остается только гадать, журналисты могли все напутать

sNeG 672 6
Окт 14

Для информации:

Южно-Карский бассейн

Бассейн характеризуется доказанной газоносностью неоком-аптского (Русановское месторождение) и альб-сеноманского (Ленинградское месторождение) комплексов. Нижнемеловые отложения могут быть и нефтеносными, о чем свидетельствуют результаты бурения на о-ве Белый: помимо газоконденсата здесь была получена и нефть (танопчинская свита) [2]. Кроме того, можно считать частично подтвержденной и продуктивность юрского комплекса, в отложениях которого на прибрежно-морском Харасавейском месторождении открыта залежь газоконденсата. Материнскими породами являются юрские битуминозные глины (бажениты) и меловые угленосные отложения.

В тектоническом отношении месторождения Южно-Карского бассейна тяготеют к его центральной части. Антиклинальные ловушки развиты над горстовыми поднятиями фундамента, оконтуренными узкими и глубокими рифтовыми структурами.

Ленинградское газоконденсатное месторождение открыто в альб-сеноманских отложениях, коллекторы которых представлены слаболитифицированными, преимущественно алевритистыми песчаниками с высокой пористостью (более 20 %) и низкой и средней проницаемостью. Пласты-коллекторы выдержаны по мощности. Региональной покрышкой этого комплекса является более чем 500-м толща глин турон-палеогенового возраста. Нижезалегающий неоком-аптский комплекс, также оказавшийся продуктивным, отделен от вышележащего комплекса 100-м покрышкой альбского возраста. Месторождение является многозалежным (свыше 10), залежи пластовые сводовые. Газ по составу сухой, метановый (от 91 до 99 %). Конденсат присутствует лишь в аптских отложениях. По предварительным оценкам месторождение относится к уникальным.

Русановское газоконденсатное месторождение ( рис. 8 ) расположено в 70 км севернее Ленинградского. Оно открыто в терригенных отложениях танопчинской свиты неоком-аптского комплекса. Месторождение содержит семь залежей конденсатсодержащего газа. Пласты-коллекторы представлены преимущественно мелкозернистыми алевритистыми песчаниками с прослоями алевролитов и глин и характеризуются пространственной неоднородностью и плохими фильтрационно-емкостными свойствами. Промежуточными покрышками между залежами являются плотные крепкие аргиллиты. Региональным флюидоупором для всего комплекса служат глинистые альбские образования (яронгская свита) мощностью около 100 м. Газ по составу метановый, содержание конденсата незначительно. Залежи пластовые сводовые. По запасам месторождение относится к уникальным.

Белоостровское газоконденсатнонефтяное месторождение приурочено к одноименному поднятию (по отражающим горизонтам юры и мела), расположенному в северо-западной части о-ва Белый.

Продуктивны терригенные отложения готерив-барремской части разреза танопчинской свиты (возрастной аналог тамбейской свиты п-ова Ямал). Региональной покрышкой, как и в вышерассмотренном случае, для всего готерив-аптского нефтегазоносного комплекса являются глинистые отложения яронгской свиты. При этом в самых ее низах, на границе с ахской свитой, из двух пластов получены небольшие притоки малосернистой нефти средней плотности, а несколько выше - фонтанный приток газоконденсата {86,6 тыс. м3/сут на 10-мм штуцере) [2]. Запасы месторождения не оценивались.

Несмотря на недостаточный (по сравнению с таковым прилегающих континентальных нефтегазоносных бассейнов) уровень геолого-геофизической изученности рассматриваемых бассейнов(особенно в отношении бурения), имеющиеся данные по ним все же позволяют отметить некоторые характерные черты в региональном распределении и приуроченности месторождений УВ.

http://geolib.ru/OilGasGeo/2001/04/Stat/stat02.html#ris8

 

Expat 296 7
Окт 14

sNeG пишет:

Получается "Площадь структуры «Университетская» - 1200 квадратных километров при высоте «ловушки» 550 м"  это ловушка в юре такой мощности? кажется многовато, а вот если смотреть на разрез, то похоже это мощность апта, как раз около 500 м.

Остается только гадать, журналисты могли все напутать

Я так понимаю, что имеется ввиду высота структуры. Структуры на Ямале как правило повторяются и в вышележащих горизонтах. То есть как в слоеном пироге. Если у вас есть пласт толщиной 550+ метров, то тогда потециальная залежь в этой ловушке может быть водоплавающая, если меньше этой толщины, то пластовая, где насыщенная УВ толщина ограничена толщиной пласта (при коэфициенте заполнения ловушки 100%).

Если же говорить о разрезе - то при глубине 2300 м  Университетская -1 вскрыла вероятно только отложения верхней части мелового разреза. Поэтому говорить о юрских и более древних породах в разрезе  ЭТОЙ скважины наверное не стоит. Хотя древние породы присутствуют в этом районе на больших глубинах, однако потенциальные продуктивные отложения обсуждаемой скважины, в контексте возможного открытия, с большой вероятностью связаны с верхнемеловыми породами,  максимум с верхней частью неокомских отложений.

Expat 296 7
Окт 14

В связи с этой дискуссией посмотрел я – каковы же запасы близлежащих месторождений – Ленинградского и Русановского. Оказывается они находятся в верхушке списка крупнейших месторождений нераспределенного фонда РФ и отнесены к объектам федерального значения, имеющим стратегическое значение.  Это будущее российской газовой отрасли.

Посмотрел я и ужаснулся – а запасов то там может и совсем не столько, сколько подсчитано! Например на Русановском месторождении насчитали начальных геологических запасов на 3 триллиона м3, базируясь на одной успешной скважине (из двух пробуренных). Разведанных запасов категории АВС1+С2 (категорий А и В тут конечно же нет!) 779 млрд м3, ну и конденсата дали меньше 8 миллионов тон. Кто же этот конденсат посчитает экономически рентабельным в условиях арктических морей? Зато месторождение сразу превратилось из газового в газо-конденсатное, что звучит лучше, особенно для неспециалистов.

На месторождении пробурено две скважины, одна из них мокрая по всем горизонтам. Т.е. все запасы висят на одной скважине. Высота структуры согласно опубликованным разрезам -100 м. Структура плоская и любое изменение формы структуры легко изменит объем в разы. Погрешность старой сейсмики (80-х годов) наверное около 50 метров. То есть неопределенность в размерах структуры огромная. Обратите внимание на приложенный разрез - большинство объемов газа по верхним пластам попало в район расположенный между скважин!

Для выделения зоны запасов С1 было принято решение ограничиться кругом в 4 км радиусом вокруг продуктивной скважины и применить это ко всем продуктивным пластам, вне зависимости от геологического строения. Соотношение запасов категорий С1 к С2 получилость 30.9 к 69.1% Почему??? На соседнем Ленинградском месторождении, запасы были подсчитаны другой группой геологов и там брали прямоугольник около скважин для подсчета площади С1. На Ленинградском месторождении получилось, что С1 составляют только 6.8% от суммы запасов. Видно единого подхода и понимания сколько же у нас там УВ нет. А как считать экономику , если мы не знаем сколько там УВ и неопределенность с запасами огромная. Хотя никто и не оценивал какая же там неопределенность. Зато это стратегический резерв!
Но в любом случае на Русановском месторождении 241 млрд м3  запасов промышленной категории С1 висят на одной скважине и древней сейсмике.

Похожая ситуация и с Ленинградским месторождением. А являются ли эти объемы УВ при таких рисках и неопределенностях коммерческими? На мой взгляд , на сегодняшний день - нет, и их разведка и разработка  - дело далекого будущего. Новое же потенциальное месторождение Победа (? над кем ?) будет еще более удаленным и более неопределенным в объемах и его коммерческой судьбе.

 

Dimon76 19 6
Окт 14

Expat пишет:

Dimon76 пишет:

Южнее, к материку пробурены параметрические скважины на островах Белый и Свердруп. 

Если пробурить скважину за контуром месторождения - то вы не найдете нефти или газа, если пробурить скважину за пределами или на переферии  бассейна, вы можете не найти осадочных пород (или найти совсем другие породы). Иногда географически скважины расположены близко, но находятся в разных геологических условиях. Ваша ссылка на скважины пробуренные на островах здесь просто не уместна. Если вы хотите сказать, что Унирерситетская-1 вскрыла другой разрез - отличный от северного окончания ЗСБ, то тогда бы вам стоило привести описание отложений с острова Новая Земля. Географически он находится намного ближе к этой скважине , чем острова Белый и Свердруп. И породы обнажающиеся на Новой Земле весьма отличны от осадочного разреза ЗСБ. Однако есть такая наука  - геология, которая изучает строение земли и если вы хотите что-то доказать, то потрудитесь хотя бы книжку открыть! Но даже без понимания геологии - Зачем приводить скважины на удаленных островах, когда есть скважины пробуренные рядом на соседних структурах?

...

Полностью согласен с Вашим уточнением, Северная Земля ближе, но и геологию далеких Свердрупа и Белого мне также было бы интересно посмотреть в пределах районов ЗС с островами и Карского моря, довольно различные были условия их формирования.

Vzhyk 68 6
Окт 14

tikiero пишет:

 

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, информацией, не нарушая при этом требования о конфиденциальности.

Это практически невозможно ))))

Некоторые комменты однако повеселили 

Tritopulus 69 8
Окт 14

Последние данные(:

Сайт НК Роснефть, 29.10.2014

http://www.rosneft.ru/news/today/29102014.html

~~Специалисты корпоративного института ОАО «ТомскНИПИнефть» завершили исследования физико-химических свойств и состава нефти, полученной из скважины «Университетская-1», пробуренной на шельфе Карского моря и открывшей новое арктическое месторождение Победа. Результаты исследований были представлены Главе ОАО «НК «Роснефть» Игорю Сечину на совещании в ОАО «ТомскНИПИнефть».

По результатам комплекса исследований проб пластовых флюидов, бурового шлама и образцов керна, выполненного ОАО «ТомскНИПИнефть», подтверждены прогнозные оценки качества нефти. Эта сверхлёгкая нефть по ключевым показателям (плотность и содержание серы) превосходит эталонную нефть марки Brent, а также марки Siberian Light и WTI, сопоставима по характеристикам с нефтью месторождения «Белый тигр» шельфа Вьетнама. Установлено, что плотность нефти из скважины «Университетская-1» составляет 808-814 кг/м3 против 834 кг/м3 у нефти Brent. При этом массовое содержание серы в нефти Победы составляет всего 0,02%, в то время как в Brent её 0,2-1%, а в Urals 1,2-1,3 %. Кроме того, нефть Победы характеризуется высоким выходом светлых фракций – 60-70% и низким содержанием смол – 1,5%.

По результатам исследований керна специалистами ООО «Тюменский нефтяной научный центр» был произведен оперативный подсчет запасов нефти и газа по данным скважины «Университетская-1», который показал что только по первой открытой ловушке запасы составляют 391,9 млрд. кубометров газа и 128,7 млн. тонн нефти по категории С1+С2.

Исследования проводились с использованием самого современного оборудования, включающего газовую хроматографию, изотопную и молекулярную масс-спектрометрию.

СПРАВКА:

ОАО «НК «Роснефть» в сентябре успешно завершила бурение самой северной в мире арктической скважины «Университетская-1», по итогам которого обнаружена нефть на лицензионном участке Восточно-Приновоземельский-1 в Карском море. Бурение было проведено в рекордные сроки – за полтора месяца, с абсолютным соблюдением всех технологических и экологических требований. По результатам бурения открыто первое нефтегазоконденсатное месторождение в новой Карской морской провинции.

Глубина моря в точке бурения составила 81 метр, глубина вертикальной скважины – 2113 метров. Скважина бурилась в условиях открытой воды – на 74 параллели, в 250 километрах от материковой части Российской Федерации.

Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.
 

 

Петя Ботев 498 5
Окт 14

кто нибудь объяснит как на основе анализа керна делают оперативный подсчет запасов?

127 млн тонн - это каким боком соизмеримо с Прадо бей или Гаваром?

На магаданском шельфе запасы больше прогонозируются)))))

 

sNeG 672 6
Окт 14

Так, коллеги из ТННЦ, вам слово!

asher forever 526 9
Окт 14

я конечно не гелог, но для определения пористости разве привязку к керну не делают?

На основании пористости же и делают опз.

Петя Ботев 498 5
Окт 14

геологи этим не занимаются. этим занимаются петрофизики)

оценка пористости - это наверное 1% от всего объема анализа керна. И наверное "первый шаг из ста тысяч ли" при подсчете запасов. 

Unknown 1548 10
Окт 14

Петя Ботев пишет:

геологи этим не занимаются. этим занимаются петрофизики)

оценка пористости - это наверное 1% от всего объема анализа керна. И наверное "первый шаг из ста тысяч ли" при подсчете запасов. 

Для ОПЗ пористость по керну это уже достаточный шаг.

Expat 296 7
Окт 14

"По результатам исследований керна специалистами ООО «Тюменский нефтяной научный центр» был произведен оперативный подсчет запасов нефти и газа по данным скважины «Университетская-1», который показал что только по первой открытой ловушке запасы составляют 391,9 млрд. кубометров газа и 128,7 млн. тонн нефти по категории С1+С2."

Интересно - это как же это по одной скважине без испытания поставили запасы категории С1??? Или теперь запасы промышленных категорий выписываются по желанию и без технического обоснования?

128,7 миллионов по нефти - это  в пласте видимо, то есть геологические запасы, как я понимаю. Извлекаемые запасы являются сейчас секретными данными. А какой коэфициэнт извлечения? Много скважин там не пробуришь, закачку по хорошему организовывать дорого, да еще газа над нефтью полно (видимо газовая шапка, а нефть только в оторочке). Я думаю , что 0.3 вряд ли добъются в таких условиях. То есть мы говорим о каких то 38 миллионах т нефти черте где!  Пробурена только одна скважина, добычные характеристики не изучены, структура может измениться, закономерности изменения коллекторов не установлены.... Будет ли оно вообще окупаемым??? Или это Нерентабельная Победа?

asher forever 526 9
Ноя 14

вы там в свой непонятной злобе новости до конца дочитывайте. в томске уже нефть исследовали откуда она взялась как не с испытаний? http://www.rosneft.ru/news/news_in_press/29102014.html

лишь бы обосрать в рн тоже не дураки сидят

Expat 296 7
Ноя 14

asher forever пишет:

вы там в свой непонятной злобе новости до конца дочитывайте. в томске уже нефть исследовали откуда она взялась как не с испытаний? http://www.rosneft.ru/news/news_in_press/29102014.html

лишь бы обосрать в рн тоже не дураки сидят

Хороший вопрос - откуда взялась нефть, если официально не было испытаний? Почему все сообщают о запасах, и качестве нефти, но никто не говорит, сколько же нефти получили? Сообщают, что забурили второй ствол с 600 м, что взяли боковой керн  и еще кучу всякой технической информации, но о испытаниях нигде ни слова!

РОТОР 310 10
Ноя 14

Нефть взялась из пластоиспытателя.

tikiero 516 6
Ноя 14

РОТОР пишет:

Нефть взялась из пластоиспытателя.

На одной из защит по подсчету запасов в 2011 г, когда в качестве испытаний были только результаты MDT (несколько точек, где была определена подвижность флюида, зарегистрированы КВД, КПД и отобраны глубинные пробы), было отказано в том, чтобы присвоить запасам категорию С1 именно из-за отсутвия полноценных испытаний.

Возможно сейчас что-то уже поменялось. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но насколько мне известно, в соответствие с требованиемя ГКЗ, результаты тестирования пластоиспытателем не могут быть использованы для того, чтобы присвоить запасам категорию С1.

DimA1234 241 9
Ноя 14

Немного не втыкаю, какое отношение пластоиспытатель на трубах с хорошей мгновенной депрессией (тот же КИИ с опорой на забой) имеет отношение к MDT.

РОТОР 310 10
Ноя 14

 Коллеги, может стоит просто порадоваться, что компания к которой тут сложилось такое неоднозначное отношение, занимается геологоразведкой в Арктике, безаварийно пробурила скважину, притом не сухую. Очевидно что использовали не КИИ и ГИС на кабеле там тоже не писали. И если бы там были полноценные испытания с фонтаном до небес об этом бы в пресс релизе написали, хотя если в самом первом сообщении было указано про рекордные сроки строительства, то можно сделать вывод.

tikiero 516 6
Ноя 14

DimA1234 пишет:

Немного не втыкаю, какое отношение пластоиспытатель на трубах с хорошей мгновенной депрессией (тот же КИИ с опорой на забой) имеет отношение к MDT.

Не силен в терминологии, но насколько мне известно MDT - это Modular Formation Dynamics Tester, что можно перевести на русский язык как "опробователь пластов". MDT, по-крайней мере в моей практике, всегда спускался в скважину на трубах.

Сам лично не видел (поэтому могу ошибаться), но коллеги, работающие в ТомскНИПИнефть, поведали мне, что  проба нефти на месторождения Победа была отобрана прибором MDT (или его аналогом).

 

В любом случае, я считаю, что парни из Роснефти - молодцы, что такое провернули!

 И именно поэтому хотелось бы узнать побольше деталей о таком открытии.

DimA1234 241 9
Ноя 14

tikiero пишет:

Не силен в терминологии, но насколько мне известно MDT - это Modular Formation Dynamics Tester, что можно перевести на русский язык как "опробователь пластов". MDT, по-крайней мере в моей практике, всегда спускался в скважину на трубах.

MDT, как я понимаю, отбирает условно 1 литр.

КИИ отбирает несколько свечей с притоком.

tikiero пишет:

Сам лично не видел (поэтому могу ошибаться), но коллеги, работающие в ТомскНИПИнефть, поведали мне, что  проба нефти на месторождения Победа была отобрана прибором MDT (или его аналогом).

Ясно, спасибо.

Но, думаю, надо было провести русское народное испытание с КИИ.

tikiero 516 6
Ноя 14

DimA1234 пишет:

tikiero пишет:

Не силен в терминологии, но насколько мне известно MDT - это Modular Formation Dynamics Tester, что можно перевести на русский язык как "опробователь пластов". MDT, по-крайней мере в моей практике, всегда спускался в скважину на трубах.

MDT, как я понимаю, отбирает условно 1 литр.

КИИ отбирает несколько свечей с притоком.

Если мне не изменяет память, то MDT может откачивать со скоростью 100 л/ч до тех пор, пока не будет получен приток пластового флюида. А вот объем пробы в приборе MDT составляет примерно около 0,5 л.

DimA1234 241 9
Ноя 14

tikiero пишет:

Если мне не изменяет память, то MDT может откачивать со скоростью 100 л/ч до тех пор, пока не будет получен приток пластового флюида. А вот объем пробы в приборе MDT составляет примерно около 0,5 л.

Суть КИИ - на необсаженный забой на трубах спускается компоновка с клапаном.

Ставится пакер выше пласта для испытания.

В колонне заменяют жидкость/снижают уровень.

Открывают клапан = мгновенная депрессия на пласт => приток.

Закрывают клапан, поднимают трубки с флюидом.

 

Извиняюсь, если сказал очевидные вещи.

0.5 литра с MDT - это ни о чем, тем более, если бурили на нефтяной основе.

И ГКЗ правильно посылает.

 

Плюс MDT - отобр в пластовых условиях, у КИИ такого нет.

РОТОР 310 10
Ноя 14

Суть бурения на шельфе, да еще в условияих Арктики, где небольшой период нет льда, во времени. Принципиальная разница MDT, что за одно СПО, на полностью вскрытом разрезе, можно отобрать от 6 до 12 кондиционных проб с выбранных интервалов (пакер сверху, пакер снизу). 0.5 литра это не "ни о чем", а кондиционная проба полученная после прокачки флюида в объеме большем чем пресловутое КИИ, плюс проводимось. ГКЗ может кого-то посылать с любым пластоиспытателем, но как это бы печально для кого-то не звучало, сегодня ГКЗ это все лишь три буквы. Сказали Белый Тигр, значит Белый Тигр. В прошлом году Газпромнефть пробурила сухую разведку на шельфе Кубы и ушла, никто тут про это не писал. Так что надо радоваться, что во льдах повезло. 

DimA1234 241 9
Ноя 14

РОТОР пишет:

Принципиальная разница MDT, что за одно СПО, на полностью вскрытом разрезе, можно отобрать от 6 до 12 кондиционных проб с выбранных интервалов (пакер сверху, пакер снизу). 0.5 литра это не "ни о чем", а кондиционная проба полученная после прокачки флюида в объеме большем чем пресловутое КИИ, плюс проводимось.

А если бурили на РНО?

Страницы

Go to top