Каротаж в Крещенскую ночь

Последнее сообщение
Гигом 18 13
Янв 08

Уезжая завтра на вахту, надеюсь, что мне второй раз в жизни повезёт, ибо полный комплекс каротажа может состоятся 18-19 января при забое 3200 м и открытом стволе около 2180 м, где есть поглощающий горизонт и несколько неплохих коллекторов без УВ, но, надеюсь обводнённых. В Крещенскую ночь мне доводилось проводить полный комплекс каротажа несколько лет назад. Но вот как прикрепить к сообщению небольшую статью, я не знаю. Но попробую. С Новогодними праздниками, коллеги.
С уважением, Гигом.

Каротаж в Крещенскую ночь.

Ещё вчера такое название было приемлемо. Сегодня оптимизма убавилось. Всё оказалось не так просто. И название этому сообщению правильнее было такое: «Каротаж в глубокой скважине 19 января 2003 года».
Это был плановый каротаж в поисковой нефтяной скважине на территории N-ской области. О постановке каких-либо специальных исследований никто и не помышлял. Может быть, кто-то и посетовал, что в такой большой Праздник надо почти двое суток непрерывно работать, так как необходимо было при глубине скважины 2914 м сделать полный комплекс геофизических исследований: 6 электрометрических метода, 3 радиоактивных и 1 акустический. Каротажная партия приехала та же самая. Она же делала такой полный комплекс 18 декабря прошлого года. Геофизическая лаборатория, все приборы и зонды были те же самые, что и при забое 2382 м. Оператор каротажной станции приехал тот же самый, очень опытный и добросовестный, с которым знаком не менее 20 лет по неоднократным былым совместным работам. Проверил готовность скважины, выдал задание и немного задержался в геофизической станции до начала первой каротажной записи. Поздравил геофизиков с Праздником и собрался уходить.
Запись первого метода длилась недолго. Оператор подозвал к монитору компьютера, на котором рисовалась кривая стандартного каротажа: «Смотри, в интервале перекрытия электрическое сопротивление горных пород на половину меньше, чем 18 декабря, а потенциал самопроизвольной поляризации (проще говоря, естественное электрическое напряжение горных пород) на четверть больше. Что-то нам покажут следующие методы».
Через сутки каротаж закончился. Геофизики сбросили на мой компьютер необходимые отчётные материалы исследований, я подписал им документы, и они уехали. Скважина закончилась бурением, как «пустая». Заключение по скважине от интерпретаторов-геофизиков никого уже не интересовало. У меня мелькнула мысль, что надо было бы в конце исследований стандартный каротаж переделать, чтобы не сомневаться: «брак в работе или не брак».
О последнем своем решении до сих пор жалею, но совершенно в другом аспекте, так как специальных исследований никто не будет ставить, а доведётся ли ещё раз проводить каротаж 19 января, не знаю. Всесторонней и все аспектной интерпретацией этих диаграмм занимался до вчерашнего дня, так как возникло очень много вопросов. Некоторые вопросы интерпретации можно будет разрешить с геофизиками, если на то будет их добрая воля, так как в неоднозначности своих материалов они никогда не признаются, но, хотя бы, дадут необходимые номограммы и палетки. За тридцать лет работы никогда ни от кого не слышал, чтобы заводили разговоры на эту тему: ни гидрогеологи, ни геофизики, ни геологи. Думаю, вряд ли кто обращал внимания, так как 19 января бывает лишь один день в году.
По проведённым 19 января 2003 года геофизическим методам и их сопоставлению с ранее проведёнными каротажами в одних и тех же интервалах глубин залегания горных пород получены такие расхождения (без учёта поправок за ненормализованные условия исследований), часто далеко выходящие за аппаратурные погрешности:
- по кажущемуся электрическому сопротивлению горных пород – уменьшение до 20 ом на 1 м, что составляет до 50% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных;
по самопроизвольной поляризации (электрическому напряжению недр) - увеличение до 30 мв на 1 м, что составляет до 25% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных;
- по естественной радиоактивности – уменьшение до 1,5 мкр/час, что в пределах погрешностей и естественных колебаний;
- по методам искусственно вызванной радиоактивности (источники жесткого гамма-излучения и надтепловых нейтронов) – увеличение относительной плотности пластов на 0,05-0,35 г/см3, что составляет 5-10% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных, и уменьшение их относительной пористости в пределах погрешностей и естественных колебаний;
- по скорости прохождения головных ультразвуковых волн акустического каротажа – значительные возбуждения упругих колебаний (увеличения до 50% относительных расхождений при максимальных скоростях и уменьшения до 40 % относительных расхождений при минимальных скоростях в различных породах);
- по температуре горных пород – стабильное уменьшение на 4-6о С, что связано с увеличением глубины скважины между сравниваемыми датами исследований;
- по инклинометрии (замерам зенитных и азимутальных углов скважины) – при практически вертикальном (зенитный угол около 1о) направлении бурения расхождения в пределах аппаратурных погрешностей;
- по диаметру скважины (профилеметрия и кавернометрия) – оценка не возможна из-за изменения профиля скважины во время бурения между сравниваемыми датами исследований.

Эти наблюдения наиболее контрастны для менее плотных пород, где отмечаются водонасыщенные прослои. К сожалению, не оказалось надёжной базы сравнения по мощным водоносным пластам (в пределах бобриковского горизонта визейского яруса нижнего карбона и ливенского горизонта франкского яруса верхнего девона, где дебиты до 200 м3/ сут.), которые исследовались 19 января. Между 19 января и 18 декабря было ещё три каротажа, так называемые «привязочные»: 25-26 декабря, 9 января и 14 января. Эти каротажи проводились 2-3 геофизическими методами, выполнялись теми же видами зондов, но другими приборами, станциями и операторами. По этим каротажам всё-таки сохраняется та же тенденция, что и при сравнении данных 18 декабря и 19 января.
Все необходимые поправки за не нормализованные условия исследований, связанные с буровым раствором, глубиной, температурой и т.п., кроме одной, из-за диаметра скважины, из-за отсутствия палеток, учтены. Эти поправки, хотя и меняют значения замеренных параметров, но не меняют тенденцию в их значительных расхождениях. Даже, если поправки из-за диаметра скважины, сведут на «нет» все эти расхождения, останется очень много вопросов:
- непосредственная запись исследований происходит очень быстро – со скоростью порядка 2000 м/час., т.е. каждым методом ранее не исследованный интервал скважины исследуется около 15-30 минут; по крайней мере, не более 1 часа;
- поставить специальные, и дорогостоящие в подобных скважинах, исследования, даже при наличии заказчика, не так-то просто и вот почему;
- действительно уникальные свойства воды, получаемые в один и тот же день на протяжении почти 2000 лет, действительно ли не возможно зарегистрировать существующими методами;
- возникают классические вопросы о пространстве, времени и масштабах исследований (если не обращать внимания, как этого не делал Галилей в другом случае, на полнолуние 18 января 2003 года);
- считать ли объектом исследования только поверхностные воды, или они берут свое начало из подземных источников, и где здесь граница;
- какой масштаб имеют такие («тонкие») поля, изменяющие свойства воды 19 января, в пространстве и по величине;
- как во временных границах (в часах и минутах) изменяются свойства воды в течение 19 января во Владивостоке и в N-ске; и другие не менее важные вопросы,
и вот почему.
На земле одно из самых распространённых и с каждым годом всё более дефицитное полезное ископаемое – это чистая пресная вода. Вода – это самый уникальный минерал из всех тысяч известных минералов на Земле. Свойства воды более всех минералов изучены, наиболее парадоксальны. Некоторые из свойств воды не поддаются научной логике.
Практический интерес в свойствах воды 19 января: в чистой и очищенной воде; в её лекарственных и медицинских свойствах; возможно, если нам откроются такие энергии, в энергии, практически моментально переходящей из одного состояния в другое.
И, конечно же, существует огромный пробел духовных знаний, в том числе и в геологии.
Геолог ГИГОМ.
22 апреля 2003 года.

Валерий Афанасьев 347 13
Янв 08 #1

Коллега, удачной вахты и хорошего каротажа! smile.gif Потом расскажете, что получилось?

Antalik 1664 14
Янв 08 #2

biggrin.gif - "духовные знания в геологии" - круть!!!

Гигом 18 13
Янв 08 #3

[quote name='Гигом' date='12.1.2008, 23:13' post='12720']
Уезжая завтра на вахту, надеюсь, что мне второй раз в жизни повезёт, ибо полный комплекс каротажа может состоятся 18-19 января при забое 3200 м и открытом стволе около 2180 м, где есть поглощающий горизонт и несколько неплохих коллекторов без УВ, но, надеюсь обводнённых. В Крещенскую ночь мне доводилось проводить полный комплекс каротажа несколько лет назад. Но вот как прикрепить к сообщению небольшую статью, я не знаю. Но попробую. С Новогодними праздниками, коллеги.
С уважением, Гигом.

Вахта заканчивается и на самое интересное я не попал и не попадаю. Приехал в ночь окончания каротажа (но на 5 дней раньше Крещенской ночи), достаточно бездарно проведённого новым субпорядчиком. Хотел геофизиков достать сверх заявки прописать интервал поглощения дважды (через 35 часов), но они намотали паука на верхнем ролике. Пришлось рубить кабель. Слава Богу, что снаряд РК+НГК, был на подъёме, в кондукторе, недалеко от устья. Потом начались проработки ствола под спуск ОК, идущие очень туго, так как ствол не ахти. Сейчас идёт обсуждение дополнительного плана по закачке в интервал поглощения мудреного вязкого реагента с англицким названием (по-русски - ореховая скорлупа). Впервые, за последние несколько лет, вроде бы "уря-уря" закончилось. В этом вижу заслугу молодого и очень приличного гл. инженера, который прислушивается ко всем мнениям ИТР в бурении, в том числе - и к геологам...
После моих отгулов, сменщик расскажет - всё самое интересное достаётся ему... Судьба...
С уважением, Гигом.

Go to top