В России по-прежнему наблюдается негативная тенденция снижения коэффициента нефтиизвлечения (КИН) - основного показателя рационального использования сырьевой базы нефтегазодобычи. Об этом на VIII Конгрессе нефтегазопромышленников России в Уфе заявил президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль.
“Комплексное и эффективное использование российских недр - это один и острых вопросов, которые не могут нас не беспокоит. Ведь по-прежнему наблюдается негативная тенденция снижения коэффициента нефтиизвлечения (КИН) – основного показателя рационального использования сырьевой базы нефтегазодобычи”, - отметил Шмаль.
За сорок лет с 1960 года по 2000 проектные мерки отдачи снизились с 51% до 28%, в недрах остается более 70% запасов. Снижение коэффициента нефтеизвлечения, по мнению Геннадия Шмаля, объясняется ухудшением структуры запасов, увеличением трудноизвлекаемых запасов и тем, что для разработки этих запасов не применяются необходимые современные методы разработки месторождении.
Почему в России так сильно снизился КИН? Понятно, что месторождения стареют, но ведь появляются новые технологии! Сейчас российским компаниям доступны любые технологии, применяемые в мире. 28% - это очень мало!
Возможно ли побороть тенденцию снижения КИН и как это можно сделать?
Снижение какого КИН, текущего среднего или проектного среднего?
Так текущий средний снижается за счет ввода с разработку новых месторождений. Это наоборот хорошо.
А проектный средний - за счет того, что в подсчет включают новые месторождения с трудноизвлекаемыми запасами. Но проектный это ведь ещё не факт...
Снижение любого среднего КИН возможно только при увеличении общей ресурсной базы. Это хорошо)
Во всех других случаях КИН может только расти, нефть же добывают.
Ничего необычного не вижу.
Я говорю о проектном КИН.
В мире он составляет 0,4-0,5. В России - меньше 0,3. Разве это нормально?
Понятно, что вовлекаются трудноизвлекаемые запасы, но ведь так происходит по всему миру, не только в России.
Неужели так непонятно. А как вы хотели если налог платится с валовой добычи. Ну и побольше небольших независимых компаний тоже помогло бы для разработки старых месторождений.
Vopros ritoricheskiy i i iz teh, chto privodjat k "holly war"'am na forumah.
Ja bi posovetoval pochitat etu statju i sdelat sootvetstvujushie vivodi samim. A uzh vernost vivodov budeft zaviset ot stepeni vashey osvedomnlennosti v probleme
Неплохая статья. Я вот на это обратил внимание: "Например, на опытном участке Мордово-Кармальского месторождения при разработке скважинными методами с применением внутрипластового горения получена высокая нефтеотдача — 35%."
Звучит просто фантастически, учитывая, что это битум. Жаль что детальной информации нет в статье. Может, кто что знает?
Поясните, какое отношение имеют налоги к проектному КИН?
Самое что ни на есть прямое. Только не к проектному (который есть величина мифическая), а к реальному КИНу.
Например:
- много ли в России месторождений разбуренных по сетке 140м ?
- много ли месторождений работающих с обводненностью 98% ?
- в России попутный газ сжигают, а в США, например, продают или закачивают обратно в пласт, в том числе могут закачивать азот, углекисый газ и т.д.
- высоковязкие нефти, только сейчас начинают ими заниматься.
экономика добычи легко объясняет все эти различия. Ну и если сравнивать с США то надо, наверное, брать цифры 30 летней давности по США когда они были на пике добычи, как, возможно, сейчас находится Россия.
Меня интересует динамика проектного КИН - в России проектный КИН снижается год от года, а в США растёт. Очевидно, что месторождения в США не лучше российских.
Мир стоит на пике нефтедобычи, а может уже и прошёл этот пик. Уже кое-кто из ОПЕК не только не способен экспортировать нефть, а даже вынужден приступить к импорту. В сложившейся ситуации, на мой взгляд, нужно стремиться повышать КИН, чтобы наиболее полно использовать имеющиеся запасы нефти.
Как правильно сказали выше - Россия не на той стадии добычи, чтоб начать применять дорогие МУНы, придет время, тогда будем.
Ок, статью читали значит плохо...
Причина простая - уже на стадии ОПЗ после первой поисковой скважины КИН задирается на недостигаемые высоты, не имея почти никакой информации о залежи (привет ГКЗ
).
А уже потом по ходу бурения и разработки открываются новые аспекты - а оказывается коллектор и не такой выдержанный, и проницаемость похуже, да и вообще залежь меньше по площади... Вот тогда и приходится снижать КИН в проектах, на что и жалуется автор первой статьи.
У буржуев же имеем несколько другую ситуацию - чем меньше данных, тем оценка более консервативная. Потом при овзможности КИН повышают.
В заключение добавлю - КИН в ГКЗ это вопрос политический, а не инженрный, поэтому объективного решения проблемы не найти. Стране нужна нефть, поэтому необходимо компании заставить добывать больше, а рычаги для этого проекты с завышенными сразу КИНами, а по мере изучения залежи.... см.выше
Это какой такой стране нужна нефть
Я всегда думал нормальной стране нужны хорошие граждане, и деньги чтобы платить врачам, учителям и т.д. В чем смысл добывать нерентабельную нефть ? Для некоторых людей и групп конечно смысл есть, но это из другой области. Лучше бы другими рычагами пользовались, тогда глядишь люди бы не уезжали из страны.
Это кто из членов ОПЕК там нефть импортирует?
, член ОПЕК с 1962 года.
В 2004 году страна начала импортировать нефть.
В 2008 году вышла из ОПЕК.
Ну так они ж вышли из ОПЕК. Так что никто из членов ОПЕК нефть не импортирует. Кстати, Индонезия до сих пор экспортирует нефть. Правда импортирует намного больше.
Вообще КИН не технологический, а экономический параметр. А кто-то уже сказал, что и политический. Извлекаемость нефти зависит от цены на нее. Существует большой разрыв между техническим и экономическими возможностями.
Так в России изначально низкий проектный КИН.
"изначально" - с чего вы так решили?
Так с этого я и начал тему. Проектный КИН в России - 28%. Гораздо меньше, чем в среднем в мире.
Но это лишь моё мнение, не навязываю его.
Для увеличения КИН необходимо ПОНИМАТЬ физику внутри пластовых явлений. Не на принципах классической гидродинамики, а используя принципы описания законов много фазного флюида в пористой среде. Моё субьективое мнение, что в этом помогает ЯМР-релаксометрия. Нормальная аппаратура помогает получить информацию о внутренней структуре среды, например распределениеи пор по размерам, и далее определение внутри каппилярного давления и рисунков ОФП. Готов делиться результатами.
Д.Ю.К.
Средний КИН величина суммарная.
КИН одного месторождения величина неопределенная. При суммировании неопределенность никуда не исчезает и сохраняется и накапливается.
Так что если слагаемые не точны, то и сумма никак точнее быть не может
Не верно. Законы статистики говорит об обратном в случае когда слагаемые независимы: неопределенность исчезает.
Если неточно замерять людей различного роста, то средний рост в достаточно большой популяции будет замерен с очень высокой точностью, а никак не с погрешностью 25-30%.
Разумное предположение. Если оно верно, то в Поволжье проектный КИН должен быть выше, чем в Восточной Сибири. Так ли это?
согласен - в большой выборке независящих величин погрешность снижается. Но разве КИНы независящие друг от друга величины? А как же "метод аналогов" при обосновании КИНа, который не достаточен, но необходим для "подтверждения" верности расчетов?
А возвращаясь к статистике, то погрешность среднего в выборке надо оценивать по стандартному отклонению и вариации. И тогда уже можно достоверно говорить, что + 0.1 много или мало.
Если только контора, которая их подсчитывает всё время косячит, то может возникнуть одностороннее влияние. Но таких контор много, поэтому количество нивелирует качество.
Да, обьективно КИНы соседей не зависят друг от друга,
субьектвно зависят + еше мнение "експерта", вытягиваюшего за уши КИН на нужную величину по команде "героя Вьетнама".
Кстати - Вы так и не привели статистику по КИН в России, подтверждаюшую, что выборка дает среднее с меньшей, чем 0.1 погрешностью
если будут такие ответы - тема просто затухнет. пожалуйста, ответьте! только в результате дискуссии рождается истина или понимание её.
А в ответ слышу толькo пустую риторику
Что-то у вас, господа, научный спор ушел, на мой взгляд, немного не туда. Как я понимаю, Unknown - геолог (или разработчик с геологической базой) пытается объяснить не геологам различные интересности по поводу КИН'а
Получается у него, как я вижу, не очень и поэтому решил поддержать тему различными аргументами.
.
, а также идет описание причин снижения КИН'а в России.
.
Первое.
Уважаемый Kobold. Статистику по КИНу, для разных регионов России, для вас уже посчитали такие же уважаемые люди. Предлагаю пройти по ссылке : и ознакомится с результатами
Второе.
Данная тема уже поднималась на форуме и обсуждалась довольно аргументированно. Если кто-то захочет почитать, что милости прошу по ссылке: http://heriot-watt.ru/t1177.html . Если говорить кратко, то резюме ветки было следующее, что наш КИН и буржуйский КИН - это не одно и тоже.
Третье.
Если кто-то осилит первую и вторую ссылки, то милости прошу на третью: . Эта статья, на мой взгляд, самая интересная, потому что в ней идет попытка объяснения, что в США КИН'а нет
Желаю приятного чтения
...Хм... в России КИН растет... причем за счет пересчета (((
Кто в теме тот знает...
Приходишь в ГКЗ тебя заставляют ставить на баланс запасы с КИНом 0,3 через три месяца в ЦКР там КИН должен стать выше... через год (бурение скважин, разведка) пересчет запасов и КИН опять растет...
Но это БУМАЖНЫЙ КИН....
Реальный проектный КИН ДОЛЖЕН снижаться... это реальность... на начальной стадии мы проектирует практически однородные пласты, просто потому что не хватает данных для моделей. По мере изучения все больше и больше учитывает неоднородность, и, следовательно снижаем КИН.
У нас есть нефтяная залежь (а.о.-3300 м) низкопроницаемый коллектор, сероводород и т.п. неприятности. Утвержденный КИН ( от 1991 г) =0,1. "Герой Вьетнама" заявил чтобы к нему в кабинет с КИНом меньше 0.3 не заходил
Вот так и живем.
Ну это нормально... а что через оперативку вели ??? Надо было через большой ГКЗ идти... там подемократичней...
вот введем новую классификацию в 2012 году и будет Щастье )))
Жду что произойдет раньше- выделят денег на бурение горизонтальных стволов (подгоню КИН до 0.3) или появится новая классификация, которая даст больше свободы выбора действий...