Поиск месторождений-аналогов

Последнее сообщение
FullChaos 875 13
Июн 12

Коллеги, с чего вы начинаете свой путь поиска? С каких источников информации, возможно есть какие-то книги/сайты/таблицы, где можно найти хотя бы основные параметры по "чужим" месторождениям. Какие параметры сравниваете в первую очередь, или есть некие комплексные расчетные?

Задача сначала найти десяток месторождений близких по свойствам нефти и коллектора, а потом уже можно запросить более детальную информацию, дабы понять какие условия разработки будут оптимальными для конкретного типа.

mne70let 79 11
Июн 12 #1

Я бы базы DAKS посоветовал. Там возможен поиск аналогов по практически любым параметрам от условий седиментации и возраста пласта до PVT-свойств нефти. По ряду аналогов в отчетах есть профили добычи и описание фактических подходов к разработке. Доступ к базе аналогов небесплатный.

visual73 2142 14
Июн 12 #2

По свойствам нефти я тебе скажу. Сверяй информацию по следующим параметрам:

1. газосодержание (смотри по глубинным пробам по стандартной сепарации), давление насыщения как зависящий от Rs параметр

2. плотность сепарированной нефти (аналогично п.1)

3. пластовое давление и температура

4. содержание компонентов в составе пластовой нефти (или газа и жидкости стандартной сепарации). CO2, N2, H2S, Cn+

Если удастся приблизиться по этим показателям, считай что тебе крупно повезло :) Обычно такие аналоги - это одно и то же месторождение, разделённое водой (близкие структурки), слабыми разломчиками и т.п., месторождения саттелиты. Стоит же чуть удалиться - найти аналог практически не реально ))).

Удачи, сосед!

visual73 2142 14
Июн 12 #3

mne70let пишет:

Я бы базы DAKS посоветовал.

Что это такое? Поподробнее.

mne70let 79 11
Июн 12 #4

http://www.ccreservoirs.com/daks.html

Вроде как и ознокомительный доступ есть, но я им не пользовался. Очень удивился, когда нашел там большой англоязычный отчет по Вахскому. Буржуй не дремлет.

FullChaos 875 13
Июн 12 #5

mne70let пишет:

http://www.ccreservoirs.com/daks.html

Вроде как и ознокомительный доступ есть, но я им не пользовался. Очень удивился, когда нашел там большой англоязычный отчет по Вахскому. Буржуй не дремлет.

Замечательно. Буду изучать материал, тем более у нас туда доступ проплачен)

visual73 пишет:

Удачи, сосед!

спасибо)

intangible 96 12
Июн 12 #6

Да в первую очередь ccreservoirs.com

А во вторых - техническая база woodmac.com
если у вас есть подписка

FullChaos 875 13
Июн 12 #7

А есть какие-нибудь книги, в частности по Западной Сибири? Или может существуют сводные таблицы по месторождениям ЗС и России типа: месторождение- пласт-глубина-ФЭС-свойства нефти.

Alexey S 567 12
Июн 12 #8

FullChaos,

что-то похожее есть в справочнике по нефтям и их свойствам Советского Союза.

visual73 2142 14
Июн 12 #9

FullChaos пишет:

А есть какие-нибудь книги, в частности по Западной Сибири? Или может существуют сводные таблицы по месторождениям ЗС и России типа: месторождение- пласт-глубина-ФЭС-свойства нефти.

Свойства пластовой нефти:

По каждой залежи имеются большие (иногда огромные) диапазоны изменения параметров. Это связано как с качеством данных так и с геологическими и физическими причинами. В подавляющем большинстве своём используется отбраковка околограничных значений и статистическое усреднение данных. Так делают везде, начиная от подсчёта запасов и кончая разнородными справочниками.

Например по одной пробе определили газосодержание 150 м3/м3, а по другой 250 м3/м3. В среднем получили 200 м3/м3.

Вот и подумайте о достоверности данных представленных в справочниках )). Кроме того, взяв например все параметры пластовой нефти по одному месторождению в качестве аналога, не удивляйтесь тому, что газосодержание будет не соответствовать приведённому объёмному коэффициенту или давлению насыщения. Принятые на ГКЗ параметры могут не соответствовать реальным физическим взаимосвязям между параметрами, например в силу "потому что так захотел дядя-эксперт ГКЗ" )))

Unknown 1651 14
Июн 12 #10

Нефтяные и газовые месторождения СССР - справочник в 2 книгах под ред.Максимова.

Информация по состоянию на 1987 год.

По России пока новее не встречал.

rufich 193 9
Июл 12 #11

visual73 пишет:

Например по одной пробе определили газосодержание 150 м3/м3, а по другой 250 м3/м3. В среднем получили 200 м3/м3.

 

25 % облако. Реально критично? прогнозы дебитов с модели - имеет примерно такой же прогноз. 

visual73 2142 14
Июл 12 #12

rufich пишет:

25 % облако. Реально критично? прогнозы дебитов с модели - имеет примерно такой же прогноз. 

ВЕЗДЕ критично где реально снизить неопределённость, а большая часть таких неоднозначностей снимается при более детальном изучении всего геологического и промыслового материала.

Продолжая твою мысль можно сказать: а стоит ли вообще заниматься геологией? Успешность бурения при поиске нефти с привлечением науки не повышает вероятность успеха без привлечения научных знаний - облако! Реально критично? Тогда может вместо 3D сейсмики пустим дикую чёрную кошку, где она остановится, там и забурим! Ну а дебит можно и без фактических данных посчитать, чисто на математике, а свойства нефти по корреляциям )) Денег сэкономим туеву кучу! Можно будет не один год на Канарах отдыхать ))

 

 

visual73 2142 14
Июл 12 #13

Ещё можно с помощью рамки из лозы нефть искать - дёшево и сердито ))). У нас кстати одна компания в Саратове именно так 2 скважины забурила. Промазала :) А представляете если бы нашла?! Какой фурор был бы в науке! )))

rufich 193 9
Июл 12 #14

) ничего не понял) 

но геология - это так... думаю все прочитали статью о привлечении экстрасенсов в нефтяную науку. статья конца 80х начала 90х... 

успешность поиска УВ и есть облако данных) Есть мнение - что метр нефти можно вскрыть любой скважиной в западной сибири. 

сейсмика просто структуру дает - так как остальные "кал" анализы связаны с писаниной вилами по воде... кольская... и прогноз сейсмы на вскрытие фундамента примерно на 3000 метрах... 

про кошку и лозу: мне нравится... а еще можно духов динозавров вызывать, и у них спрашивать где было много всего... )))

Ну а дебит... дебит не только свойства нефти, но еще и геологическая ситуация... 25 % туда - 25 процентов обратно... в лаборатории можно, что угодно написать - только на промысле врятли это реализуют... 

 

 

visual73 2142 14
Июл 12 #15

rufich пишет:

) ничего не понял)

и я тоже ))). А ещё говорят людям с разными языками понять друг друга сложно...

Go to top