Чаще используется термин - свободный газ. Просто в данной таблице решили разделить добычу свободного газа на 2 колонки - добыча газа из газовой шапки (целенаправленная) и дополнительный газ, добываемый из-за прорыва газа и газовой шапки или выделямый в пласте при снижении давления ниже первоначального давления насыщения.

я бы нет. потому что прорывной газ - это газ и газовой шапки, а попутный - это растворенный в нефти в пл.у. и выделяющийся из нее при выходе на поверхность и при сепарации

Первая колонка - это только растворенный газ, считайте, что нефть умноженная на газосодержание. 
Тут конечно же гораздо больше нюансов, но для начала пойдет.

Я понимаю прорывной газ так: скважина в ЧНЗ или ВНЗ относительно ПЗ (не вскрыла ГНК), но при этом газовый фактор больше, чем газосодержание. т.е. отбирается газ газовой шапки. Всё что больше газосодержания, относится в прорывной газ. Всё что ниже - в нефтяной газ.
Если скважина в чисто газовой зоне или в ГНЗ, то это уже третья колонка - свободный газ за минусом нефтяного газа (если добывается нефть+газ).

Потому что это и есть смесь нефтяного газа (он всегда есть если идет добыча нефти) и свободного (либо прорывноого), и понять и разделить что откуда можно только на бумаге теоретически.
 

"Прорывной газ" - это полная херня! Мало того что хрень с растворённым газом и свободным, так ещё одно понятие ввели, чтобы уж совсем крыша съехала у нормальных людей. Полная тарабарщина.
Напр., беру залежь летучей нефти с высоким газосодержанием. При снижении давления ниже насыщения идёт сильнейший массообмен, жидкая фаза делится на жидкую и газовую. Из жидкой фазы продолжает выделяться много газа, из газовой фазы выпадает жидкая фаза. Газ имеет проницаемость гораздо выже жидкости, идёт опережение добычи газа - это что??? "Прорывной" газ?? Или может это свободный газ новообразованной газовой шапки? Или формально по документам - растворённый газ? "Корову по документам брали одну и отдавать тоже будем одну!" Да не всё ли равно какой это газ - свободный или растворенный. Тем более для критических флюидов этот газ может иметь очень близкий состав для любого фазового состояния залежи. Важен состав и его свойства. А что из чего выделилось - какая хрен разница?
Понятно что растворенный газ black oil залежей будет сильно отличаться от газа обычной ГК залежи. Но сегодня мы обладаем более полными знаниями о пластовых флюидах, чем раньше. И применение "растворённый" и "свободный" уже не так очевидно как раньше. И уж тем более "прорывной"! И кто это только додумался до такого маразма?! Поди налоговики, чтобы подороже содрать, или сами недропользователи, чтобы уйти от налогов.
А вообще слово "прорывной" применим только для газовой фазы в пластовых условиях. В начале разработки - это может относиться только к газовой шапке, а в дальнейшем - к любой газовой фазе, которая фиксируется в виде нетипичного газового фактора по конкретной скважине, отличного от ГФ по другим скважинам. Последнее, как я написал выше, может не иметь никакого отношения к начальному фазовому состоянию флюида в пласте.

Во вторник у эксперта ЦКР спрашивал что делать с растворенным газом, который выделился из нефти в пласте и добылся, в какую таблицу записывать, в растворенный газ или в свободный. Он сказал, что раз этого газа нет на балансе его и нельзя добыть. Вот так.

TaxHelp пишет:

visual73 пишет:

"А вообще слово "прорывной" применим только для газовой фазы в пластовых условиях. В начале разработки - это может относиться только к газовой шапке, а в дальнейшем - к любой газовой фазе, которая фиксируется в виде нетипичного газового фактора по конкретной скважине, отличного от ГФ по другим скважинам. Последнее, как я написал выше, может не иметь никакого отношения к начальному фазовому состоянию флюида в пласте.

А термин "смесь растворенного газа и газа из газовой шапки" применима к какому этапу добычи? Эта смесь уже в недрах смесь? 

смесь она везде может быть, и в процессе разработки в пласте, и на поверхности, на то она и смесь!  Беда в том что у многих наших экспертов в головах тоже смесь неопределенного состава, отсюда и все беды.
Короче, для отчетности поступайте формально, исходя из того что поставили на баланс. Поставили нефть - значит растворенный, газ - свободный (блин от чего же его освободили то ;))) ). Если же у вас газовая шапка и газ прорывается путая вам весь ГФ,  то списывайте растворенный газ исходя из принятого газосодержания пластовой нефти, а все остальное на свободный.

FullChaos пишет:

...при этом газовый фактор больше, чем газосодержание. т.е. отбирается газ газовой шапки

Не совсем так. Если газ из нефти, пусть даже не такой уж легкой, как указал visual73, выделился в пласте, то за счет большей подвижности, чем нефть, его будет больше добываться, а значит промысловый ГФ будет больше, чем растворенное газосодержание. Так что большой ГФ на поверхности еще не означает прорыва газа из шапки.

asher forever пишет:

Во вторник у эксперта ЦКР спрашивал что делать с растворенным газом, который выделился из нефти в пласте и добылся, в какую таблицу записывать, в растворенный газ или в свободный. Он сказал, что раз этого газа нет на балансе его и нельзя добыть. Вот так.

Круто отожгли! :-) Но странно - по начальному состоянию газ был растворен в нефти, а значит в балансе-таки был учтен

Гоша
Можно тогда ещё попробовать посчитать ГФ по ГД модели, и дальше уже вычитать именно этот газа, а оставшееся - газ ГШ :)
TaxHelp
Газ может быть растворён только в жидкой фазе, т.е. в пластовой нефти, в данном случае. Отдельно растворённого газа в пласте в начальный период не существует. Однако при снижении текущего пластового давления ниже давления насыщения, газ начинает выделяться уже в пласте и тогда газовая фаза (бывший растворенный газ) уже присутствует в пласте и также может "прорываться" как и свободный газ газовой шапки. При газоконденсатно нефтяной залежи оба газа могут и смешиваться в пласте, кто им мешает одновременно поступать на забой скважины при интервале перфорации близком к ГНК?
Понятно что имеет ввиду законодатель. Ему лишь бы бабки содрать, а уж придраться к чему, это вопрос всегда второстепенный :) А чтобы не содрали три шкуры нужно соображать, а то ведь после третьей уже и мясо просвечивает :)

Гоша пишет:

Не совсем так. Если газ из нефти, пусть даже не такой уж легкой, как указал visual73, выделился в пласте, то за счет большей подвижности, чем нефть, его будет больше добываться, а значит промысловый ГФ будет больше, чем растворенное газосодержание. Так что большой ГФ на поверхности еще не означает прорыва газа из шапки.

Стартовые ГФ конечно будут больше, никто не спорит, речь то о накопленных.

Мне другое ещё интересно. Например, чисто нефтяная залежь, газосодержание в проектном документе изначально занизили (учли разгазированные пробы), что сплошь и рядом. А по факту получают высокий ГФ. Как пишут добычу этого газа? Его то как раз и нельзя добывать, его нет на балансе :)

Цитата:

asher forever пишет:

Во вторник у эксперта ЦКР спрашивал что делать с растворенным газом, который выделился из нефти в пласте и добылся, в какую таблицу записывать, в растворенный газ или в свободный. Он сказал, что раз этого газа нет на балансе его и нельзя добыть. Вот так.

Круто отожгли! :-) Но странно - по начальному состоянию газ был растворен в нефти, а значит в балансе-таки был учтен

Да, он был учтен как геологический растворенный газ так сказать.
А извлекаемый у нас считается как извлекаемые запасы нефти умножить на газосодержание. Но в том то и дело, что по модели из геологических запасов нефти выделяется газ, который добывается. Решили его убрать совсем, а то замучаемся объяснять.