Судьба "старых" месторождений.

Последнее сообщение
vak 208 7
Мар 14

Принято считать, что «старые» месторождения обречены, а их инфраструктура – в конечном счете – станет невостребованной, превратившись в тяжелую обузу для недропользователей. Этого, однако, можно избежать, если вовремя преодолеть кризис новых идей и отсутствие нестандартных подходов к оценке геологических моделей, если вовремя скорректировать подходы к изучению нефтегазоносности этих месторождений, ложно считающиеся исчерпывающе изученными; если кардинально изменить точку зрения на устоявшиеся принципы ведения разработки месторождения. 
Падающая добыча, растущая обводненность при полном отсутствии резервов компенсации этих явлений - стандартная ситуация, наблюдаемая во многих старых нефтегазодобывающих районах. Но практически нет ни одного месторождения, окончательно выведенного из эксплуатации по причине отсутствия нефти. 
Как правило, достигнутый КИН превышает (и значительно) показатель, принятый при первоначальном подсчете запасов УВ. Поначалу это отклонение нивелируется введением уточнений в подсчетные параметры, затем – почти неизбежно – признание факта восполнения запасов УВ. Принципиально говоря, все естественные выходы нефти на поверхность земли следует квалифицировать как свидетельства процесса восполнения…

У кого какие рецепты?

Smarty 40 7
Мар 14 #1

Порой даже на месторождениях с большим пробуренным фондом пропускают залежи неантиклинального типа. Старичкам с хорошей инфраструктурой это дает второе дыхание. 

Antalik 1648 14
Мар 14 #2

vak пишет:

Как правило, достигнутый КИН превышает (и значительно) показатель, принятый при первоначальном подсчете запасов УВ. Поначалу это отклонение нивелируется введением уточнений в подсчетные параметры, затем – почти неизбежно – признание факта восполнения запасов УВ. Принципиально говоря, все естественные выходы нефти на поверхность земли следует квалифицировать как свидетельства процесса восполнения…

Тему закрываю как псевдонаучную и не имеющию практического смысла.

Go to top