Несоответствие добычи

Последнее сообщение
Helgehog 19 7
Ноя 14

Уважаемые коллеги! Вопрос по добыче и сбору.

Как на ваших месторождениях дела с замерной скважинной добычей и добычей по ЦПС, УПН. Большая ли разница? Если да, то как решаются подобные проблемы на Ваших промыслах? Поделитесь оытом и видением проблемы. Спасибо. 

Плотный 762 15
Ноя 14 #1

Всякое бывает. Чего я только не видел. Я и сам делал allocation и reconciliation... 

Helgehog 19 7
Ноя 14 #2

Плотный пишет:

Всякое бывает. Чего я только не видел. Я и сам делал allocation и reconciliation... 

Как геологу-разработчику вопрос принципиальный для меня. А вот наши добычники не парятся особо им главное, чтобы в парк нормально приходило.

TATAP56 211 13
Ноя 14 #3

почаще уровни в РВС замеряйте)) а то хитрые переработчики могут и "недодать" нефти на случай нехватки к концу месяца))) чтоб без премии не остаться)))

Wansh 68 13
Ноя 14 #4

Примерно 10-15 % расхождение между суммой замеров на скважинах и "приходом" на ДНС, сумма ДНС от "прихода" на ЦПС что-то 5-10 %. При закрытии добычи и составлении МЭРов дебиты по скважинам для приведения к факту перемножаются на коэффициент. Для каждодневной работы динамика изменения по скважинам более актуальна, чем абсолютная величина.

Helgehog 19 7
Ноя 14 #5

Wansh пишет:

Примерно 10-15 % расхождение между суммой замеров на скважинах и "приходом" на ДНС, сумма ДНС от "прихода" на ЦПС что-то 5-10 %. При закрытии добычи и составлении МЭРов дебиты по скважинам для приведения к факту перемножаются на коэффициент. Для каждодневной работы динамика изменения по скважинам более актуальна, чем абсолютная величина.

У нас по нефти примерно 1 в 1 а вот по жидкости (соответственно по воде раз нефть норм) выходит разница. По факту суточная жидкость по скважинам - 2700 м3, по парку 2900 м3. При закрытии месяца естественно лишняя вода (примерно 6000 кубов) коэффициентом раскидывается по фонду скважин. В результате каждая скважина на 1-2% больше по обводненности от замеренной и среднесуточный дебит по жидкости (воде) выше. Проблему вижу все-таки в парке а не в ГЗУ, так как фонд весь механизированный и замеренные дебиты во многих случаях совпадают с теоретической производительностью. 

Wansh 68 13
Ноя 14 #6

Парк - это что именно? ДНС, ЦПС ? Как делаются замеры в парке? Счетчики "Фишер" ("Микромоушен") ? Насосы центробежные или многофазные?

Так много вопросов потому, что с таким явлением, "жидкости больше по парку" - не сталкивался, только "сумма по скважинам больше прихода в парк". Объясняли как раз погрешностью ГЗУ (измерение не полностью разгазированной жидкости).

Helgehog 19 7
Ноя 14 #7

Wansh пишет:

Парк - это что именно? ДНС, ЦПС ? Как делаются замеры в парке? Счетчики "Фишер" ("Микромоушен") ? Насосы центробежные или многофазные?

Так много вопросов потому, что с таким явлением, "жидкости больше по парку" - не сталкивался, только "сумма по скважинам больше прихода в парк". Объясняли как раз погрешностью ГЗУ (измерение не полностью разгазированной жидкости).

Парк - это УПН. С ГЗУ жидкость сразу приходит на УПН. Никаких ДНС на пути нет. Замеры делаются по резервуарам на УПН - нефть отдельно, вода отдельно. Измеряют уровень жидкости в резервуарах радарными уровнемерами Rosemount. 

MironovEP 2087 13
Ноя 14 #8

возьмите Роснефтевский регламент. там парковый коэффициент применяется при закрытии МЭР.

Есть 1 товарный счетчик и по правилам учета  налогообложения все должно с ним биться.

Helgehog 19 7
Ноя 14 #9

vostochka93 пишет:

возьмите Роснефтевский регламент. там парковый коэффициент применяется при закрытии МЭР.

Есть 1 товарный счетчик и по правилам учета  налогообложения все должно с ним биться.

При сдаче товарной нефти, перед входом в "трубу" стоит КУУН коммереческий узел учета нефти. С этим все норм. Повторюсь в попутной воде разница большая. Для меня как для геолога-разработчика это проблема.

Плотный 762 15
Ноя 14 #10

Когда я слышу про сомнительные дебиты, то первая мысль - ошибки на ГЗУ.

В парке проще - там уровень.

Go to top