экономическая оценка скважины

Последнее сообщение
sin_jaz 36 6
Дек 16

коллеги, добрый день!

 есть необходимость оценить эффективность только что пробуренных скважин с экономической точки зрения. не хотим ограничиваться простой ценой на бурение и запускным дебитом. подскажите, как лучше(возможно, как проще)  можно адекватно оценить экономическую эффективность скважин.

 спасибо.

volvlad 2214 14
Дек 16 #1

Нужно считать экономину "добавленной" добычи, т.е. вклада скважины в общую добычу месторождения/пласта/участка, как разиницу в добыче того, что было бехз этой скважины и с ней.

sin_jaz 36 6
Дек 16 #2

т.е. профили добычи "+- данная скважина"? интересно.

есть ли необходимость расчета NPV и PI по скважине? в дальнейшем хотелось бы сравнивать между собой

volvlad 2214 14
Дек 16 #3

Еще раз, на пальцах. Нужно оценить экономику Скважины Х.
Считаем профиль добычи всего месторождения/пласта/участка (выбрать нужное) со всеми скважинами пробуренными до Х и включая скважину Х и профиль без нее, берем разницу, это и будет профиль добычи этой скважины, на который рассчитывается экономика. В этом случае корректно учитывается интерференция. При этом не важно какая скважина - добывающая или нагнетательная.
NPV, PVI, IRR, etc так же как и для других проектов.

kochichiro 934 13
Дек 16 #4

sin_jaz пишет:

коллеги, добрый день!

 есть необходимость оценить эффективность только что пробуренных скважин с экономической точки зрения. не хотим ограничиваться простой ценой на бурение и запускным дебитом. подскажите, как лучше(возможно, как проще)  можно адекватно оценить экономическую эффективность скважин.

 спасибо.

Удельные дренируемые запасы посчитайте и от них уже пляшите. Наверняка общая экономика проекта уже посчитана исходя из общих принятых запасов, не от балды же вы скважины бурите.
Зная удельные запасы, сможете оценить удельную экономическую долю скважины в проекте.

Иван007 864 10
Дек 16 #5

+ если есть, изменения в переводе категории запасов в наиболее высокую, + оценка потверждения строения месторождения с геологической и др. точек зрения. 

Иван007 864 10
Дек 16 #6

Вы не подумайте что я не прочёл слово "экономическую". Мы так сказать в настоящее время работаем по новой классификации категория запасов так же оценивается экономикой, строение залежи трудноизвлекаемые запасы и т.д. тоже (хотя бы в плане измения планов бурения, бурить дальше на этом участке или нет).

Kovikta 25 3
Дек 16 #7

Последние 2 года я занимаюсь как раз такой деятельностью совместно с управлением инвестиций.

Что нужнео от геологов-разработчиков:

1. Запускной дебит на самом деле не нужен. Нужны оцениваемые извлекаемые запасы и ожидаемый профиль добычи по нефти и жидкости (который как раз и зависит от запускного дебита, но необходимо еще учесть тем падения).

2. Управление инвестиций, получая профиль добычи по годам, зная при этом стоимость скважины (фактическую) и так же затраты на подъем нефти в длительном периоде (наработка УЭЦН, либо плановые ПРС/КРС) раскладывают затраты по годам.

Имея п.1 и п. 2 данные заносятся в экономическую модель, в которой с учетом дисконтирования денег производится расчет, например на 20 летний период. Итогом расчета будет являться NPV (прибыль). Если она больше 0, значит скважина прибыльная, если NPV ниже нуля, значит скважина заведомо будет убыточной даже в долгосрочной перспективе.

Вообще простого способа нет. Если только не "прикинуть" годовую ожидаемую добычу от нефти и сравнить ее с затрати на бурение данной скважины.

sin_jaz 36 6
Дек 16 #8

 

спасибо!

коллеги, хотел узнать ваше мнение: WETS анализ насколько может помочь в решении данной задачи?

Go to top