Скин для наклонных скважин

Последнее сообщение
Guzel 249 14
Апр 07

нужен быстрой расчет для большого кол-во высоконаклонных скважин
знаю, что легко
но нет времени искать... и думать в данном случае тоже)) к тому же если вспомнить мануал, там была палетка какая-то, мне это не катет, другое дело, если у кого-то она оцифрована
если кто-то ответит в течение часа, буду неимоверно счастлива)

Guzel пишет:

нужен быстрой расчет для большого кол-во высоконаклонных скважин
знаю, что легко
но нет времени искать... и думать в данном случае тоже)) к тому же если вспомнить мануал, там была палетка какая-то, мне это не катет, другое дело, если у кого-то она оцифрована
если кто-то ответит в течение часа, буду неимоверно счастлива)

тьфу
че-то сама уже посчитала получилось S=Pd*(1-1/sin(90-x)), х угол наклона скв, если кто-то найдет это ошибочным, отпишитесь плз

Hector 34 14
Апр 07 #1

Guzel пишет:

нужен быстрой расчет для большого кол-во высоконаклонных скважин
знаю, что легко
но нет времени искать... и думать в данном случае тоже)) к тому же если вспомнить мануал, там была палетка какая-то, мне это не катет, другое дело, если у кого-то она оцифрована
если кто-то ответит в течение часа, буду неимоверно счастлива)
тьфу
че-то сама уже посчитала получилось S=Pd*(1/sin(90-x)-1), х угол наклона скв, если кто-то найдет это ошибочным, отпишитесь плз

Давно занимался этой проблемой. В мозгу высплывает Cinco-Ley.
Google выдают ссылку с прикольного сайта, формулы там есть.

http://www.china-drilling.com/spe2006(beijing)/spe104183.pdf

Guzel 249 14
Апр 07 #2

спасибо
тут еще дорж прислал то, что есть в мануале с формулой из этой палетки...
там правда оговорка. что угол наклона не должен превышать 75, а у нас, представьте. превышает
у нас есть наклоны под 85. по длине - почти горизонталки. отличие все в том, что по вертикали вскрыты все пропластки... то есть проблема вертикальной проницаемости какбы не стоит и формулы для гориз. скважин тоже не оч. подходят... набурили всякой фигни теперь эффект этого наклона надо оценить. что сложно, пока ничего хорошего не наоценивали. модель наверное делать надо

та формула, что я вывела дает всякую ерунду по цифрам.... ну, тоже тоесть неправильная

Hector 34 14
Апр 07 #3

Guzel пишет:

спасибо
тут еще дорж прислал то, что есть в мануале с формулой из этой палетки...
там правда оговорка. что угол наклона не должен превышать 75, а у нас, представьте. превышает
у нас есть наклоны под 85. по длине - почти горизонталки. отличие все в том, что по вертикали вскрыты все пропластки... то есть проблема вертикальной проницаемости какбы не стоит и формулы для гориз. скважин тоже не оч. подходят... набурили всякой фигни теперь эффект этого наклона надо оценить. что сложно, пока ничего хорошего не наоценивали. модель наверное делать надо

та формула, что я вывела дает всякую ерунду по цифрам.... ну, тоже тоесть неправильная

Я удивился что в ней kv/kh нету, мне кажется в данном случае это большую роль играть будет...

Guzel 249 14
Апр 07 #4

Hector пишет:

Я удивился что в ней kv/kh нету, мне кажется в данном случае это большую роль играть будет...

если пласт полностью вскрыт, то не будет играть вообще
я там посчитала грубо и неправильно... вот переделываю, оказалось много неизв параметров, сложно получается, но я помню как хасанов показывал решение этой задачи, вроде все просто так было)) запуталась что-то
в общем. беру Cinco&Miller, если угол больше 75, то как для 75, будет консервативный ращет типа

Go to top