Может быть вязкость нефти намнооого больше воды?

Возможно, большая депрессия.

Нужно показать фазухи, кубы проницаемости, свойства воды и нефти, концевые точки в кубах.

Такое происходит если у вас перфорирован нижний пласт с высокими давлением. За счет перетока по стволу, в верхний пласт начинается фактически закачка флюида нижнего пласта.

Из приведенного скриншота не ясно, вскрыла ли скважина низ.

Проверьте наличие перетока по стволу

RomanK. пишет:

Такое происходит если у вас перфорирован нижний пласт с высокими давлением. За счет перетока по стволу, в верхний пласт начинается фактически закачка флюида нижнего пласта. Из приведенного скриншота не ясно, вскрыла ли скважина низ. Проверьте наличие перетока по стволу

+1, я подумал, что ниже нет пластов.

Это расчет темпест? Или просто в нем смотрите результаты?

У меня нефть тонула в воде в темпесте при нормальных плотностях =) Веселый симулятор

Теперь ваши новые скриншоты отличаются от первого. Не работал в темпесте очень давно, и есть впечатление, что в симуляторе появились трещины ГРП (это они на 2D рисунке?). Может быть вы не хотели и искуственными перфорациями ГРП попали в воду. В любом случае, достаточно построить профиль притока по скважине, чтобы снять вопрос перетока.

Ничего не понимаю. Расчет у вас в темпесте. Скриншот первый из Tempest-View?

Если это Tempest-View, то что значит часть траектории, которая показана ниже интервала перфорации? Повторите ещё раз скриншот с полным отображением траектории скважины. Почему траектория ниже интервала перфорации исчезает на других скришотах.

Если это Tempest-View, то что означают на 2D виде сверху на первом скриншоте, диагональные линии? Используется ли в RECU секции ключевые слова ГРП?

Профиль притока следует строить не в tNavigatore, а там где считаете. Можете добавить ключевое слово, чтобы выводить в out файл данные о перфорированных интервалах.

Все закономерно - у вас получается конус подошвенной воды, эффект не так нагляден, потому что в районе скважины не используется lgr. Остальные скважины расположены вверх по восстанию пласта вдалеке от внк, поэтому такого не наблюдается. Снижайте депрессию, либо если не хотите показывать этот эффект меняйте проводимость граней ячеек примыкающих к внк.

А с ВНК все в порядке? Он у Вас наклонный? 

И еще вопрос модель равновесная? если убрать все скважины перетоков нет? 

а какой шаг расчета?

У вас подстилающая вода под скважиной. При  большой депресии конечно она пойдет вверх, куда ей еще идти, к тому же там фазовая 1. Симулятор все делает правильно, в реальной жизни тоже будет нечто похожее по смыслу, но цифры конечно будут другие. Как уже отметили у вас странный ВНК какой-то, проверьте.

*Не слишком ли большие ячейки для такой маленькой залежи (насчитал 5 ячеек от контура до креста структуры) или это разрез такой неудачный.

мне не дают покоя палки на скважина на 2Д. Как будто это ГРП все таки... Надо проверить дат файл и все инклуды на предмет WFRA.

Коллеги, кто сейчас считает в темпестах, скажите, он отображает трещины в визуализаторе?

Отображает

GromoOtvod пишет:

Отображает

Многозабойная скважина звездочка? =)

AGA пишет:

Многозабойная скважина звездочка? =)

просто я для примера привел три трещины разного азимута

а по поводу сабжа

у меня такое было. "лечил" проницаемостью и депрессией. 

Горизонт надо бурить! :)

собственно уже все высказались - это из-за высокой депрессии в скважине

Воу воу. Моя версия - наличие перетока в нефтяную часть из трещин ГРП, которые вскрывают водонасыщенную часть, хозяин вопроса не снял.
Энивей, подобная ситуация инженером решается за две минуты.

Интересно какая размерность ячеек по ijk?
мне кажется все проще - размерность ячейки по k много меньше ij ,
потому и проводимость по k больше, потому и вода идет по пути "наименьшего сопротивления"