Жидкость поднимается столбом

Prosto_Zy 15 0
3 нед. #1

Товарищи, подскажите почему такое происходит: жидкость поднимается по одной ячейке, скважина обводняется, а вокруг остается нефть? ? свойства этой ячейки не отличаются от окружающих. Проницаемость по Z умножена на 0,1snimok.jpg22.jpg

ResEng 78 3
3 нед.

Может быть вязкость нефти намнооого больше воды?

 

AGA 674 5
3 нед.

Возможно, большая депрессия.

Нужно показать фазухи, кубы проницаемости, свойства воды и нефти, концевые точки в кубах.

RomanK. 2126 9
3 нед.

Такое происходит если у вас перфорирован нижний пласт с высокими давлением. За счет перетока по стволу, в верхний пласт начинается фактически закачка флюида нижнего пласта.

Из приведенного скриншота не ясно, вскрыла ли скважина низ.

Проверьте наличие перетока по стволу

AGA 674 5
3 нед.

RomanK. пишет:
Такое происходит если у вас перфорирован нижний пласт с высокими давлением. За счет перетока по стволу, в верхний пласт начинается фактически закачка флюида нижнего пласта. Из приведенного скриншота не ясно, вскрыла ли скважина низ. Проверьте наличие перетока по стволу

+1, я подумал, что ниже нет пластов.

Это расчет темпест? Или просто в нем смотрите результаты?

У меня нефть тонула в воде в темпесте при нормальных плотностях =) Веселый симулятор

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

RomanK. пишет:
Такое происходит если у вас перфорирован нижний пласт с высокими давлением. За счет перетока по стволу, в верхний пласт начинается фактически закачка флюида нижнего пласта. Из приведенного скриншота не ясно, вскрыла ли скважина низ. Проверьте наличие перетока по стволу
 вот все что на скрине, то и проперфарировано, низ нет

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

AGA пишет:

RomanK. пишет:
Такое происходит если у вас перфорирован нижний пласт с высокими давлением. За счет перетока по стволу, в верхний пласт начинается фактически закачка флюида нижнего пласта. Из приведенного скриншота не ясно, вскрыла ли скважина низ. Проверьте наличие перетока по стволу

+1, я подумал, что ниже нет пластов.

Это расчет темпест? Или просто в нем смотрите результаты?

У меня нефть тонула в воде в темпесте при нормальных плотностях =) Веселый симулятор

 расчет в темпест

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

ResEng пишет:

Может быть вязкость нефти намнооого больше воды?

 

вязкость нормальная, в др скважинах такого нет

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

AGA пишет:

Возможно, большая депрессия.

Нужно показать фазухи, кубы проницаемости, свойства воды и нефти, концевые точки в кубах.

  давление вроде тож норм

Вложение: 
Prosto_Zy 15 0
3 нед.

Prosto_Zy пишет:

AGA пишет:

Возможно, большая депрессия.

Нужно показать фазухи, кубы проницаемости, свойства воды и нефти, концевые точки в кубах.

  давление вроде тож норм

 фазуха

Вложение: 
RomanK. 2126 9
3 нед.

Теперь ваши новые скриншоты отличаются от первого. Не работал в темпесте очень давно, и есть впечатление, что в симуляторе появились трещины ГРП (это они на 2D рисунке?). Может быть вы не хотели и искуственными перфорациями ГРП попали в воду. В любом случае, достаточно построить профиль притока по скважине, чтобы снять вопрос перетока.

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

RomanK. пишет:
Теперь ваши новые скриншоты отличаются от первого. Не работал в темпесте очень давно, и есть впечатление, что в симуляторе появились трещины ГРП (это они на 2D рисунке?). Может быть вы не хотели и искуственными перфорациями ГРП попали в воду. В любом случае, достаточно построить профиль притока по скважине, чтобы снять вопрос перетока.
не делала я там ни одного ГРП

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

RomanK. пишет:
Теперь ваши новые скриншоты отличаются от первого. Не работал в темпесте очень давно, и есть впечатление, что в симуляторе появились трещины ГРП (это они на 2D рисунке?). Может быть вы не хотели и искуственными перфорациями ГРП попали в воду. В любом случае, достаточно построить профиль притока по скважине, чтобы снять вопрос перетока.
 под "профилем притока по скв" вы это имеете в виду?

Вложение: 
RomanK. 2126 9
3 нед.

Ничего не понимаю. Расчет у вас в темпесте. Скриншот первый из Tempest-View?

Если это Tempest-View, то что значит часть траектории, которая показана ниже интервала перфорации? Повторите ещё раз скриншот с полным отображением траектории скважины. Почему траектория ниже интервала перфорации исчезает на других скришотах.

Если это Tempest-View, то что означают на 2D виде сверху на первом скриншоте, диагональные линии? Используется ли в RECU секции ключевые слова ГРП?

Профиль притока следует строить не в tNavigatore, а там где считаете. Можете добавить ключевое слово, чтобы выводить в out файл данные о перфорированных интервалах.

kochichiro 855 10
3 нед.

Все закономерно - у вас получается конус подошвенной воды, эффект не так нагляден, потому что в районе скважины не используется lgr. Остальные скважины расположены вверх по восстанию пласта вдалеке от внк, поэтому такого не наблюдается. Снижайте депрессию, либо если не хотите показывать этот эффект меняйте проводимость граней ячеек примыкающих к внк.

Ландыш 44 2
3 нед.

А с ВНК все в порядке? Он у Вас наклонный? 

И еще вопрос модель равновесная? если убрать все скважины перетоков нет? 

Dorzhi 870 10
3 нед.

а какой шаг расчета?

VIT 1041 10
3 нед.

У вас подстилающая вода под скважиной. При  большой депресии конечно она пойдет вверх, куда ей еще идти, к тому же там фазовая 1. Симулятор все делает правильно, в реальной жизни тоже будет нечто похожее по смыслу, но цифры конечно будут другие. Как уже отметили у вас странный ВНК какой-то, проверьте.

 

*Не слишком ли большие ячейки для такой маленькой залежи (насчитал 5 ячеек от контура до креста структуры) или это разрез такой неудачный.

 

AGA 674 5
3 нед.

мне не дают покоя палки на скважина на 2Д. Как будто это ГРП все таки... Надо проверить дат файл и все инклуды на предмет WFRA.

Коллеги, кто сейчас считает в темпестах, скажите, он отображает трещины в визуализаторе?

AGA 674 5
3 нед.

GromoOtvod пишет:

Отображает

untitled.png

Многозабойная скважина звездочка? =)

GromoOtvod 97 8
3 нед.

AGA пишет:

Многозабойная скважина звездочка? =)

 

просто я для примера привел три трещины разного азимута

GromoOtvod 97 8
3 нед.

а по поводу сабжа

у меня такое было. "лечил" проницаемостью и депрессией. 

Krichevsky 382 7
3 нед.

Горизонт надо бурить! :)

volvlad 2020 10
3 нед.

собственно уже все высказались - это из-за высокой депрессии в скважине

RomanK. 2126 9
3 нед.

Воу воу. Моя версия - наличие перетока в нефтяную часть из трещин ГРП, которые вскрывают водонасыщенную часть, хозяин вопроса не снял.
Энивей, подобная ситуация инженером решается за две минуты.

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

AGA пишет:

мне не дают покоя палки на скважина на 2Д. Как будто это ГРП все таки... Надо проверить дат файл и все инклуды на предмет WFRA.

Коллеги, кто сейчас считает в темпестах, скажите, он отображает трещины в визуализаторе?

да не палки это, а траекторию включила я, просто скрин сделала так неудачно под наклоном

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

RomanK. пишет:
Воу воу. Моя версия - наличие перетока в нефтяную часть из трещин ГРП, которые вскрывают водонасыщенную часть, хозяин вопроса не снял. Энивей, подобная ситуация инженером решается за две минуты.
повторюсь,   нет там ГРП

Prosto_Zy 15 0
3 нед.

Всем спасибо за советы! )

men4gd 6 5
3 нед.

Интересно какая размерность ячеек по ijk?
мне кажется все проще - размерность ячейки по k много меньше ij ,
потому и проводимость по k больше, потому и вода идет по пути "наименьшего сопротивления"

Go to top