kazan пишет:

Может кто обращал внимание. В отечественной литературе единица проницаемости определяется как 1 Дарси = 1.02e-12 м^2, а в зарубежной 1d = 0.9869233e-12 м^2 если быть точным. Хоть разница и небольшая, а получается, что наше Дарси лучше
Думаю все дело в самом определении проницаемости - что взять за перепад давления (ат, атм, кгс/м^2, Па)

А тебе не всё ли равно чему точно равен 1 Дарси?

kazan пишет:

Мне то всё равно, просто столкнулся с этим когда для теста программы взял пример из одной забугорной статейки, тогда-то и всплыли эти 3 процента разницы. А кому-то эти 3 процента разницы могут и пригодиться .

Подставляем размерности

1 Дарси = 1 см /с * 0.001 * Па * с / (1 атм / см)

Одна физическая атмосфера равна 101325 Па, отсюда
1 Дарси = 0.001 см2 / 101325 = 0.001 * 0.0001 / 101325 = 0.986923 e - 12 м2

Также рекомендую ознакомиться с ГОСТ 26450.2-85
в приложении 2 отмечается что "1 дарси = 0,9869e-12м2"

Стоит отметить обратное соотношение 1 мкм2 = 1/0.9869 = 1.01327 Д, которое при упрощеном преобразовании дает 1 мкм2 = 1/0.98 = 1.02 Д.

Причины появления в литературе другого соотношения мне не известны, хоть и встречаются достаточно часто. Даже при подготовке этого ответа.

С уважением, Роман К.

Роман К. Спасибо Вам большое за столь исчерпывающий ответ! Лучшего разъяснения процесса конвертации (на моей памяти) еще не было!

Однако может в западных единицах по-другому.
В литературе переводной, например в книге Дейка "Практический инжиниринг" (стр. 62) в сноске указывают "В настоящем переводе на русский язык используются практические метрические единицы ...q=1.15741e-5, 1мД = 0.98e-15). Однако, если пересчитать числовой коэффициент к уравнению Дюпюи, к которому и делается сноска:
q = -k * A * dP / 113.426 * mu * d
при указанных единицах измерения, для 0.98 получается 118.103
113.426 получается только при 1.02. То есть в сноске непонятно, что указано.
Вступительное слово писал М.М.Хасанов. Не вычитывают переводы.