Обоснование повторного проведения инверсии

Последнее сообщение
Ekt.Sharapova 4 5
Июн 20

Добрый день! 

Возник вопрос, на сколько обосновано повторное проведение инверсии на одном и томже участке, если из новых данных, это только скважины, сейсма та же. К сожалению, не хватает практики, чтобы оценить. Например, добавилось 20 скв с каротажем, инверсия где то хорошо работает при бурении, где то нет...по идеи с учетом новых данных, есть смысл пересчитать...

rbildano 230 9
Июн 20 #1

А по новым скважинам у вас появился новый каротаж (широкополосной акустики, или кросдипольной акустики)? И вопрос каков процент новых скважин?

сейсмик любитель 8 9
Июн 20 #2

По описываемым симптомам повторная интерпретация СРР, с новыми скважинными данными, явное благо. Но, слишком много неизвестных в уравнении:

- расположение новых скважин на исследуемой площади (может-это куст скважин в районе одной разведки, используемой при прошлой интерпретации);

- тип (поисковая, разведочная, нагнетающая, добывающая) и вертикальность новых скважин;

-интервальность (не менее 50 м (зависит от региона) до и после целевого горизонта) и вид проведенного каротажа (ГГК-П и хотя бы АКШ);

- регион работ.

aydar.zaripov 30 8
Июн 20 #3

Если в новых скважинах прописали АК и/или ГГКп, и они расположены подальше от старых, то есть смысл пересчитать инверсию. Т.к. у вас обновится низкочастотная модель. Она используется в расчете инверсии.
Надо попробовать и посмотреть. Тем более, что времени много не займет, т.к. уже все настроено должно быть.

aydar.zaripov 30 8
Июн 20 #4

Как пересчитаете, сделаете blind well test, в тех местах, где инверсия плохо сработала.

sNeG 821 10
Июн 20 #5

Может есть смысл другой тип инверсии сделать? Их же много разных видов, или переобработать полевые данные например. Просто так выполнить одну и ту же инверсию если добавились скважины тоже полезно, меньше неопределенностей будет

Mvk 4 1
Июн 20 #6

Обоснование возможностей и целесообразности сейсмической инверсии должно делаться на этапе петрофизического анализа  скважинах данных. Если в новых скважинах будут выявлены новые зависимости  между упругими свойствами литотипов ( коллектор- неколлктор, нефтенасыщенный- водонасыщеный коллектор) то пересчёт инверсии имеет смысл.

Mvk 4 1
Июн 20 #7

Обоснование возможностей и целесообразности сейсмической инверсии должно делаться на этапе петрофизического анализа  скважинах данных. Если в новых скважинах будут выявлены новые зависимости  между упругими свойствами литотипов ( коллектор- неколлктор, нефтенасыщенный- водонасыщеный коллектор) то пересчёт инверсии имеет смысл.

Ekt.Sharapova 4 5
Июн 20 #8

Большое всем спасибо за ответы!

Скв без акш, добавилось около 20 пилотов с простой ак и плотностным. Инверсия по суммарным данным была проведена до этого. 

Mvk 4 1
Июн 20 #9

Если площадь в Зап. Сибири, то разделение упругих свойств коллектора- неколлектора только по скоростям продольных волн, там встречается редко. А для интерпретации инверсии по частично - кратным суммам необходимы скважинные данные по скоростям поперечных волн.

Go to top