Исследования трещиноватости под/в непосредственной близости к населенному пункту

Последнее сообщение
JustEngineer 10 2
Дек 20

Доброго времени суток, уважаемые эксперты и коллеги! Возник вопрос, вводные: часть структуры, согласно ранее проведенным сейсмическим исследованиям, находится под достаточно немаленьким населенным пуктом (судя по незамкнутой стратоизогипсе). Имеется желание исследовать структурный план и трещиноватость на неохваченной территории. СЛБО скорее всего необходимой информации не даст, либо результат будет искажен техногенным фактором, ибо близость населенного пункта даст о себе знать. АКГИ тоже думаю будет малоэффективно. Трассерные исследования - возможно бы сработало, но нагнетательного фонда нет. В общем, есть желание бурить под город ГС, но нет информации о структуре и трещиноватости интересующей части. Возможно есть информация по исследованиям в городской черте или какие-то хитрые вариации исследований? P.S. Ориентированный керн не отбирался, микроимиджеры не использовались P.P.S. Разговор о карбонатных отложениях среднего карбона

sNeG 858 11
Дек 20 #1

Часть залежи под населенным пунктом не покрыта сейсмикой?

JustEngineer 10 2
Дек 20 #2

sNeG пишет:

Часть залежи под населенным пунктом не покрыта сейсмикой?

Да, всё верно

sNeG 858 11
Дек 20 #3

На остальной части структуры (которая не под городом) как трещиноватость исследовали?

JustEngineer 10 2
Дек 20 #4

sNeG пишет:

На остальной части структуры (которая не под городом) как трещиноватость исследовали?

Не исследовали, единственные исследования, что проводились - это стандартный керн и 2Д сейсмика. Т.е. единственный метод, по которому можно худо-бедно-криво определить наличие трещин - ГИС, и тот стандартный (КС, ПС, РК, ИК)

rbildano 237 9
Дек 20 #5

город о котором Вы говорите, случаем не Нижнекамск?

Антон Колесников 38 7
Дек 20 #6

JustEngineer пишет:

Т.е. единственный метод, по которому можно худо-бедно-криво определить наличие трещин - ГИС, и тот стандартный (КС, ПС, РК, ИК)

А как по КС, ПС, РК, ИК можно определить наличие трещин? Хотя бы худо-бедно.

sNeG 858 11
Дек 20 #7

Практически никак по стандартному комплексу ГИС не выделить трещины.

Сейчас существуют технологии проведения сейсмики единичными приемниками (Green sesmiс, Uniq). Знаю что в населенной местности такие работы проводятся. Думаю это как вариант, отстрелять сейсмику, тем более на части залежи не над городом только 2-D. Как отсреляете 3D - можно будет выполнить спец обработку и прогноз трещиноватости, например по рассеянным волнам, или по другой технологии.

rbildano 237 9
Дек 20 #8

sNeG пишет:

Практически никак по стандартному комплексу ГИС не выделить трещины.

Сейчас существуют технологии проведения сейсмики единичными приемниками (Green sesmiс, Uniq). Знаю что в населенной местности такие работы проводятся. Думаю это как вариант, отстрелять сейсмику, тем более на части залежи не над городом только 2-D. Как отсреляете 3D - можно будет выполнить спец обработку и прогноз трещиноватости, например по рассеянным волнам, или по другой технологии.

1. А источники возбуждения что используют?  2. Как идет сбор на станцию, по воздху или кабелям?

Так как если это речь о Нижнекамске, то там оживленные проезжие части. + соответственно, помехи 50Гц промышленные токи и акустические помехи от движения транспорта, ибратор не загнать, накопления не сделать для подавление шумов. Группирование, опять же шумы не подавить.

sNeG 858 11
Дек 20 #9

rbildano пишет:

1. А источники возбуждения что используют?  2. Как идет сбор на станцию, по воздху или кабелям?

Так как если это речь о Нижнекамске, то там оживленные проезжие части. + соответственно, помехи 50Гц промышленные токи и акустические помехи от движения транспорта, ибратор не загнать, накопления не сделать для подавление шумов. Группирование, опять же шумы не подавить.

Я не полевик, подробно не смогу описать технологию, но попробую ответить на вопросы.

1. Источники можно различные использовать, если там прям совсем город, то, например электромагнитные импульсные источники вполне подойдут.

2. Разные технологии есть, может по радиоканалу на станцию, либо накапливаться в памяти и потом сбор опять же по радио либо по проводам

3. помехи конечно будут однозначно мешать, но техногенные имеют разные частоты с полезным сигналом, вполне все фильтруется (многое даже в поле). Про токи не понял, не на провода же приемники вешать.

rbildano 237 9
Дек 20 #10

sNeG пишет:

rbildano пишет:

1. А источники возбуждения что используют?  2. Как идет сбор на станцию, по воздху или кабелям?

Так как если это речь о Нижнекамске, то там оживленные проезжие части. + соответственно, помехи 50Гц промышленные токи и акустические помехи от движения транспорта, ибратор не загнать, накопления не сделать для подавление шумов. Группирование, опять же шумы не подавить.

Я не полевик, подробно не смогу описать технологию, но попробую ответить на вопросы.

1. Источники можно различные использовать, если там прям совсем город, то, например электромагнитные импульсные источники вполне подойдут.

2. Разные технологии есть, может по радиоканалу на станцию, либо накапливаться в памяти и потом сбор опять же по радио либо по проводам

3. помехи конечно будут однозначно мешать, но техногенные имеют разные частоты с полезным сигналом, вполне все фильтруется (многое даже в поле). Про токи не понял, не на провода же приемники вешать.

1. Электромагнитные насколько знаю не дают той мощности чтобы получить более менее хороший материал (хотя его чаще редлагают в условиях болот) так как на базе ТЛБ-шек и легче вибраторов 10 тон против 30.

3. Фильтруется чем в поле? Режекторным фильтром? а как же те же самые помехи которые создаются от проезда тоннажных машин, это уже не отфильровать так как в сумме будут с полезным сигалом. Акустические волны и поверхностные согласен что можно обрезать.

PetroleumEng 297 5
Дек 20 #11

rbildano пишет:

город о котором Вы говорите, случаем не Нижнекамск?

В Азербайджане кажется тоже есть город по которым месторождение находиться.

JustEngineer 10 2
Дек 20 #12

Антон Колесников пишет:

JustEngineer пишет:

Т.е. единственный метод, по которому можно худо-бедно-криво определить наличие трещин - ГИС, и тот стандартный (КС, ПС, РК, ИК)

А как по КС, ПС, РК, ИК можно определить наличие трещин? Хотя бы худо-бедно.

Резкие пики по ГК, разуплотнение по НГК, иногда резкое снижение показаний ИК. Но это всё, конечно, вилами по воде писано, но ничего другого нет. С уверенностью говорить, что это трещина, нельзя. Но часть скважин, не имеющая хорошей перемычки с такими "аномалиями", обводнилась моментально. РГД и термометр дают заколонку с нижележащим пластом

JustEngineer 10 2
Дек 20 #13

Спасибо всем за ценную информацию. Объектов с большими и не очень населенными пунктами над точками интереса на самом деле немало, на будущее необходимо рассматривать все возможные варианты 

rbildano 237 9
Янв 21 #14

Антон Колесников пишет:

JustEngineer пишет:

Т.е. единственный метод, по которому можно худо-бедно-криво определить наличие трещин - ГИС, и тот стандартный (КС, ПС, РК, ИК)

А как по КС, ПС, РК, ИК можно определить наличие трещин? Хотя бы худо-бедно.

Если мне не изменяет память, то есть джае патент, Если интересно поищите по фамилии Агафонов С.Г., Хабирова Л.К. и др.

Go to top