проведение 3D-СРР на м/р с плотной сеткой работающих скважин

Последнее сообщение
TATAP56 211 12
Июн 15

Доброго времени суток. Имеется следующая проблема:

На старом месторождении в 3 стадии, с сеткой скважин 300-500 м, поверхностными линейными объектами, промыслом, отсутствует изученность сейсморазведкой совсем. отсутствуют даже редкие 2D профили (были проведены в 70-х годах и каким-то образом утеряны). Все карты построены на основании бурения, тектонический каркас неоднозначный. Также имеются перспективы по нижним интервалам.

Существует ли, при уровне современных технологий по проведению 3D-сейсмики, возможность ее проведения на подобных объектах? причем не локально, а сразу на всю площадь (порядка 1500 км2). И, естественно, без остановки промысла.

p.s. видел карту изученности 3D Самотлора, он практически полностью покрыт 3D, и это при том, что активная его эксплуатация началась в 60-х годах.

p.p.s. наши сейсмики говорят, что при современных технологиях, данная работа просто невозможна.

 

sNeG 858 11
Июн 15 #1

Легкоможно провести съемку на работающем м-р. Знаю много таких примеров, главное потом грамотно учесть при обработке и интерпретации все особенности технологиеские, чтобы они не проявились на съемке (часто дороги и трубы как разломы проявляются).

Есть даже технологии 4D сеймики - это когда система наблюдения сейсмики остается на месторождении и регистрация проводится через некоторые промежутки времени, потом из одного куба можно вычесть другой - жутко интересно получается.

XaJIbI4 14 10
Июн 15 #2

Не знаю почему так говорят Ваши сейсмики, но мы всегда работаем на действующих месторождениях и всегда получаем хороший результат. Технологий работы на участках с активным техногеном достаточно. Сетка скважин 300-500 м вполне позволяет вести работы с расстоянием ЛПВ, ЛПП по 200-300 м.

TATAP56 211 12
Июн 15 #3

Есть ли у вас примеры (естественно безымянные) эволюции обработки по конкретным примерам техногенной зашумленности? к примеру инлайн/кросслайн через чуществующий куст по полевым материалам и как постепенно все шумы убираются. и аналогичные примеры через линейные объекты.

в отчетах обычно приводится всегда идеальный пример по эволюции обработки полевого материала, а вот такие сложные моменты не указываются.

Khmarin 240 7
Июн 15 #4

TATAP56 пишет:

Есть ли у вас примеры (естественно безымянные) эволюции обработки по конкретным примерам техногенной зашумленности? к примеру инлайн/кросслайн через чуществующий куст по полевым материалам и как постепенно все шумы убираются. и аналогичные примеры через линейные объекты.

в отчетах обычно приводится всегда идеальный пример по эволюции обработки полевого материала, а вот такие сложные моменты не указываются.

 

Еще бы, если в тех. задании не указано, никто не будет делать. Кому надо рассказывать как они шаманили, чтобы обойти сложные участки.))

sNeG 858 11
Июн 15 #5

TATAP56 пишет:

Есть ли у вас примеры (естественно безымянные) эволюции обработки по конкретным примерам техногенной зашумленности? к примеру инлайн/кросслайн через чуществующий куст по полевым материалам и как постепенно все шумы убираются. и аналогичные примеры через линейные объекты.

в отчетах обычно приводится всегда идеальный пример по эволюции обработки полевого материала, а вот такие сложные моменты не указываются.

Вложение: 
Go to top