Моделирование влажного газа в EOS софте

Последнее сообщение
kochichiro 943 15
Апр 09

Возникла задача определить точку начала конденсации для влажного газа (Wet gas) через EOS пакет (Winprops). Собственно аналогичная операция выполнялась для конденсата и проблем не возникало, достаточно было корректно охарактеризовать C7+ фракцию. В случае влажного газа при описании только C7+ фракции возникают существенные погрешности в определении оной точки, хотя моделирование рекомбинации дает вполне адекватный пластовый флюид.
Кто-нибудь сталкивался с подобной задачей? В учебниках и мануалах копался, но информация везде достаточно общая и скудная. Умом понятно, что описание плюс фракции надо начинать с C5+, а вот как лучше ее описать пока что-то нет.

lemon 133 13
Апр 09 #1

kochichiro пишет:

Возникла задача определить точку начала конденсации для влажного газа (Wet gas) через EOS пакет (Winprops). Собственно аналогичная операция выполнялась для конденсата и проблем не возникало, достаточно было корректно охарактеризовать C7+ фракцию. В случае влажного газа при описании только C7+ фракции возникают существенные погрешности в определении оной точки, хотя моделирование рекомбинации дает вполне адекватный пластовый флюид.
Кто-нибудь сталкивался с подобной задачей? В учебниках и мануалах копался, но информация везде достаточно общая и скудная. Умом понятно, что описание плюс фракции надо начинать с C5+, а вот как лучше ее описать пока что-то нет.

Честно говоря, ничего не понял. Если речь идет о влажности газа и определении точки росы по воде - я пас. Если под "wet gas" имеется ввиду бедный газ (с содержанием конденсата менее 100 г/м3), то моделировать такой флюид (с целью создания PVT таблиц для симулятора) не вижу смысла. Во-первых, для такого "бедного" газа исследований на бомбе PVT не делают (из-за малого кол-ва выпадающей жидкости). Т.е. нет эксп. данных для настройки EOS. Во-вторых, выпадение ретроградного конденсата в пласте при его низком содержании будет несущественным. Т.о. им можно пренебречь.

Мы моделируем такой флюид как сухой газ (PVTG в Эклипс) с постоянным содержанием конденсата (RVCONST) и давлением насыщения 1.0132 бар (чтобы добыча конденсата происходила в течение всего периода разработки). Можно утверждать, что к существенным ошибкам этот подход (с заданием постоянного CGR, вместо переменного CGR по расчетам EOS) не приведет.

kochichiro 943 15
Апр 09 #2

lemon пишет:

Честно говоря, ничего не понял. Если речь идет о влажности газа и определении точки росы по воде - я пас. Если под "wet gas" имеется ввиду бедный газ (с содержанием конденсата менее 100 г/м3), то моделировать такой флюид (с целью создания PVT таблиц для симулятора) не вижу смысла. Во-первых, для такого "бедного" газа исследований на бомбе PVT не делают (из-за малого кол-ва выпадающей жидкости). Т.е. нет эксп. данных для настройки EOS. Во-вторых, выпадение ретроградного конденсата в пласте при его низком содержании будет несущественным. Т.о. им можно пренебречь.

Мы моделируем такой флюид как сухой газ (PVTG в Эклипс) с постоянным содержанием конденсата (RVCONST) и давлением насыщения 1.0132 бар (чтобы добыча конденсата происходила в течение всего периода разработки). Можно утверждать, что к существенным ошибкам этот подход (с заданием постоянного CGR, вместо переменного CGR по расчетам EOS) не приведет.

Спасибо за ответ, именно это мне и нужно было узнать.

intangible 98 13
Май 09 #3

еще одна деталь, очень часто при моделировании ЕОС и характеризации фракции С7+, софт использует внутреннюю библиотеку свойств груп с одинаковым кол-вом атомов углерода. Такую как таблибу Катц и Фирузабади. Вот эта библиотека часто и есть причина сложности тюнинга, и не правильного предсказания точки росы. потому что свойства вашего конкретного флюида в большинстве случаев не соответствуют свойствам в библиотеке. лучше всего просто сесть в экселе, поднять формулы корреляции и охарактеризовать все в ручную, а потом все ето вставить в ЕОС моделинг софт.

Go to top