Экономика нефти и газа..

Последнее сообщение
MironovEP 2082 12
Авг 09

есть у кого-нибудь наброски экономических расчетов по нефтяной теме (типа экономического обоснования применения ГРП ..) чтоб было просто и понятно, рентабельно или нерентабельно...

Leadgeol 417 14
Авг 09 #1

типа, в дипломе такая глава была. там все просто и понятно wink.gif

MironovEP 2082 12
Авг 09 #2

Leadgeol пишет:

типа, в дипломе такая глава была. там все просто и понятно wink.gif

smile.gif типа от диплома уже ниче не осталось.. вот приходится выпрашивать.. самому книжки читать некогда.sad.gif(

Валерий Афанасьев 347 13
Авг 09 #3

Затраты на проведение ГТМ.
Эффективность (разница между добычей после ГТМ и добычей без ГТМ) с разблюдовкой по месяцам на весь срок эффекта (для ГРП на нефтяных скважинах, ЕМНИП, полгода)
Кривая падения добычи/дебита по месяцам
Кривая роста обводненности по месяцам
Кривая чистой добычи (не забудьте учесть срок вывода скважины на режим)
Как-то учитывается смена установки, но навскидку не вспомню, нужно рыться, сейчас некогда.

Э... получаем дополнительную добычу за счет ГТМ

Учитываем ставку дисконта, курс доллара, цену за баррель, получаем все в конце в долларах.

На самом деле, арифметика, школьник справится.

belara 49 14
Авг 09 #4

Валерий Афанасьев пишет:

Э... получаем дополнительную добычу за счет ГТМ

Учитываем ставку дисконта, курс доллара, цену за баррель, получаем все в конце в долларах.

На самом деле, арифметика, школьник справится.

Ну да, берем дополнительную добычу от ГТМ по годам умножаем это все дело на прогнозный нетбэк по годам. Все это дело дисконтируем к текущему периоду, получаем NPV. (ставка дисконтирования в компаниях чаще всего принимается равной ставке рефинансирования ЦБ, что на сегодня 10,75 %)

Затем считаем индекс рентабельности (PI - profitability index) = NPV/Инвестиции (затраты на проведение этого самого ГТМ).
Если больше 1 все гуд, если меньше, надо думать дальше.

MironovEP 2082 12
Авг 09 #5

всем спасибо, ну все вышеописанное есть у кого-нибудь в экселе??? или нет?

Lyric 306 14
Авг 09 #6

belara пишет:

Ну да, берем дополнительную добычу от ГТМ по годам умножаем это все дело на прогнозный нетбэк по годам. Все это дело дисконтируем к текущему периоду, получаем NPV. (ставка дисконтирования в компаниях чаще всего принимается равной ставке рефинансирования ЦБ, что на сегодня 10,75 %)

Затем считаем индекс рентабельности (PI - profitability index) = NPV/Инвестиции (затраты на проведение этого самого ГТМ).
Если больше 1 все гуд, если меньше, надо думать дальше.

Откуда критерий PI=1? Главное чтобы он был больше 0.

belara 49 14
Авг 09 #7

Lyric пишет:

Откуда критерий PI=1? Главное чтобы он был больше 0.

Выглядит как минимум странно, ибо при PI=1 ситуация когда затраты = расходам. Это общепризнанный подход, в каждой компании может быть свой критерий принятия проектов, например PI >0.5 (типа, денег много, все равно сделаем ГРП) smile.gif

Lyric 306 14
Авг 09 #8

belara пишет:

Выглядит как минимум странно, ибо при PI=1 ситуация когда затраты = расходам. Это общепризнанный подход, в каждой компании может быть свой критерий принятия проектов, например PI >0.5 (типа, денег много, все равно сделаем ГРП) smile.gif

У нас по некоторым проектам граничным счиалось значение 0.1 =)

Гоша 1197 14
Авг 09 #9

belara пишет:

при PI=1 ситуация когда затраты = расходам

Скорее, прибыль=затратам...

belara 49 14
Авг 09 #10

Гоша пишет:

Скорее, прибыль=затратам...

Естественно! спасибо, заметили.

Joc 4 13
Окт 09 #11

продвинутая НК с кучкой акционеров в кризисе меньше чем PI-1.5 палец не шевелнет вкладывать $$$ без везкой (очень) везкой причины ... так что если интересно пиши, обсудим - наболевшая тема

Go to top