типа, в дипломе такая глава была. там все просто и понятно

Затраты на проведение ГТМ.
Эффективность (разница между добычей после ГТМ и добычей без ГТМ) с разблюдовкой по месяцам на весь срок эффекта (для ГРП на нефтяных скважинах, ЕМНИП, полгода)
Кривая падения добычи/дебита по месяцам
Кривая роста обводненности по месяцам
Кривая чистой добычи (не забудьте учесть срок вывода скважины на режим)
Как-то учитывается смена установки, но навскидку не вспомню, нужно рыться, сейчас некогда.

Э... получаем дополнительную добычу за счет ГТМ

Учитываем ставку дисконта, курс доллара, цену за баррель, получаем все в конце в долларах.

На самом деле, арифметика, школьник справится.

Валерий Афанасьев пишет:

Э... получаем дополнительную добычу за счет ГТМ

Учитываем ставку дисконта, курс доллара, цену за баррель, получаем все в конце в долларах.

На самом деле, арифметика, школьник справится.

Ну да, берем дополнительную добычу от ГТМ по годам умножаем это все дело на прогнозный нетбэк по годам. Все это дело дисконтируем к текущему периоду, получаем NPV. (ставка дисконтирования в компаниях чаще всего принимается равной ставке рефинансирования ЦБ, что на сегодня 10,75 %)

Затем считаем индекс рентабельности (PI - profitability index) = NPV/Инвестиции (затраты на проведение этого самого ГТМ).
Если больше 1 все гуд, если меньше, надо думать дальше.

belara пишет:

Ну да, берем дополнительную добычу от ГТМ по годам умножаем это все дело на прогнозный нетбэк по годам. Все это дело дисконтируем к текущему периоду, получаем NPV. (ставка дисконтирования в компаниях чаще всего принимается равной ставке рефинансирования ЦБ, что на сегодня 10,75 %)

Затем считаем индекс рентабельности (PI - profitability index) = NPV/Инвестиции (затраты на проведение этого самого ГТМ).
Если больше 1 все гуд, если меньше, надо думать дальше.

Откуда критерий PI=1? Главное чтобы он был больше 0.

Lyric пишет:

Откуда критерий PI=1? Главное чтобы он был больше 0.

Выглядит как минимум странно, ибо при PI=1 ситуация когда затраты = расходам. Это общепризнанный подход, в каждой компании может быть свой критерий принятия проектов, например PI >0.5 (типа, денег много, все равно сделаем ГРП)

belara пишет:

Выглядит как минимум странно, ибо при PI=1 ситуация когда затраты = расходам. Это общепризнанный подход, в каждой компании может быть свой критерий принятия проектов, например PI >0.5 (типа, денег много, все равно сделаем ГРП)

У нас по некоторым проектам граничным счиалось значение 0.1 =)

belara пишет:

при PI=1 ситуация когда затраты = расходам

Скорее, прибыль=затратам...

Гоша пишет:

Скорее, прибыль=затратам...

Естественно! спасибо, заметили.

продвинутая НК с кучкой акционеров в кризисе меньше чем PI-1.5 палец не шевелнет вкладывать $$$ без везкой (очень) везкой причины ... так что если интересно пиши, обсудим - наболевшая тема