Возможности ВИКИЗ на терригенном и карбонатном разрезе

Последнее сообщение
csander 4 13
Апр 10

Друзья, помогите разобрать в отличие и функциональных возможностях метода ВИКИЗ на терригенке и карбонатном разрезах, в частности интересует именно сравнение на этих разрезах. Может поделитесь книжкой интересной где есть по теме интересный материал. За каротажки на карбонатном разрезе вообще был бы очень благодарен! smile.gif

csforfun 470 13
Апр 10 #1

В методическом руководстве "Технология исследования нефтегазовых скважин на основе ВИКИЗ" авторы метода расписывают во всех красках его возможности.

csander 4 13
Апр 10 #2

csforfun пишет:

В методическом руководстве "Технология исследования нефтегазовых скважин на основе ВИКИЗ" авторы метода расписывают во всех красках его возможности.


У меня есть это руководство, в нем преимущественно терригенка описана и все модели касательно еговозможностей. может есть что-то еще?

nizhlogger 327 12
Апр 10 #3

csander пишет:

У меня есть это руководство, в нем преимущественно терригенка описана и все модели касательно еговозможностей. может есть что-то еще?

В карбонатный разрез его совать не стоит. Потому и каротажки трудно найти и в методике ничего не описано.
В карбонатном разрезе измеряемые сопротивления как правило выше на порядки. Точность ВИКИЗА в этом случае значительно снижается. Особенно это пагубно если ещё и раствор солёный. Так как у прибора диаметр относительно мал например по сравнению приборами LWD которые работают на таком же принципе. И соответственно проводимость скважины оказывает большее влияние на измерения. А вообще в карбонатах основным прибором для измерения сопротивления является боковой. У Шлюмов и Бэйкеров сейчас есть замечательные многозондовые боковики. Работают замечательно и в карбонатах и в терригенке. Зону проникновения видно не хуже чем на ВИКИЗЕ и при этом вертикальное разрешение гораздо лучше причём без математических примочек. Единственная у них проблема - раствор на нефтяной основе. Жалко только что в России таких приборов так и не разработали.

csander 4 13
Апр 10 #4

nizhlogger пишет:

В карбонатный разрез его совать не стоит. Потому и каротажки трудно найти и в методике ничего не описано....

Вот у меня и стоит задачи стравнить возможности и выявить (явное) преимущество ВИКИЗ на терригенке нежеле на карбонатах. Каротажки на терригенном разрезе у меня есть, я их уже проанализировал и на их основе сделал заключение по эффективности и возможностям ВИКИЗ на этом типе разреза, тем более что литературы вспомогательной было достаточно по терригенке. А вот на карбонатном разрезе очень скудная база по описанию и литературе, а каротажек вообще найти не могу. Да, кротме того по ходу работы я не сталкивался с карбонатными разрезами... Я в целом понимаю недостатки и ограничения ВИКИЗА на карбонатах, но мне нужно именно систематически это описать и очень желательно обосновать на результатах каротажа. Вот такая задача стоит , друзья.

csander 4 13
Апр 10 #5

А можете, пожалуйста, подсказать где мне подробнее узнать о этих методах исследования на карбонатном разрезе. У меня в целом стоит задача найти и обосновать такой метод, который бы на карбонатном разрезе был стольже эффективен как ВИКИЗ на терригенном.

Go to top