Возраст нефтяных месторождений

Последнее сообщение
old_newbie 51 12
Окт 10

Такой дилетантский вопрос - может кто-нибудь подскажет ссылки на обобщающие работы по тематике в заголовке? (интересно и про возраст газовых месторождений). Вообще, что считать за возраст, если нефть формируется миллионы лет и может мигрировать? Возраст ловушки? Но это только нижний предел... Есть ли стандартные изотопные методы датирования?

Поиск в гугле и яндексе с ходу мало что дал, разве что одну интересную ссылку:

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/308/5726/1293

Кстати, никто не поможет с pdf-версией этой статьи?

FullChaos 875 14
Окт 10 #1

Источники не подскажу, но нефть всегда значительно моложе ловушки. В ЗС древними нефтями считаются палеогеновые нефти, а в основном все нефти неогеновые (10 млн лет). В то время как возраст вмещающих отложений 120-180 млн лет.
На фоне этих фактов мне совсем не ясен смысл палеоструктурного анализа, ведь в той же западной сибири последний ярко выраженный сейсмогоризонт, на который анализируется структурный план это горизонт С (80 млн лет). Все изменения структуры до него анализировать не имеет смысла, ведь нефти ещё не зародились.

Thorio 208 12
Окт 10 #2

Не всегда. Нефть может быть старше ловушки (стратиграфическая).

FullChaos 875 14
Окт 10 #3

Thorio пишет:

Не всегда. Нефть может быть старше ловушки (стратиграфическая).

Не исключаю. Но своими глазами не видел.

В книге Бакиров А.А. "Геология и геохимия нефти и газа" (стр 150-157) накопал интересный материал. Оказывается Радиоактивный метод определения возраста нефти тоже имеет свои непреодолимые ограничения и не дает однозначного ответа. А время между формированием ловушки и заполнением её нефть сильно варьируется от 1 до 300 млн лет.
Вечером постараюсь выложить.

Мохнатый 97 12
Фев 11 #5

А что собственно считать возрастом нефти? Момент с которого началась миграция?
Есть альтернативное мнение (абиогенное происхождение) постоянного поступления УВ из недр земли.
И тут вопрос о возрасте отпадает.
http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm

И там же про всякие радиоактивные методы исследований
http://lah.ru/st01-method.htm

visual73 2141 14
Фев 11 #6

Хант "Геохимия и геология нефти и газа"
Тиссо, Вельте "Образование и распространение нефти"

Unknown 1652 15
Фев 11 #7

Мохнатый пишет:

Есть альтернативное мнение (абиогенное происхождение) постоянного поступления УВ из недр земли.
И тут вопрос о возрасте отпадает.
http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm

мнение то есть, но чтото все месторождения открываются, исходя из биогенной теории. Нет зрелой НГМП поблизости, нет нефти.

DmitryB 487 13
Фев 11 #8

Скажите, а вам точный возраст нефти зачем? Что это вообще дает в практическом смысле?

Мохнатый 97 12
Фев 11 #9

Unknown пишет:

мнение то есть, но чтото все месторождения открываются, исходя из биогенной теории. Нет зрелой НГМП поблизости, нет нефти.

а что вы скажете на это?
http://www.ng.ru/energy/2007-02-13/11_blackoil.html
Значительный эффект при поиске нефти в последнее время приносит изучение пород кристаллического фундамента. Кристаллический фундамент располагается на глубинах от 0 до 15 км. Его перекрывают осадочные породы, в которых и находятся известные месторождения нефти. Исследования ученых из Татарстана показали, что кристаллический фундамент играет важнейшую роль в постоянной «подпитке» нефтяных месторождений осадочного чехла новыми ресурсами за счет притока углеводородов по скрытым трещинам и разрывам из глубин. Указаний на подток нефти из глубин достаточно много. В Татарстане отмечен ряд залежей, по которым уже извлечены все запасы, а добыча нефти продолжается.

Unknown 1652 15
Фев 11 #10

Мохнатый пишет:

а что вы скажете на это?
http://www.ng.ru/energy/2007-02-13/11_blackoil.html
Значительный эффект при поиске нефти в последнее время приносит изучение пород кристаллического фундамента. Кристаллический фундамент располагается на глубинах от 0 до 15 км. Его перекрывают осадочные породы, в которых и находятся известные месторождения нефти. Исследования ученых из Татарстана показали, что кристаллический фундамент играет важнейшую роль в постоянной «подпитке» нефтяных месторождений осадочного чехла новыми ресурсами за счет притока углеводородов по скрытым трещинам и разрывам из глубин. Указаний на подток нефти из глубин достаточно много. В Татарстане отмечен ряд залежей, по которым уже извлечены все запасы, а добыча нефти продолжается.

Это не противоречит, тому что я написал. Приведите пример залежей нефти, открытых там, где их быть не должно по "биогенной теории".
Аргументы в пользу т.н. подпитки Ромашкино на настоящий момент очень спорны:
1. "нехватка запасов по отдельным залежам для обеспечения добычи". Но это проблема методики подсчета геологических запасов, а не доказательства существования гипотетической трубы.
2. "в породах фундамента обнаружены биомаркеры". Обнаружен не полный спектр УВ нефтей, и даже не полный спектр биомаркерных УВ присущих нефтям РТ, а отдельный молекулы. Поищите работу Гордадзе и Каюковой на эту тему. Авторы там не делают выводы о подпитке. Тем более исследовался керн , пролежавший неупакованный в кернохранилище десятки лет.

Для нефтей Ромашкино от пашия и выще установлено генетическое родство с домаником. Нефти живета возможно представляют смесь из двух источников доманик + некие глины, но такие же результаты есть и по нефтям Самарской области (где о подпитке речь не идет) и это объяснимо геологическим строением.

П.С. В целом по Ромашкино добыча не противоречит принятым запасам. По отдельным залежам см. п.1
П.П.С. Рената Халиуловича уважаю и как геолога, и как человека.

Unknown 1652 15
Фев 11 #11

DmitryB пишет:

Скажите, а вам точный возраст нефти зачем? Что это вообще дает в практическом смысле?

Для ГРР на региональном этапе важно

Sergu 19 13
Фев 11 #12

попалось как-раз на глаза сегодня:

Касьянова Н.А.
Геофлюидодинамические доказательства современного восполнения запасов нефтегазовых залежей
http://www.aspu.ru/images/File/Izdatelstvo/URV3/2.pdf

Juvi 31 12
Фев 11 #13

Unknown пишет:

Это не противоречит, тому что я написал. Приведите пример залежей нефти, открытых там, где их быть не должно по "биогенной теории".


а как же месторождение Белый Тигр ?

temporary user 50 12
Фев 11 #14

Juvi пишет:

а как же месторождение Белый Тигр ?

Миграция?

Celebrity 1678 13
Фев 11 #15
Цитата

Миграция?

Вниз?

Unknown 1652 15
Фев 11 #16

Celebrity пишет:

Вниз?


всторону. Выступы фундамента окружены осадочными породами.
См. картинкуWhiteTigerScheme2.bmp

Unknown 1652 15
Фев 11 #17

Sergu пишет:

попалось как-раз на глаза сегодня:

Касьянова Н.А.
Геофлюидодинамические доказательства современного восполнения запасов нефтегазовых залежей
http://www.aspu.ru/images/File/Izdatelstvo/URV3/2.pdf

Прочитал, любопытно.
Но причем тут фундамент? Ниже евлано-ливенских залегает еще достаточно девонских осадочных пород, из которых возможна ре-миграция флюидов.

Juvi 31 12
Фев 11 #18

Unknown пишет:

всторону. Выступы фундамента окружены осадочными породами.
См. картинку


а сами эти осадочные породы были ли вскрыты ? есть ли намек на присутствие в них УВ или следов миграции?

Unknown 1652 15
Фев 11 #19

Juvi пишет:

а сами эти осадочные породы были ли вскрыты ? есть ли намек на присутствие в них УВ или следов миграции?

ответ да на оба вопроса

Go to top