Штуцеры

Последнее сообщение
zagadochniy 5 10
Янв 11

Ищу какую-нибудь упрощенную таблицу зависимости падения дебита (в процентах) от диаметра штуцера. Подскажите есть ли что-нибудь подобное у кого-нибудь?

Иван007 864 10
Янв 11 #1

zagadochniy пишет:

Ищу какую-нибудь упрощенную таблицу зависимости падения дебита (в процентах) от диаметра штуцера. Подскажите есть ли что-нибудь подобное у кого-нибудь?


Извините коллега очень не корректно, что значит падения дебита от диаметра, вам зачем штуцер. Вы его подбираете для установления режима или что бы насос не откаживал но при этом и не перегревался. Ещё ставят штуцера на нагнетательных скважинах. Если что бы насос не откачивал пойдите таким путём возьмите напорные характеристики вашего насоса (зависит от глубины спуска насоса, напора, производительности и т.д.) и при установке штуцера вы будете видеть противодавление то есть от этого выходите в процентном соотношении на снижение дебита в зависемости от производительности насоса.
А фонтан это сложнее.....

zagadochniy 5 10
Янв 11 #2

Иван007 пишет:

Извините коллега очень не корректно, что значит падения дебита от диаметра, вам зачем штуцер. Вы его подбираете для установления режима или что бы насос не откаживал но при этом и не перегревался. Ещё ставят штуцера на нагнетательных скважинах. Если что бы насос не откачивал пойдите таким путём возьмите напорные характеристики вашего насоса (зависит от глубины спуска насоса, напора, производительности и т.д.) и при установке штуцера вы будете видеть противодавление то есть от этого выходите в процентном соотношении на снижение дебита в зависемости от производительности насоса.
А фонтан это сложнее.....


Допустим, чтобы не откачивал, просто я не понимаю зачем в моем случае ее(скважину) вообще было штуцировать.
Проблема следующая
Есть насос 80-ка, штуцер стоит 10, до хим обработки(дозатором-растворителем) плевался от 20 до 60, никогда выше. Средний дебит 30 в сутки.
Во время хим обработок средний дебит поднялся до 35, но характер работы так и остался скачкообразным. Есть мнение( которого я не придерживаюсь), что это вызвано не до конца растворенным парафином. И производителям реагента предъявляется претензия по поводу того, что дебит так и не достиг номинальных 80 кубов.
Если бы я мог где-нибудь взять таблицу, где в двух словах и наглядно показана зависимость снижения дебита (в процентах от номинального) от диаметра штуцера , это было бы просто замечательно, учитывая сжатые сроки мне на это отведенные( разобраться в процессе физически и все хорошо сосчитать я не успеваю).

poleno 3 12
Янв 11 #3

zagadochniy пишет:

Допустим, чтобы не откачивал, просто я не понимаю зачем в моем случае ее(скважину) вообще было штуцировать.
Проблема следующая
Есть насос 80-ка, штуцер стоит 10, до хим обработки(дозатором-растворителем) плевался от 20 до 60, никогда выше. Средний дебит 30 в сутки.
Во время хим обработок средний дебит поднялся до 35, но характер работы так и остался скачкообразным. Есть мнение( которого я не придерживаюсь), что это вызвано не до конца растворенным парафином. И производителям реагента предъявляется претензия по поводу того, что дебит так и не достиг номинальных 80 кубов.
Если бы я мог где-нибудь взять таблицу, где в двух словах и наглядно показана зависимость снижения дебита (в процентах от номинального) от диаметра штуцера , это было бы просто замечательно, учитывая сжатые сроки мне на это отведенные( разобраться в процессе физически и все хорошо сосчитать я не успеваю).


Если поможет:
постоянно игрались штуцерами на ППД, максимальный штуцер который ставили - 14мм влияние мах 10%,
минимально широко опробованный 6мм ~60%, 3-4 мм почти душат скважину.
Вообще просто интерполируешь в экселе 0мм-0%, самое узкое место в арматуре (миллиметров 18) - 100%, для ППД работает, для нефти ХЗ

erilin_sa 456 11
Янв 11 #4

poleno пишет:

Если поможет:
постоянно игрались штуцерами на ППД, максимальный штуцер который ставили - 14мм влияние мах 10%,
минимально широко опробованный 6мм ~60%, 3-4 мм почти душат скважину.
Вообще просто интерполируешь в экселе 0мм-0%, самое узкое место в арматуре (миллиметров 18) - 100%, для ППД работает, для нефти ХЗ

Считать бесполезно . Возмите за основу Эти .

poleno

говорит правильно .
Для ваших скважин и Вашего флюида будет своя таблица + индивидуальность каждой скважины . Может и насос при делах и чего нить исчо.

Мамонт 253 13
Янв 11 #5

zagadochniy пишет:

Ищу какую-нибудь упрощенную таблицу зависимости падения дебита (в процентах) от диаметра штуцера. Подскажите есть ли что-нибудь подобное у кого-нибудь?

Определите потенциал скважины, потом рассуждайте о штуцерах

zagadochniy 5 10
Янв 11 #6

poleno пишет:

Если поможет:
постоянно игрались штуцерами на ППД, максимальный штуцер который ставили - 14мм влияние мах 10%,
минимально широко опробованный 6мм ~60%, 3-4 мм почти душат скважину.
Вообще просто интерполируешь в экселе 0мм-0%, самое узкое место в арматуре (миллиметров 18) - 100%, для ППД работает, для нефти ХЗ

спасибо большое. хоть приблизительное практическое представление теперь есть.

pevgen 439 12
Янв 11 #7

zagadochniy пишет:

Допустим, чтобы не откачивал, просто я не понимаю зачем в моем случае ее(скважину) вообще было штуцировать.
Проблема следующая
Есть насос 80-ка, штуцер стоит 10, до хим обработки(дозатором-растворителем) плевался от 20 до 60, никогда выше. Средний дебит 30 в сутки.
Во время хим обработок средний дебит поднялся до 35, но характер работы так и остался скачкообразным. Есть мнение( которого я не придерживаюсь), что это вызвано не до конца растворенным парафином. И производителям реагента предъявляется претензия по поводу того, что дебит так и не достиг номинальных 80 кубов.
Если бы я мог где-нибудь взять таблицу, где в двух словах и наглядно показана зависимость снижения дебита (в процентах от номинального) от диаметра штуцера , это было бы просто замечательно, учитывая сжатые сроки мне на это отведенные( разобраться в процессе физически и все хорошо сосчитать я не успеваю).

Если мне не изменяет память, то штуцер начинает ограничивать насос при диаметре производительность насоса/10, т.е. в вашем случае начиная от 8 мм и ниже. Ограничить можно процентов 30% от номинальной производительности, т.е. минимальный приток в скважину у вас должен быть около 50 куб. м/сут. С притоком в 35 кубов частотник вам в помощь или смена установки

Иван007 864 10
Янв 11 #8

zagadochniy пишет:

Допустим, чтобы не откачивал, просто я не понимаю зачем в моем случае ее(скважину) вообще было штуцировать.
Проблема следующая
Есть насос 80-ка, штуцер стоит 10, до хим обработки(дозатором-растворителем) плевался от 20 до 60, никогда выше. Средний дебит 30 в сутки.
Во время хим обработок средний дебит поднялся до 35, но характер работы так и остался скачкообразным. Есть мнение( которого я не придерживаюсь), что это вызвано не до конца растворенным парафином. И производителям реагента предъявляется претензия по поводу того, что дебит так и не достиг номинальных 80 кубов.
Если бы я мог где-нибудь взять таблицу, где в двух словах и наглядно показана зависимость снижения дебита (в процентах от номинального) от диаметра штуцера , это было бы просто замечательно, учитывая сжатые сроки мне на это отведенные( разобраться в процессе физически и все хорошо сосчитать я не успеваю).

Проблема понятна, а скребком чистить не пробовали, возможно проблема в образовании АСПО уже в зоне перфорации и в связи с этим если насос без газосепоратора то слостость среды на приёме насоса газ -нефть, тогда штуцер оправдан, а для 80-ки 10-ка это практически не ограничение вот если бы была 500 -ка. Пусть обработают на открытую задвижку без штуцера и удостоверятся. А понммаю маята возится на порозе с шайбой, если колодка не для сменных штуцеров и не регулируемая.
Или дозатор контейнер под насосом?

Zorg 595 13
Янв 11 #9

Для того, чтобы выполнить расчет изменения производительности ЭЦН от диаметра штуцера тебе надо вычислить суммарный динамический напор (обозначу как СДН, хотя это не общепринятое сокращение), который развивает насос на интересующих тебя штуцерах.

СДН = пл.гжс*g*Ндин+Ртр+Ршт+Рл, где пл.гжс - средняя плотность газожидкостной смеси (ГЖС) в НКТ, Ртр - потери на трение при движении газожидкостной смеси в НКТ, Ршт - перепад давления на штуцере, Рл - давление в выкидной линии после штуцера.

Вычислив СДН насоса, рассчитываешь напор, который развивает одна ступень, поделив СДН на количество ступеней в твоей 80-ке.
Затем берешь напорную характеристику ступени 80-ки и оцениваешь, какое количество воды эта ступень подает при напоре, равном тому, который ты посчитал. Пусть будет 100 м3/сут.

Теперь ты можешь сказать, что насос должен качать 100 м3/сут газожидкостной смеси, причем это 100 м3 при среднем давлении и температуре в насосе, а не в поверхностных условиях, поэтому это число тебе надо будет перевести в поверхностные условия.

Перепад давления на штуцере можно рассчитать по корреляции Гилберта, Ачонга и др. (см. Dale Beggs "Production Optimization using Nodal Analysis").

zagadochniy 5 10
Янв 11 #10

всем большое спасибо!

gabish 17 14
Янв 11 #11

Коллеги. Все расчеты это хорошо. А вы на пракике их применяли??? неужели никто и никогда не устанавливал штуцер на скважину для того чтобы увеличить дебит??? да именно ШТУЦЕР ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ
хотите теоретического обоснования??? давление насыщения 80атм. На приеме насоса 40атм. +примерно 20 атм и получим забойку в 60. Итого в призабойно зоне скважины у нас выделяется газ. он попадает в ЭЦН, пачками, скважина рабтает не стабильно, как у автора темы. Увеличим давление на приеме насоса поджав наш УЭЦН-80 с 18мм на 10мм. И получим стабильный приток. В дебите при шт10мм точно не потеряете. Вот если придеться зажимать больше скажем на 8 или на 6мм, тогда чтобы не потерять в дебите можно добавить Гц если есть такая возможность.

Для начала вы должны четко просмотреть все параметры работы данной установки. Давление на буфере тоже скачет?? Обратите внимание на токи, загрузку, нагрузку. Если они "плавают" 90% - это влияние газа.
парафины, смолы и асфальтены тут точно не причем(ИМХО). В зоне перфорации парафины......ммм вы понимаете о чем говорите, коллега??? Что же они у вас в пласте не образуются?
Мой совет таков: Если вы установите что причина в газе, при следующем ремонте рассмотрите возможность установки так называемой "конусной установки" - взять 3 секции от разных УЭЦН 80, 125, 150. соедените их. Тогда нижняя секция будет хватать жидкость с газом и работать как диспергатор превращая все в "одну фазу" а верхней сеции уже не составит труда её вытолкнуть. А для начала попробуйте увеличить время замера скважины. Поставье её хотябы на 12часовой замер, или лучше суточный. Можете после отписать сюда, и киньте файлик с данными по работе установки. Лучше ежечасно.Если есть возможность снять данные со станции управления еще лучше. Тогда можно будет говорить более конкретно и бороться с нестабильной работой.

RomanK. 2164 13
Янв 11 #12

Работать на давлениях ниже насыщения моветон.

gabish 17 14
Янв 11 #13

RomanK. пишет:

Работать на давлениях ниже насыщения моветон.

абсолютно с Вами согласен.

pevgen 439 12
Янв 11 #14

gabish пишет:

Коллеги. Все расчеты это хорошо. А вы на пракике их применяли??? неужели никто и никогда не устанавливал штуцер на скважину для того чтобы увеличить дебит??? да именно ШТУЦЕР ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ
хотите теоретического обоснования??? давление насыщения 80атм. На приеме насоса 40атм. +примерно 20 атм и получим забойку в 60. Итого в призабойно зоне скважины у нас выделяется газ. он попадает в ЭЦН, пачками, скважина рабтает не стабильно, как у автора темы. Увеличим давление на приеме насоса поджав наш УЭЦН-80 с 18мм на 10мм. И получим стабильный приток. В дебите при шт10мм точно не потеряете. Вот если придеться зажимать больше скажем на 8 или на 6мм, тогда чтобы не потерять в дебите можно добавить Гц если есть такая возможность.

Для начала вы должны четко просмотреть все параметры работы данной установки. Давление на буфере тоже скачет?? Обратите внимание на токи, загрузку, нагрузку. Если они "плавают" 90% - это влияние газа.
парафины, смолы и асфальтены тут точно не причем(ИМХО). В зоне перфорации парафины......ммм вы понимаете о чем говорите, коллега??? Что же они у вас в пласте не образуются?
Мой совет таков: Если вы установите что причина в газе, при следующем ремонте рассмотрите возможность установки так называемой "конусной установки" - взять 3 секции от разных УЭЦН 80, 125, 150. соедените их. Тогда нижняя секция будет хватать жидкость с газом и работать как диспергатор превращая все в "одну фазу" а верхней сеции уже не составит труда её вытолкнуть. А для начала попробуйте увеличить время замера скважины. Поставье её хотябы на 12часовой замер, или лучше суточный. Можете после отписать сюда, и киньте файлик с данными по работе установки. Лучше ежечасно.Если есть возможность снять данные со станции управления еще лучше. Тогда можно будет говорить более конкретно и бороться с нестабильной работой.

У автора банального притока не хватает, а вы о высоких материях типа структуры потока.....

Vatlor 13 12
Фев 11 #15

RomanK. пишет:

Работать на давлениях ниже насыщения моветон.

Суровая реальность.

RomanK. 2164 13
Фев 11 #16

Vatlor пишет:

Суровая реальность.

жадность наживы

Go to top