цементаж 4-1/2" хвостовика

Последнее сообщение
Murlakatan 10 8
Мар 12

Коллеги,

к сожалению, я ни разу не буровик, но темой озадачился, так сказать стратегии для.

Хотим, в будущем, в целях удешевления перейти на monobore completion. Планируется тупо снизить размер обсадок на 1 размер.

И в итоге, 7" ЭК заменить на 4-1/2" хвостовик.

Вопрос собственно в техническом осуцествлении. Пока до реализации далеко, поэтому детальных расчетов никто не проводит.

Собственно, как думаете, реально пробурить 1700-4000 м секцию 6" долтом (вопрос о стабильности ствола не стоит. 8-1/2" дырка держится хорошо), спустить туда 4-1/2" хвостовик и что самое главное - зацементировать его?

большие сомнения в эффективности и вообще реализации этого...

 

ProMan 532 9
Мар 12 #1

В чем проблема?

Закинь сервисникам запрос с примерными данными коллектора, в их интересах и компетенции отвечать на такие запросы.

Они тебе смоделируют ситуацию, а дальше решать тебе. Но как ты понял риски будут большими.

 

 

rufich 193 7
Мар 12 #2

Идеи на грани фантастики.

Если есть отработаные технологии, значит они должны быть дешевле, и без дополнительного риска. 

На какой стадии планируется уменьшение стоимости? 

Murlakatan 10 8
Мар 12 #3

ProMan пишет:

В чем проблема?

Закинь сервисникам запрос с примерными данными коллектора, в их интересах и компетенции отвечать на такие запросы.

Они тебе смоделируют ситуацию, а дальше решать тебе. Но как ты понял риски будут большими.

 

 

 

я обитаю в отделе развития скажем так ) генерируем идеи, без точного инженерного расчета ) напрямую с сервисниками не контактируем ) если по каждой идее официально обращаться в отделы бурения/КРС, то боюсь проще себе в штат взять человека, чем по 10 раз на дню кого-то трясти со стороны )

Murlakatan 10 8
Мар 12 #4

rufich пишет:

Идеи на грани фантастики.

Если есть отработаные технологии, значит они должны быть дешевле, и без дополнительного риска. 

На какой стадии планируется уменьшение стоимости? 

 

снижение стоимости на уменьшении типоразмера обсадной колонны и затраченого времени.

грубо говоря, для скважины 4000 м было - 20-13-3/8-9-5/8-7" (из которых 2000 м - это 7-ка) + комплект заканчивания - (3500 м НКТ 4-1/2" + пакер)

а будет 13-3/8-9-5/8-7-4-1/2" (те же 2000 м вместо 7-ки). только в этом случае уже нужно в качестве комплекта внутрискважинного оборудования 2000 м НКТ (те-же 4-1/2Э по сути + tie-back packer. что выходит дешевле).

+ меньше раствора

+ меньше цемента

+ оплата за бурение идет посуточная соответственно на круг получается экономия пару-тройку лимонов $.

 

Go to top