насыщеность ячейки >1

Последнее сообщение
Aleksander 231 7
Июн 12

принесли модель, показали а там "сватик" (насыщеность водой) некоторых ячеек в водоносной области пласта (т.е. ниже контакта) больше единицы (о)|(о) (это не сиськи как подумали многие а глаза "навыкате")                      

интересно в чем причина такого нефизического явления?

Vl_ad_le_na 58 10
Июн 12 #1

alex_stan пишет:

принесли модель, показали а там "сватик" (насыщеность водой) некоторых ячеек в водоносной области пласта (т.е. ниже контакта) больше единицы (о)|(о) (это не сиськи как подумали многие а глаза "навыкате")                      

интересно в чем причина такого нефизического явления?

Вероятно, попытались применить физическую модель насыщения с зависимостью от высоты центра ячейки над контактом.

Неудачно попытались.

sander 296 7
Июн 12 #2

есть подозрение что играя с сжимаестью породы переборщили...

AlNikS 863 11
Июн 12 #3

М.б. применялся SWATINIT одновременно с равновесной инициализацией, при этом они не соответствовали друг другу по ВНК.

Aleksander 231 7
Июн 12 #4

Wasteland Rat пишет:

М.б. применялся SWATINIT одновременно с равновесной инициализацией, при этом они не соответствовали друг другу по ВНК.

SWATINIT не использовался

Aleksander 231 7
Июн 12 #5

странно как то водонасыщеность больше 1 Surprised , при чем в этих же ячейках насыщеность газом отрицательная... тоесть в суме =1 :)

AlNikS 863 11
Июн 12 #6

Выложил бы модельку хотяб частично, тебе б точно сказали. А так гадание на кофейной гуще.

TimTTT 156 12
Июн 12 #7

Да просто численная схема на шаге каком-то не сошлась сильно, они дальше считать продолжили, ошибки матбаланса большие, вылились в нереальное насыщение.

Aleksander 231 7
Июн 12 #8

Wasteland Rat пишет:

Выложил бы модельку хотяб частично, тебе б точно сказали. А так гадание на кофейной гуще.

какая часть модели тебя интересует?

RomanK. 2158 11
Июн 12 #9

Модель с газом? Такое наблюдается при несогласованности конечных точек (прямо сейчас я собираю модель и у меня нефтенасыщенность -300%)

Aleksander 231 7
Июн 12 #10

RomanK. пишет:

Модель с газом? Такое наблюдается при несогласованности конечных точек (прямо сейчас я собираю модель и у меня нефтенасыщенность -300%)

-300% это весело). а как эту несогласованость проверить ?

RomanK. 2158 11
Июн 12 #11

Знакомая проблема. Сжимаемость как поминали выше не может быть проблемой, это гребанная трехфазные ОФП. Ты знаешь, я пока не дошел до этого в своей модели (доделывал капиллярки), как помниться проверь начальные и конечные точки (SOWC, SWL и так далее и по газу) что бы не получилось, например, что сумма связанная вода + остаточная нефть + максимальная насыщеность газа не вылетало за 1.00. Сейчас свои -300 я понимаю почему - я не задал остаточную нефтенасыщеность при вытеснении газом, точнее задал какое-то значение с потолка. Надо верифицироватся и проверятся. Есть интерес - напишу в личку.

Aleksander 231 7
Июн 12 #12

на самом деле все оказалось проще, это банальная невнимательность модельера, надо было в пропсах таблицы по офп закрывать строчкой 1 1 0 0, тогда все пляшет, красиво и без косяков, по крайней мере видимых.

Aleksander 231 7
Июн 12 #13

RomanK. пишет:

Знакомая проблема. Сжимаемость как поминали выше не может быть проблемой, это гребанная трехфазные ОФП. Ты знаешь, я пока не дошел до этого в своей модели (доделывал капиллярки), как помниться проверь начальные и конечные точки (SOWC, SWL и так далее и по газу) что бы не получилось, например, что сумма связанная вода + остаточная нефть + максимальная насыщеность газа не вылетало за 1.00. Сейчас свои -300 я понимаю почему - я не задал остаточную нефтенасыщеность при вытеснении газом, точнее задал какое-то значение с потолка. Надо верифицироватся и проверятся. Есть интерес - напишу в личку.

роман, написал в личку

Aleksander 231 7
Июн 12 #14

еще туда же такой вот вопрос: интересноузнать из-за чего в принципе насыщеность ячейки водой может снизится до уровня менше начальной водонасыщености неподвижной водой (SWL) или стать больше SWU ?

Aleksander 231 7
Июн 12 #15

и еще вот в копилку...  за счет чего газонасыщеность ячейки может принять отрицательное значение?   

мож кто знает, а?

Aleksander 231 7
Июн 12 #16

это токо у меня косяки с фловизом при визуализации SGAS и SWAT??? и роман посмотрите в личку

VIT 1082 12
Июн 12 #17

alex_stan пишет:

и еще вот в копилку...  за счет чего газонасыщеность ячейки может принять отрицательное значение?   

Тут несколько вариантов: если этого газа очень мало в ячейке, плохая сходимость расчетов, возможно, как было отмечено трех-фазные ОФП - с ними всегда головняки.

Go to top