Учет периодической эксплуатации скважин в модели

Последнее сообщение
sander 296 8
Июл 12

Существует ли способ адекватного учета периодической эксплуатации скважин в eclipse?

Потому что мы задаем месячный отбор и дни работы скважины в текущем месяце, разделяя одно на другое eclipse считает дебит, который не соответствует реальному притоку в скважину, поскольку не учитывается период накопления флюида в стволе скважины, как быть в таком случае?

serg1c 137 11
Июл 12 #1

Время работы периодических скважин всегда рассчитывается как время работы+время накопления.

sander 296 8
Июл 12 #2

то есть при создании schedule нужно задавать дни експлуатации скважины=дни работы+дни накопления? но тогда коефициент эксплуатации будет не 0,4 (факт) а 0,9 (расчет) например, какие это будет иметь последствия?

RomanK. 2159 11
Июл 12 #3

Чтобы хоть как-то учесть то, что не размазанный на месяц, а фактический дебит всегда выше, коэффициент эксплуатации (WEFA) используется для расчета забойного давления.

Например, скважина отработала 1 день с дебитом 100 т/сут. При расчете забойного давления будет считаться что скважина весь месяц работала с дебитом 100 т/сут, но при расчете насыщенности и давлений будет учтена добыча в месяц.

Понятно, что никаких эффектов ловить при этом не стоит (1 день работает, 29 дней стоит) - выбирайте масштаб времени исходя из необходимого масштаба.

Не хотите мирится с упрощениями? Моделируйте по суткам!

 

S_Lava 49 11
Июл 12 #4

Соглашусь с Романом.WEFAC - зачастую коварная штука.По возможности стараюсь избегать его использования, а дорабатывать таймингом.

При нормальной работе скважин (в среднем 25 дней в мес.) можна и с фактором. Но если уже становится периодическая работа скважин (по неделе в месяц), то только даты задавать работы и простоя/накопления.

sander 296 8
Июл 12 #5

тоесть дробить таймстэп на даты запуска/простоя? а если таких дат не имеется, а есть инфа что в таком месяце скважина отработала в режиме 3/21 (90 часов из 720 возможных) и все? во-первых не очень вериться что ее действительно запускали каждые сутки на три часа особенно если скважина черт знает где и оператор не идиот, скорее всего если ее и запускали то на сутки раз в неделю в лучшем случае, но это все предположения...

а может кто-то скинуть пример шедьюла с период. эксплуатацией, хочу просто посмотреть а то как то не очень понятно...

RomanK. 2159 11
Июл 12 #6

Тру моделисты такими мелочами не интересуются. Шаг расчета всегда месяц.

S_Lava 49 11
Июл 12 #7

Пример Шедьюла ничего не покажет.только вместе с анализом промысловых данных.

Так что слать его нет смысла.а вообще все просто.Для нормальных скважин (A1) в стандарте идет месячная добыча и соответсвенно DATES по месяцам

DATES  1 MAR 1990 /

  /

WEFAC

A1 0.8 /

B1 1 /

/

 

WCONHIST

A1 OPEN ..... /

B1 OPEN .... /

/

 

. Тут же можно для них юзать WEFAC, он там будет не меньше 0.5 (как по мне этого норм).

А вот для скважин, которые работали по дню в месяц (B1) надо добавить дополнительный шаг :

DATES  2 MAR 1990 /

 /

WCONHIST

B1 STOP .... /

/

DATES  1 APR 1990 /

 /

WEFAC

A1 0.85 /

B1 1 /

/

 

WCONHIST

A1 OPEN ..... /

B1 OPEN .... /

/

 

DATES  2 APR 1990 /

  /

WCONHIST

B1 STOP .... /

/

 

 

Надо на микромодельке поиграться - и разберетесь - и подберете вариант, который вам больше подходит.

S_Lava 49 11
Июл 12 #8

RomanK. пишет:

Тру моделисты такими мелочами не интересуются. Шаг расчета всегда месяц.

 

Ну всякие бывают случаи. /Бывает заказчик ТРЕБУЕТ сходимости и менно по этой скважине, потому как "тут мы бурить собрались".А вообще, встречал как-то одного земляка в Винтерзале (Германия), кторый 11 лет истории матчил подням!!! (даже не понеделям), потому что было много замеров давления и ИС, и он их все хотел сбить. (откровенно скажу, в том случае просто сказалось отсутсвие опыта "тру моделиста" :) )

sander 296 8
Июл 12 #9

ага теперь алгоритм ясен, спасибо. нужно попробовать

sander 296 8
Июл 12 #10

горе от ума)  с одной стороны счастливые люди что имеют данные по добыче и давлениям посуточно, а с другой дай дураку стеклянный орган, так он либо потеряет либо разобьет))

а на счет периодичной эксплуатации просто надо чтоб это было учтено в модели хоть и на расчет это особо не повлияет, тут Слава правильно заметил про заказчиков

S_Lava 49 11
Июл 12 #11

sander пишет:

горе от ума)  с одной стороны счастливые люди что имеют данные по добыче и давлениям посуточно, а с другой дай дураку стеклянный орган, так он либо потеряет либо разобьет))

 

У нас говорят: или .. разобьет или руки порежет. Но суть таже. ))

volvlad 2131 12
Июл 12 #12

Не рекомендовал бы для таких скважин заморачиваться дроблением шага, что сильно увеличит время расчета, а доля периодических скважин в общей добыче месторождения минимальна. Следует подумать, стоит оно того или нет.

WEFAC-а вполне достаточно.

AGA 753 7
Июл 12 #13

А что афтар хочет отловить моделируя сабж?

Может игра не стоит свеч?

sander 296 8
Июл 12 #14

S_Lava пишет:

...

DATES  1 APR 1990 /

 /

WEFAC

A1 0.85 /

B1 1 /

/

 

WCONHIST

A1 OPEN ..... /

B1 OPEN .... /

/

 

DATES  2 APR 1990 /

  /

WCONHIST

B1 STOP .... /

/

 

 

Надо на микромодельке поиграться - и разберетесь - и подберете вариант, который вам больше подходит.

а как на прогноз это использовать, аналогично?

volvlad 2131 12
Июл 12 #15

Если предполагается, что скважина и а дальнейшем будет работать периодически, то да... выставляем WEFAC по кол-ву рабочего времени и вперед.

Aleksander 231 7
Июл 12 #16

в продолжение темы еще такой вопросик. если мы набиваем данные такого образца

*METRIC

*MONTHLY

*MISSING_VALUE -999

*DAY *MONTH *YEAR *GAS *OIL *WATER *DAYS *BHP

... ... ... ... ... ... ... ... ...

и получаем в шедьюле

WELSPECS

 1 'GROUP ... /

2 'GROUP ... /

/

COMPDAT

1 ... OPEN 1* 0.0104 0.19050 1.02 0.00 1* Z 18.58 /

2 ... OPEN 1* 0.8402 0.19050 82.70 0.00 1* Z 18.59 /

/

WCONHIST

1 OPEN GRAT 2.11 0.13 43633.33 1* 1* 1* 0.0000 /

2 OPEN GRAT 8.30 0.20 114166.67 1* 1* 1* 0.0000 /

/DATES1 OCT 2000 //WCONHIST1 OPEN GRAT 0.05 0.00 1032.26 1* 1* 1* 0.0000 /2 OPEN GRAT 3.17 0.16 95290.32 1* 1* 1* 0.0000 /3 OPEN GRAT 5.99 0.16 119806.45 1* 1* 1* 0.0000 //DATES1 NOV 2000 //тоесть без WEFAC, то в таком случае коеф эксплуатации будет равен 1 даже не смотря на то что мы забивали к-во дней работы в месяце?

S_Lava 49 11
Июл 12 #17

Если нет WEFAC - то да.

 

Тут смотря куда мы эти данные набиваем?если чере Петрел, то они сядут в Обзервед дата. и при создании стратегии в Рулзах  ты задаешь тип дебита (инстантениус или эффектив). Один вариант учитывает Аптайм-фракшн (кол. дней работы) и пересчитывает дебиты, второй нет.

 

 

Aleksander 231 7
Июл 12 #18

да как раз в петрел! и как то странно получается при использовании инстантениус дебита потому как тоже имеет место период. эксплуатация исторические данные в обзервед дата сильно искажаются!! тоесть смотрю в екселе данные для себя и вывожу например W?PR или W?PT и разница на порядок о_О     а при использовании ефективного дебита вефаки вроде как не учитываются но исторические данные нормальные и хистори матч ложится. в чем дело??? кого глючит? меня или его?

RomanK. 2159 11
Июл 12 #19

Я понял, что не понимаю, что вы понимаете под "периодической эксплуатацией".

Определите, вычитая из накопленной добычи нефти, добычу нефти за месяц. Делите на количество отработанных дней (фактический дебит). Делите на количество дней в месяце (размазанный дебит).

S_Lava 49 11
Июл 12 #20

В любом случае W?PT - должен быть одинаковым (не помню только, кажеться в 2008м петреле был баг, неверно отображался накопленый график если по стратегии), НО лучше использовать W?PTH для сравнения с екзелевскими. Потому как бывают случаи и не все передается из Петреля в Эклипс, некоторые данные по добыче игнорируются (если скважина/перфорация в неактивных ячейках или за границей грида, в ПРТ будетт мессага про это).

Итак. сравнивать надо обзервед (екзель) данные с W?PTH.Если правильно составлен дата-файл, то при учете  "мгновенных" и "размазаных" дебитов W?PR будут разными, но W?PTH - одинаковыми.

Aleksander 231 7
Июл 12 #21

RomanK. пишет:

Я понял, что не понимаю, что вы понимаете под "периодической эксплуатацией".

Определите, вычитая из накопленной добычи нефти, добычу нефти за месяц. Делите на количество отработанных дней (фактический дебит). Делите на количество дней в месяце (размазанный дебит).

ну почему же, под "периодической эксплуатацией" я понимаю способ эксплуатации скважин, основанный на чередовании периодов извлечения и накопления флюида на забое, то есть случай когда например скважина на протяжении года работала в месяце по 14 дней а стояла соответственно 14-17 дней) но дело не в этом, а как заметил топикстартер, в адекватном учете период. эксплуатации в еклипсе, вот я почему то тоже вефакам не очень доверяю.

Aleksander 231 7
Июл 12 #22

S_Lava пишет:

В любом случае W?PT - должен быть одинаковым (не помню только, кажеться в 2008м петреле был баг, неверно отображался накопленый график если по стратегии), НО лучше использовать W?PTH для сравнения с екзелевскими. Потому как бывают случаи и не все передается из Петреля в Эклипс, некоторые данные по добыче игнорируются (если скважина/перфорация в неактивных ячейках или за границей грида, в ПРТ будетт мессага про это).

Итак. сравнивать надо обзервед (екзель) данные с W?PTH.Если правильно составлен дата-файл, то при учете  "мгновенных" и "размазаных" дебитов W?PR будут разными, но W?PTH - одинаковыми.

да так и сравнивал и была разница в тоталах. потом еще раз загрузил тот же обзервед, обновил стратегию и експортул и получилось нормально, то есть рэйты разные (размазаные (ефективные) и мгновенные) но тоталы идентичные, то есть как положено, видимо глюк, хз. 

еще хочу попробовать второй вариант описаный  Славой з дроблением таймстепа... можно как то автоматизировать процесс создания такого обзервед или только ручками?

Сандер, как делал?

sander 296 8
Июл 12 #23

делаю вручную. благо скважин немного и история недолгая, было бы много не заморачивался наверно.

Go to top