Июл 12
Существует ли способ адекватного учета периодической эксплуатации скважин в eclipse?
Потому что мы задаем месячный отбор и дни работы скважины в текущем месяце, разделяя одно на другое eclipse считает дебит, который не соответствует реальному притоку в скважину, поскольку не учитывается период накопления флюида в стволе скважины, как быть в таком случае?
Опубликовано
04 Июл 2012
Активность
23
ответа
5784
просмотра
7
участников
0
Рейтинг
Контекст
Eclipse x221
Время работы периодических скважин всегда рассчитывается как время работы+время накопления.
то есть при создании schedule нужно задавать дни експлуатации скважины=дни работы+дни накопления? но тогда коефициент эксплуатации будет не 0,4 (факт) а 0,9 (расчет) например, какие это будет иметь последствия?
Чтобы хоть как-то учесть то, что не размазанный на месяц, а фактический дебит всегда выше, коэффициент эксплуатации (WEFA) используется для расчета забойного давления.
Например, скважина отработала 1 день с дебитом 100 т/сут. При расчете забойного давления будет считаться что скважина весь месяц работала с дебитом 100 т/сут, но при расчете насыщенности и давлений будет учтена добыча в месяц.
Понятно, что никаких эффектов ловить при этом не стоит (1 день работает, 29 дней стоит) - выбирайте масштаб времени исходя из необходимого масштаба.
Не хотите мирится с упрощениями? Моделируйте по суткам!
Соглашусь с Романом.WEFAC - зачастую коварная штука.По возможности стараюсь избегать его использования, а дорабатывать таймингом.
При нормальной работе скважин (в среднем 25 дней в мес.) можна и с фактором. Но если уже становится периодическая работа скважин (по неделе в месяц), то только даты задавать работы и простоя/накопления.
тоесть дробить таймстэп на даты запуска/простоя? а если таких дат не имеется, а есть инфа что в таком месяце скважина отработала в режиме 3/21 (90 часов из 720 возможных) и все? во-первых не очень вериться что ее действительно запускали каждые сутки на три часа особенно если скважина черт знает где и оператор не идиот, скорее всего если ее и запускали то на сутки раз в неделю в лучшем случае, но это все предположения...
а может кто-то скинуть пример шедьюла с период. эксплуатацией, хочу просто посмотреть а то как то не очень понятно...
Тру моделисты такими мелочами не интересуются. Шаг расчета всегда месяц.
Пример Шедьюла ничего не покажет.только вместе с анализом промысловых данных.
Так что слать его нет смысла.а вообще все просто.Для нормальных скважин (A1) в стандарте идет месячная добыча и соответсвенно DATES по месяцам
DATES 1 MAR 1990 /
/
WEFAC
A1 0.8 /
B1 1 /
/
WCONHIST
A1 OPEN ..... /
B1 OPEN .... /
/
. Тут же можно для них юзать WEFAC, он там будет не меньше 0.5 (как по мне этого норм).
А вот для скважин, которые работали по дню в месяц (B1) надо добавить дополнительный шаг :
DATES 2 MAR 1990 /
/
WCONHIST
B1 STOP .... /
/
DATES 1 APR 1990 /
/
WEFAC
A1 0.85 /
B1 1 /
/
WCONHIST
A1 OPEN ..... /
B1 OPEN .... /
/
DATES 2 APR 1990 /
/
WCONHIST
B1 STOP .... /
/
Надо на микромодельке поиграться - и разберетесь - и подберете вариант, который вам больше подходит.
Ну всякие бывают случаи. /Бывает заказчик ТРЕБУЕТ сходимости и менно по этой скважине, потому как "тут мы бурить собрались".А вообще, встречал как-то одного земляка в Винтерзале (Германия), кторый 11 лет истории матчил подням!!! (даже не понеделям), потому что было много замеров давления и ИС, и он их все хотел сбить. (откровенно скажу, в том случае просто сказалось отсутсвие опыта "тру моделиста" :) )
ага теперь алгоритм ясен, спасибо. нужно попробовать
горе от ума) с одной стороны счастливые люди что имеют данные по добыче и давлениям посуточно, а с другой дай дураку стеклянный орган, так он либо потеряет либо разобьет))
а на счет периодичной эксплуатации просто надо чтоб это было учтено в модели хоть и на расчет это особо не повлияет, тут Слава правильно заметил про заказчиков
У нас говорят: или .. разобьет или руки порежет. Но суть таже. ))
Не рекомендовал бы для таких скважин заморачиваться дроблением шага, что сильно увеличит время расчета, а доля периодических скважин в общей добыче месторождения минимальна. Следует подумать, стоит оно того или нет.
WEFAC-а вполне достаточно.
А что афтар хочет отловить моделируя сабж?
Может игра не стоит свеч?
а как на прогноз это использовать, аналогично?
Если предполагается, что скважина и а дальнейшем будет работать периодически, то да... выставляем WEFAC по кол-ву рабочего времени и вперед.
в продолжение темы еще такой вопросик. если мы набиваем данные такого образца
*METRIC
*MONTHLY
*MISSING_VALUE -999
*DAY *MONTH *YEAR *GAS *OIL *WATER *DAYS *BHP
... ... ... ... ... ... ... ... ...
и получаем в шедьюле
WELSPECS
1 'GROUP ... /
2 'GROUP ... /
/
COMPDAT
1 ... OPEN 1* 0.0104 0.19050 1.02 0.00 1* Z 18.58 /
2 ... OPEN 1* 0.8402 0.19050 82.70 0.00 1* Z 18.59 /
/
WCONHIST
1 OPEN GRAT 2.11 0.13 43633.33 1* 1* 1* 0.0000 /
2 OPEN GRAT 8.30 0.20 114166.67 1* 1* 1* 0.0000 /
/DATES1 OCT 2000 //WCONHIST1 OPEN GRAT 0.05 0.00 1032.26 1* 1* 1* 0.0000 /2 OPEN GRAT 3.17 0.16 95290.32 1* 1* 1* 0.0000 /3 OPEN GRAT 5.99 0.16 119806.45 1* 1* 1* 0.0000 //DATES1 NOV 2000 //тоесть без WEFAC, то в таком случае коеф эксплуатации будет равен 1 даже не смотря на то что мы забивали к-во дней работы в месяце?
Если нет WEFAC - то да.
Тут смотря куда мы эти данные набиваем?если чере Петрел, то они сядут в Обзервед дата. и при создании стратегии в Рулзах ты задаешь тип дебита (инстантениус или эффектив). Один вариант учитывает Аптайм-фракшн (кол. дней работы) и пересчитывает дебиты, второй нет.
да как раз в петрел! и как то странно получается при использовании инстантениус дебита потому как тоже имеет место период. эксплуатация исторические данные в обзервед дата сильно искажаются!! тоесть смотрю в екселе данные для себя и вывожу например W?PR или W?PT и разница на порядок о_О а при использовании ефективного дебита вефаки вроде как не учитываются но исторические данные нормальные и хистори матч ложится. в чем дело??? кого глючит? меня или его?
Я понял, что не понимаю, что вы понимаете под "периодической эксплуатацией".
Определите, вычитая из накопленной добычи нефти, добычу нефти за месяц. Делите на количество отработанных дней (фактический дебит). Делите на количество дней в месяце (размазанный дебит).
В любом случае W?PT - должен быть одинаковым (не помню только, кажеться в 2008м петреле был баг, неверно отображался накопленый график если по стратегии), НО лучше использовать W?PTH для сравнения с екзелевскими. Потому как бывают случаи и не все передается из Петреля в Эклипс, некоторые данные по добыче игнорируются (если скважина/перфорация в неактивных ячейках или за границей грида, в ПРТ будетт мессага про это).
Итак. сравнивать надо обзервед (екзель) данные с W?PTH.Если правильно составлен дата-файл, то при учете "мгновенных" и "размазаных" дебитов W?PR будут разными, но W?PTH - одинаковыми.
ну почему же, под "периодической эксплуатацией" я понимаю способ эксплуатации скважин, основанный на чередовании периодов извлечения и накопления флюида на забое, то есть случай когда например скважина на протяжении года работала в месяце по 14 дней а стояла соответственно 14-17 дней) но дело не в этом, а как заметил топикстартер, в адекватном учете период. эксплуатации в еклипсе, вот я почему то тоже вефакам не очень доверяю.
да так и сравнивал и была разница в тоталах. потом еще раз загрузил тот же обзервед, обновил стратегию и експортул и получилось нормально, то есть рэйты разные (размазаные (ефективные) и мгновенные) но тоталы идентичные, то есть как положено, видимо глюк, хз.
еще хочу попробовать второй вариант описаный Славой з дроблением таймстепа... можно как то автоматизировать процесс создания такого обзервед или только ручками?
Сандер, как делал?
делаю вручную. благо скважин немного и история недолгая, было бы много не заморачивался наверно.