Родина должна знать своих "героев" в лицо!

Последнее сообщение
visual73 2142 13
Сен 12

Коллеги!

Информационное сообщество - это огромная сила, способная влиять на рынок услуг. Между тем, рынок услуг в нефтегазовой отрасли находится по многим направлениям в плачевном состоянии. Низкое качество услуг, некомпетентность людей, демпинг цен. Любопытно, что работы низкого качества за рубежом быстро разоряют компанию, у нас же с точностью наоборот, достойные компании вынуждены выживать благодаря фирмочкам демпингующим на рынке, не имеющих ни специалистов, ни, порой даже, оборудования. Заказчики плачут, но порой ничего не могут сделать со сложившейся ситуацией, либо её нужно менять годами. Понятно, что это проблема государственного масштаба, пока будет чёрный нал, откаты и другие виды нечестной игры ничего не изменится. Мне же хочется просто делиться опытом о тех, кто за деньги обманывает других. Пусть родина знает в лицо своих героев. Возможно тогда компании ищущие качественные услуги на рынке не будут наступать на те же грабли, как и сотня других до этого. Расскажем о "гнилых яблоках" проданных тем-то, и о некачественном "велосипеде" приобретённом у того-то. Это всего лишь защита прав потребителя и попытка из грязи найти работающих людей, у которых за деньги я могу купить качественный продукт. Конечно я понимаю, что данным аппаратом могут пользоваться и недобросовестные конкуренты, но ситуация на рынке столь плоха, что собственно конкуренции сейчас нет совсем.

Короче, предлагаю выкладывать некачественный материал, свидетельствующий о некомпетентности подрядчиков.

P.S. предложенная тема чревата последствиями для публикующего, но думаю можно оставаться анонимным при этом

MironovEP 2074 11
Сен 12 #1

боюсь эта тема превратиться в склоку сполшную, каждый будет гнать надруг друга. тем более здесь есть и заказчики и подрядчики. ну попробовать было бы интересно.

AGA 758 8
Сен 12 #2

"у стен есть уши" =))

visual73 2142 13
Сен 12 #3

Большой Брат слушает? ;)

Чтобы немного разбавить серьёзный вопрос, приведу фразу одного "писателя" из подсчёта запасов (ссылки в данном случае не важны, главное уровень подготовки писавшего специалиста):

"Параметры нефти этих результатов исследований* не были использованы при подсчете запасов нефти ... месторождения в ... году, так как при пластовой температуре на ступенях сепарации из легкой нефти, каковой является пластовый флюид рассматриваемого месторождения, выделяется нефтяного газа больше, чем при стандартной сепарации пластовой нефти. Это ведет к понижению выхода нефти."

* /дифференциального разгазирования/  - прим. читателя :)

visual73 2142 13
Сен 12 #4

соль не в том что "повышенное выделение газа ведёт к пониженному выходу нефти", а в том, что в газ летят лёгкие УВ )) Но вообще там много чего ещё интересного есть.

AlNikS 872 12
Сен 12 #5

"Гнилые яблоки" начинаются с халатности самих заказчиков. У нас в России те, кто принимает решения, заняты деланием карьеры, а не разработкой месторождений, отсюда и проблемы.

volvlad 2196 13
Сен 12 #6

Добавлю еще, будьте внимательнее и не торопитесь с выводами. Это не более чем мнение отдельных пользователей. Более того возможны варианты очернения компаниями конкурентами.

visual73 2142 13
Сен 12 #7

volvlad пишет:

Добавлю еще, будьте внимательнее и не торопитесь с выводами. Это не более чем мнение отдельных пользователей. Более того возможны варианты очернения компаниями конкурентами.

Ну а если есть фактический материал, который предоставлен подрядчиком? Это очернение тоже или личное мнение каждого человека в компании заказчика?

 

Ну ладно, не хотите и не надо :) Подрядчик всегда прав )) Помните таких полных тёток за прилавками советского магазина, грозно смотрящих на тебя сверху?  "Чего, консервы? Ишь чего захотел! Нету консервов и не будет! Бананьев у нас нема!" :)

volvlad 2196 13
Сен 12 #8

Передергивать не надо...  Я написал к тому, что с окончательными выводами торопиться не нужно. 

Вар 391 13
Сен 12 #9

Тут может и не герои вовсе. Школота занимается тренировкой пера, а вы ... 

visual73 2142 13
Сен 12 #10

volvlad пишет:

Передергивать не надо...  Я написал к тому, что с окончательными выводами торопиться не нужно. 

я не передергиваю, я утрирую ))

Celebrity 1662 12
Сен 12 #11

А что будет, если в список попадут все компании подрячики????

А что будет если в этот список сразу попадет ТВОЯ компания????

А что если будут нарушаны авторсие права при публикации части текста из отчета???

 

 

visual73 2142 13
Сен 12 #12

Celebrity пишет:

А что будет, если в список попадут все компании подрячики????

А что будет если в этот список сразу попадет ТВОЯ компания????

А что если будут нарушаны авторсие права при публикации части текста из отчета???

Вопрос 1. А что будет? Ничего не будет. Причём по многим направлениям нефтегазовой деятельности именно так и будет. У нас действительно некому работать. И это данность нашего времени. Спасает положение иностранные компании, которые на порядок качественнее делают работу. Хотя и у них бывают ляпы.

Вопрос 2. Если попадёт МОЯ компания, то я сделаю всё чтобы таких ляпов больше не было и опубликую данные подтверждающие это. Свяжусь с обиженным заказчиком и покажу кая изменилась моя компания, и что именно с моей компанией нужно вести бизнес.

Вопрос 3. Это тонкий вопрос, который впрочем можно всегда решить. Никто не настаивает на публикации названий месторождений и т.п. инфы. Речь идёт об известных понятиях, физических процессах, регламентах и стандартов работ. Никаких публикаций "Ноу Хау".

visual73 2142 13
Сен 12 #13

т.е. до дела ещё не дошли, а у кого-то уже поджилки затряслись за свою компанию? Типа "Пусть моя компания выдаёт всякую херь лишь бы зарплату платили".

Ничего личного ни к кому здесь не имею, просто изучаю тему.

Celebrity 1662 12
Сен 12 #14

visual73 пишет:

т.е. до дела ещё не дошли, а у кого-то уже поджилки затряслись за свою компанию? Типа "Пусть моя компания выдаёт всякую херь лишь бы зарплату платили".

Ничего личного ни к кому здесь не имею, просто изучаю тему.

Я думаю что так и есть, не всякому руководителю то важен вопрос качества в его компании, не говоря уже о простых сотрудниках))) Мне кажется что просто в этом случае в неудобном свете окажется сам заказчик...

AlNikS 872 12
Сен 12 #15

В неудобном свете окажется много кто :)

visual73 2142 13
Сен 12 #16

за рубежом - засудят, у нас - застрелят ))

visual73 2142 13
Сен 12 #17

Ладно. Раз никто не хочет подставляться, пишите, звоните расскажу кто и на чём делает PVT тет-а-тет.

Не дорасла у нас страна до демократии ))

volvlad 2196 13
Сен 12 #18

Ну так начни сам. Глядишь и народ подтянется.

Celebrity 1662 12
Сен 12 #19

да и семками закупится с попкорном...на шоу смотреть)))))

visual73 2142 13
Сен 12 #20

ладно завтра опубликую, флэшку забыл взять домой ))

запасайтесь семушками ))

 

denfromufa 89 8
Сен 12 #21

может лучше тухлыми помидорами? а как насчет заказчиков, которые иногда не очень понимают, что заказывают?

visual73 2142 13
Сен 12 #22

а по хрен, что бы не заказывал заказчик, подрядчик должен быть всегда на высоте, он за это и бабло рубит, если чё!

Когда я был подрядчиком, мы на голову выше были местных Г...ых геологов в вопросах изучения флюидов и нормативной базы, благодаря чему всегда имели что ответить. И когда приезжали банкиры из Германии, и когда нужно было спасать недрокопателя на гкз. При чём тут заказчик? Пусть он всякую херню заказывает, делай главное нормально, чтобы ни у кого вопросов не было.

Какую только херню в одну западную компанию не дают (не хочу рекламировать), но они всегда делают на высоте, хотя уверен и ржут как кони у себя в курилке, но отчёты выдают с серьёзным лицом, упорно кивают, соглашаясь с важностью поставленной заказчиком проблемы, но делают всё высококлассно! Есть методики, нормативы, есть физические законы. Яблоко всегда падает на лоб Ньютону и никогда не полетит само на Луну. Если оно всё же начинает лететь в отчёте подрядчика, несмотря на тяготение Земли, то в шею гнать такого подрядчика.

Как-то так )))

visual73 2142 13
Сен 12 #23

Отчёт СибНИИНП (Тюмень). Резюме: "особенная нефть"

Monstradamus 74 13
Сен 12 #24

visual73 пишет:

Отчёт СибНИИНП (Тюмень). Резюме: "особенная нефть"

Ух, аж передернуло при их упоминании... Да, есть такие товарищи... Вернее один, зато очень колоритный. Ну каждый имеет право на собственное мнение. Как говорится - гипотеза имеет место быть пока не будет опровергнута)

Я тебе потом расскажу какие чудесные вещи они выявляли. Особенно про "контакт обычной нефти и летучей" в одной залежонке... Помню тогда у подсчетчиков волосы на голове зашевелились...

visual73 2142 13
Сен 12 #25

Monstradamus пишет:

Ух, аж передернуло при их упоминании...

А я тоже ещё добавлю. Недано у нас появилось новое месторождение. Так там в подсчёт ушло фазовое состояние залежи: 1. Газовая шапка, 2. Нефтяная оторочка, 3(!) Подстилающий конденсат!!! 4. Вода

Так что трёхфазный гидродинамический симулятор курит в сторонке )))

Причина выявления мифической фазы - отбор сепараторных проб, рекомбинация которых на замеренный КГФ выявила в PVT установке двухфазную систему. Т.е. КГФ был замерен не верно, нестабильный режим, выпадение конденсата в пласте и т.п. прелести. Интерпретаторы выбрали лучший вариант решения проблемы - открытие века!

Я думаю никто не удивится услышав, что все PVT исследования, а также лавры отрывателя 4-ой фазы принадлежат СИбНИИНП ))

Вар 391 13
Сен 12 #26

есть такое мнение, что конденсат может под действием сил гравитации стекать вниз...

так и возникают нефтяные оторочки : )))))))

visual73 2142 13
Сен 12 #27

Вар пишет:

есть такое мнение, что конденсат может под действием сил гравитации стекать вниз...

так и возникают нефтяные оторочки : )))))))

ну да, в некоторых случаях и без слова "стекает" )) Только это очень длительный процесс, и под гравитацией компоненты должны перераспределяться.

Если взять Карачаганак, то там показательная гравитация, сверху вниз растёт содержание конденсата в газе достигая максимума на уровне ГНК, далее идут летучие нефти, а к ВНК более тяжёлые нефти. Т.е. всё таки равномерное изменение, а не отдельная фаза.

Так я думаю ))

Вар 391 13
Сен 12 #28

Карачаганак, это фактические данные и этаж продуктивный давольной большой мощностью  и пр.

А вот на счёт "стекает", это уже из разряда журнала "Петросян" ...

visual73 2142 13
Сен 12 #29

Вар пишет:

Карачаганак, это фактические данные и этаж продуктивный давольной большой мощностью  и пр.

А вот на счёт "стекает", это уже из разряда журнала "Петросян" ...

На счёт "стекает" совершенно согласен. Самое печальное что это слово применительно к флюиду в коллекторе я встретил в КНИГЕ (!) одного деятеля из Тюмени под именем семья Сорокиных )), представляете? Конечно можно по всякому примириться с этим словом. Например, так:

длительное пребывание (миллионы лет) флюида (ГК) в коллекторе и изменение термобарических условий в пласте привело к выпадению части конденсата из пластового газа. Гравитационная дифференциация а также более высокая проницаемость газа относительно жидкой фазы привели к массообмену и ... с этих позиций конденсат действительно "стёк вниз к ВНК. Однако меня всё равно перевернуло наизнанку когда я прочитал это слово применительно к пластовому флюиду. Как-будто банка трёхлитровая для засолки огурцов стоит на чайнике (дизенфицируется), а пар оседает на стенках и стекает по стенкам ))) Никак не вяжется это слово с многомиллионными временными интервалами в которое протекает эти процессы.

На самом деле думаю что в большой мощности Карачаганака нет ничего экстраординарного. Это как очень хороший и показательный пример на котором можно рассматривать все другие залежи. Не обязательно обладать такой мощностью, чтобы увидеть процессы схожие с дифференцированностью флюида как там. Например есть такое месторождение - Уренгой...;) на котором конечно паршивая ситуация но между прочим есть нефтяная оторочка и большая мощность, но не самого пласта, а амплитуды залежи! Там аналогичные вещи вскрыты ))

Кстати, нет ни у кого первичных данных по Уренгойской нефти?? Было бы прикольно написать сттейку вместе ))

 

AlNikS 872 12
Сен 12 #30

А что, пузырьки в стекле тоже "стекают" вниз со временем :)

Вар 391 13
Сен 12 #31

Я думаю, что генезис  Уренгоя и Карачаганака разный. Тут я имею ввиду, что процесс формирование залежи и 

условия, в  кот-х она находилась доо текущего момента, у Карчаганака и Уренгоя разные. 

Разные глубины, разные бассейны и пр пр пр. Там и составы разные, достаточно серьезно.

visual73 2142 13
Сен 12 #32

Вар пишет:

Я думаю, что генезис  Уренгоя и Карачаганака разный. Тут я имею ввиду, что процесс формирование залежи и 

условия, в  кот-х она находилась доо текущего момента, у Карчаганака и Уренгоя разные. 

Разные глубины, разные бассейны и пр пр пр. Там и составы разные, достаточно серьезно.

Генезис возможно и разный, но физика одна ))

Я и говорю вопрос серьёзный, нужно статью писать )). По газКонд части у меня доказательства имеются, а вот исследования нефтяных проб из оторочки у меня нет. Многие наверно и не знают, что в истинно газоконденсатных пластах Уренгоя, в погруженных крыльях, имеется нефтяная оторочка. А т.к. Уренгой поделён на лиц участки, то одним достался газ, а кому-то (если не ошибаюсь какая-то Северная газовая или как-то ещё компашка зовётся) досталась нефть, включая PVT исследования, которыми она делиться не хочет )) ...ну или бесплатно не хочет )) не знаю. Короче там всё самое интересное должно было быть )). А Глубины не такие уж и разные, Карачаганак начинается от 3500 м, вполне так ничего ))) И АВПД в Уренгое есть.

Так что, кому охота можно и докторскую защитить ))

visual73 2142 13
Сен 12 #33

Wasteland Rat пишет:

А что, пузырьки в стекле тоже "стекают" вниз со временем :)

Вы наверно никогда банки не стерилизовали на чайнике ;) Переворачиваем банку и ставим на чайник с открытой крыжкой. Водичка кипит, пар оседает на внутренних стенках банки, а потом капельки стекают вниз по стенкам обратно в чайник ))) Мне этот процесс ассоциируется со словом этим ))

Vitor 111 9
Сен 12 #34

visual73 пишет:

Вар пишет:

Я думаю, что генезис  Уренгоя и Карачаганака разный. Тут я имею ввиду, что процесс формирование залежи и 

условия, в  кот-х она находилась доо текущего момента, у Карчаганака и Уренгоя разные. 

Разные глубины, разные бассейны и пр пр пр. Там и составы разные, достаточно серьезно.

Генезис возможно и разный, но физика одна ))

А т.к. Уренгой поделён на лиц участки, то одним достался газ, а кому-то (если не ошибаюсь какая-то Северная газовая или как-то ещё компашка зовётся) досталась нефть, включая PVT исследования, которыми она делиться не хочет ))

В состав Газпром добыча Уренгой входит НГДУ, которое как раз занимается добычей из нефтяных оторочек в районе 2-го и 6-го УКПГ. Так что Уренгойский газпром не только газ добывает )

 

AlNikS 872 12
Сен 12 #35

visual73 пишет:

Wasteland Rat пишет:

А что, пузырьки в стекле тоже "стекают" вниз со временем :)

Вы наверно никогда банки не стерилизовали на чайнике ;) Переворачиваем банку и ставим на чайник с открытой крыжкой. Водичка кипит, пар оседает на внутренних стенках банки, а потом капельки стекают вниз по стенкам обратно в чайник ))) Мне этот процесс ассоциируется со словом этим ))

Стерилизовал. Для меня "стекать" = "перемещаться под воздействием сил гравитации находясь в жидкой фазе" не зависимо от скорости процесса :)

visual73 2142 13
Сен 12 #36

Vitor пишет:

В состав Газпром добыча Уренгой входит НГДУ, которое как раз занимается добычей из нефтяных оторочек в районе 2-го и 6-го УКПГ. Так что Уренгойский газпром не только газ добывает ) 

значит нам туда дорога...Братская улица, по городу идёт...))) Была такая песня военная ))

Monstradamus 74 13
Сен 12 #37

visual73 пишет:

... в КНИГЕ (!) одного деятеля из Тюмени под именем семья Сорокиных )), представляете? ...

Вот сейчас про всех наших местных доморощенных раструбишь)) Сидели они тихо, писали, никто их не трогал...)))

 

Рад, что Уренгоем всерьез занялся, интересная штука... Что кстати думаешь про СибНАЦевские карты распределения потенциала?..

visual73 2142 13
Сен 12 #38

Интересует пласт Ач5 2-3, но можно и другие

1. ОАО Арктическая газовая компания, Самбургский л.у., (напр. скв. 35Самб., 180Самб, 255Самб., В особенности крутая 101С.-Самб., и 102С.-Самб)

2. Газпром добыча Уренгой Уренгойский л.у. (на разрезе скв. 737,738 - обе вскрыли нефть, но прострел в газовой части)

У кого есть PVT?? :)

К сведению: ВНК -4058 м, ГНК -3800, т.е высота залежи (не мощность) нефтяной оторочки - 260 м! Максимальная отметка кровли -3480 м Высота газовой шапки 320 м. Конечно не 1,5 км, но дифференциация должна быть однозначно ))

Про Сибнац карты что-то видать не добрался до них )) Я пока в Уренгой сильно не погружался, пока сливки только снимаю ))

 

visual73 2142 13
Сен 12 #39

Кстати о героях!

Сегодня я родился :) Поздравления и подарки высылайте моим излюбленным способом - факсом :)

А недавно я стал самым говорливым человеком на форуме, короче болтун! ))) Премию дали бы что-ли от создателей форума, можно сказать самый большой спамер и трафикопоглатитель )))

" - А на ликёро-водочный завод есть места?" @ Приключения Шурика :)

Вар 391 13
Сен 12 #40

ОООО ! Поздравляю !! Успехов !

sNeG 819 10
Сен 12 #41

Присоединяюсь к поздравлениям.

Предлагаю выдать еще медаль "За скромность"!

visual73 2142 13
Окт 12 #42

No comments.

Звонок на работе:

"- Здравствуйте! Это лаборатория пластиковых флюидов?"

" - Каких...флюидов?"

" - Пластиковых!"

 

Из письма (переписка e-mail):

Добрый день!

Антон, ответ на ваш вопрос по  вязкости: вот таблица вязкости в нашей модели.

Зеленым выделены строки «Вязкость кинематическая» - этот параметр измеряется в мм2/с

Остальная вязкость – это Вязкость динамическая, ед.изм. у нас должна быть мПа*с, при этом мПа*с= 1 сентиПлаз, так что конвертации не надо.

AlNikS 872 12
Окт 12 #43

visual73 пишет:

Звонок на работе:

"- Здравствуйте! Это лаборатория пластиковых флюидов?"

" - Каких...флюидов?"

" - Пластиковых!"

Ну, может быть, у них такой небольшой коллектор, что на гордое "пласт" не тянет, только на "пластик" :)

valer 441 7
Окт 12 #44

Есть небольшое нефтеконденсатногазовое месторождение. Пора пришла , пора пересчёт сделать, да проект.Подрядчик филиал ВНИИгаз СеверНИПИгаз. Сразу оговорюсь, к нему никаких вопросов, всё и в срок. Но при ознакомлении с результатами отчёта я впадаю в ступор. При падающей добыче нарастили запасы на 40%! Чуть отошёл, звоню нашему ГГ, как так? А ему на пенсию вот-вот. Он мне спокойненько:"Ты понимаешь, а если бы мы ГНК подняли, этоже нефть, её добывать придётся! А газ спишем".

visual73 2142 13
Окт 12 #45

valer пишет:

... А газ спишем".

Везде политика, а нам интерпретаторам куда деваться после таких результатов?- 0)) Всё через заднее место в нашей стране

valer 441 7
Окт 12 #46

То-же месторождение, проблема с отложением солей в межпромысловом газопроводе. Доходит до глухих пробок. Вырезаем, меняем трубу. Затратно. Выходим на руководство, просим осушку. Там понимают, находят проектировщика. Фирма московская, уже не помню. Проект, год строят. Газ проходя через промывочную колонну с нагретой до 40 гр водой тоже нагревается. После этого его прокручивают на центрифуге и подают в газопровод. Пытаемся что-то сказать по поводу точки росы. Руководство перестаёт нас понимать. А после 5 месяцев эксплуатации наконец берут пробы. Газ после установки по влажности намного хуже, чем до неё. Месяц назад снова вырезали 20 метров трубы. Цена вопроса 90 лимонов.

Вар 391 13
Окт 12 #47

Выпадение солей, это не только осушка,

но и метанол который бывает льют черезмерно.

Проект иногда игнорируют полностью.

 

Инженер 174 12
Окт 12 #48

Идеальный подрядчиков как и заказчиков не бывает. А что в конце работы будет с работой, как тут уже правильно сказали, зависит не только от подрядчика, но и от заказчика. У каждого заказчика свои требования, и пока работа не выполнена, подрядчик может даже не догадываться о том, что оказывается надо было сделать то, то и ещё вот то.

Что касается демпинга цен, то есть очень хороший инструмент регулирования допуска подрядных организаций к тендеру - это тестовое задание на основании которого определяется уровень компетенции подрядных организаций, на основании чего и происходит допуск определенных компаний к тендеру.

 

Go to top