Изобретатель Гузь Виктор

Последнее сообщение
nizhlogger 327 11
Дек 13

Как-то на просторах интернета солкнулся я с изобретателем Гузь Виктором.
Представился он так:  Я работаю генеральным директором НП "Межрегиональный центр развития инноваций "Сибирь" (НП "МЦРИ "Сибирь"). 
Председателем Наблюдательного совета нашего НП "МЦРИ "Сибирь" вот уже 3-и года является действующий Президент Российской Академии Наук (РАН) В.Е.Фортов; Председателем Правления нашего НП "МЦРИ "Сибирь" является Президент Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) О.Л.Кузнецов (учил геофизике Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина), а Председателем Экспертного совета является директор Института машиноведения РАН, академик РАН Р.Ф.Ганиев.
Кроме того, я с 2008 года являюсь постоянным членом Рабочей группы ВПК при Правительстве РФ с собственным активом в 39 запатентованных изобретений.
Погуглил. Действительно масса изобретений. Но какие?! Предлагаю разобрать первое которое появилось в ссылках. 
"Способ добычи нефти, природного газа и газового конденсата путем электромагнитного резонансного вытеснения их из продуктивного пласта"

Сущность изобретения: по способу с помощью резонансно-волновых генераторов, расположенных на дневной поверхности или погруженных на глубину зоны перфорации в добывающую скважину и в по меньшей мере одну ближайшую к ней скважину, в том числе нагнетательную, в продуктивном пласте создают встречно направленные потоки модулированных электромагнитных колебаний, резонирующих путем наложения с собственной частотой колебаний молекул-диполей нефти, природного газа или газового конденсата. С помощью размещенной на поверхности аппаратуры формируют возникновение пикового резонанса электромагнитных колебаний и осуществляют управляемое принудительное перемещение пикового резонанса вместе с углеводородами повторяющимися пробегами в сторону добывающей скважины, используя принцип обратной связи в режиме реального времени. Затем с помощью погруженных в скважины на глубину нижней части зоны перфорации электродов сквозь минерализованную пластовую воду пропускают переменный электрический ток также с частотой, резонирующей с собственной частотой колебаний молекул-диполей пластовых углеводородов, ретранслируя встречно направленные модулированные электромагнитные потоки на всю длину пласта между скважинами с минимизацией затухания электромагнитных колебаний и обеспечением эффективного электромагнитного резонансного вытеснения углеводородов из продуктивного пласта.

Кто что скажет?

Eugene 554 14
Дек 13 #1

БГФ нервно курит в сторонке...

asher forever 523 13
Дек 13 #2

с каких пор молекула нефти - диполе?

Eugene 554 14
Дек 13 #3

Гляньте статейку в энциклопедии про дипольные моменты
У углеводородов определяется дипольный момент спектральным методом, маленький, но тем не менее:
дипольный момент пропана равен 0,085 b 0,001 Д, пропилена 0,364 b 0,002 Д, пропина 0,780 b 0,001 Д, толуола0,375 b 0,01 Д,
 

asher forever 523 13
Дек 13 #4

с водой все равно не сравнить

Eugene 554 14
Дек 13 #5

Понятно, что не сравнить, но может, учитывая объем залежи углеводородов, изобретатели считают, что резонансом можно "раскачать" даже при таком низком моменте, плюс пластовую воду они тоже используют на резонансной частоте...
Возможно, на бумаге-то оно и течет. Сферического коня в вакууме давно моделируют. Вопрос в том как это на практике работает. Есть ли промышленные испытания сего явления?
Или вопрос опять в том, что нужно найти щедрого спонсора, кто готов вложить в неизвестность.

RomanK. 2164 13
Дек 13 #6

Подождите.
В других статьяхъ это автора указывается, что РФ были выделены баблосы некоторой группе иноваторов, задачей которых в 2012 году увеличить КИН до 50% (в поздних статьях автора срок перенесен на 2016 что-ли год). Очевидно, что этот изобретатель присосан к баблосу и генерирует идеи невозможные в реализации. Отчетность за бабло, это очевидно, образуется в количестве патентов. Белой ниткой в авторских свидетельствах идет "КИН растет до 60%" - это задание партии, без этого бабосы не подпишут.

Поэтому
а) писатели пишут
б) читатели читают

sNeG 855 11
Дек 13 #7

RomanK. пишет:

Поэтому
а) писатели пишут
б) читатели читают


Ну и
в) форум обсуждает

Eugene 554 14
Дек 13 #8

Ну тогда все нормально. К бюджету прислонился - опилки летят - жить можно. А нефть пока и так течет.
Вот БГФ не удается под стружку попасть - это пичаль...

RomanK. 2164 13
Дек 13 #9

Изобретатель Гузь известен своим крестовым походом против ЭЦН и ГРП (не знаю в чем причина, с точки зрения разработки, объяснения этих учёных вызывает раздражение). Посудите сами, это уже из ЖЖ, которые охотно хватаются за бредогенерацию подобных ученых. И опять же, внимательно читайте про КИН - он опять 60%. Без этого бабло не отдадут.

"Чтобы понять, что так возмущает инноватора Гузя, нужно обратиться к статистике. В США 76% всех скважин истощенные, но находятся в эксплуатации (всего у них около 500 тысяч скважин из 950 тысяч во всем мире), обеспечивая добычу от 200 кг до 1,6 тонн нефти в сутки. При этом ГРП американские нефтяники практически не используют, гидроразрыв применяется там главным образом на газовых скважинах.

На 82% американских скважин работают качалки, и лишь на 4% - электрические центробежные насосы (ЭЦН). У нас ЭЦН действуют на более чем 60% скважин (а в «Ноябрьскнефтегазе» на текущий момент – 100%) и ими скважинный фонд уничтожается ускоренными темпами. ЭЦН значительно производительнее и они оправдывают себя при дебите от 35 до 70 и более кубических метров скважинной жидкости в сутки.

ЭЦН опускают практически к самому забою, а качалку – на 200-400 м выше. Когда работает насос, уровень нефти, заполняющей скважину, опускается и чем ниже насос, тем ниже уровень в скважине. Соответственно, падает сила противодавления пласту, и из пласта резко выдавливается нефть. Происходит интенсивный отбор нефти, после чего захлопываются коллектора и на этом со скважиной можно попрощаться. Переходи на соседнюю скважину – и убивай ее. Главное, выбрать «пожирнее».

Если же держать динамический уровень так, как это позволяет качалка, то нефтеотдача пласта значительно возрастает. Обратите внимание, что по ТВ иногда мелькают кадры из Саудовской Аравии: целые поля работающих станков-качалок, которые еще при Романе Абрамовиче в «Ноябрьскнефтегазе» абсолютно все (около 2,5 тыс.) отправили в металлолом! Для каждой скважины рассчитывается своя максимально эффективная норма отбора (МЭНО). Если осуществлять отбор выше этой величины, то происходит обводнение пласта и схлапывание коллекторов.

При расчете МЭНО оперируют таким параметром, как коэффициент извлечения нефти (КИН). Чем бережнее используется месторождение, тем выше КИН - до 60%. Если же гнаться за «быстрой» нефтью, то месторождение гробится и извлекается не более 20% нефти - в три раза меньше, чем можно получить при рациональном подходе. В США среднее значение КИН находится на уровне 50% с тенденцией к повышению из-за усовершенствования технологий добычи. В РФ КИН непрерывно падает, приближаясь ныне к показателю в 20%.

Виктор Гузь требует инициировать повторную проверку «Росприроднадзором» выполнения условий лицензионных соглашений ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». Никто не сомневается, что выводы природоохранное ведомство сделает такие же, как и шесть лет назад, а именно: рекомендует правительству отозвать у недропользователя лицензии, ибо объем нарушений в 2007 г. был выявлен просто фантастический.

Вопрос, собственно не в этом, а в том, осмелятся ли госорганы идти на конфликт с всесильными газпромнефтенскими коррупционерами. А, собственно, почему нет? Ведь коррупционеры осмелились пойти на конфликт с президентом Путиным, демонстративно игнорируя его «рекомендации» пересмотреть варварскую практику недропользования с применением ГРП. Именно им, и персонально Крюкову ВВП адресовал в Ново-Огарево свои слова: «Хотел бы отдельно сказать несколько слов и о ситуации вокруг госкомпаний топливно-энергетического комплекса. Более года назад мною даны поручения, направленные на обеспечение прозрачности деятельности госкомпаний. Однако не все их положения исполнены должным образом и в полном объеме».

RomanK. 2164 13
Дек 13 #10

А собственно есть и организация, занимающаяся проверкой подобных ученых
http://www.gubkin-center.ru/about.htm

Там собственно помимо Гузя, есть и дурень, который бегает по журналам и публикует срочные новости о скин-фактор.
Очень доволен, что нашел эту ссылку.

Eugene 554 14
Дек 13 #11

Отличная ссылка!
1.1. - огонь!
3.4. - это по теме топика.

sNeG 855 11
Дек 13 #12

Класс! Почему метод БГФ остался без внимания экспертов?

visual73 2141 14
Дек 13 #13

в смутные времена всегда появлялись псевдоучёные. На безграмотности произрастает шарлатанство. В первый что-ли раз нам предлагают пузырьки с универсальным снадобьем? Так было, есть и будет.
Удивила статья 1.1 в Нефтяном Хозяйстве, точно тогда всех клинило на Чумаках и Кашпировских.

ИПшник 9 7
Дек 13 #14

RomanK. пишет:
А собственно есть и организация, занимающаяся проверкой подобных ученых
http://www.gubkin-center.ru/about.htm

Там собственно помимо Гузя, есть и дурень, который бегает по журналам и публикует срочные новости о скин-фактор.
Очень доволен, что нашел эту ссылку.

"Браво" этому отделу, что вывел на чистую воду жулика Шуфазалова по поводу пункта 2.1! Помню, что сильно возмутился этому выводу скина, а еще тому факту, что автор и представления не имеет о призабойной зоне с улучшенной проницаемостью.

ProMan 532 11
Дек 13 #15

Этим горе ученым нужно в помощь дать робота написавшего статью про "Корчеватель" )))

Хорошо что есть еще люди которые разоблачают (очищают общество от) этих "гениев", а то иной раз так понаплодятся что всякое желание пропадает статьи читать. Развивая устойчивый рефлекс.

kazan 84 13
Дек 13 #16

ИПшник пишет:
RomanK. пишет:
А собственно есть и организация, занимающаяся проверкой подобных ученых
http://www.gubkin-center.ru/about.htm

Там собственно помимо Гузя, есть и дурень, который бегает по журналам и публикует срочные новости о скин-фактор.
Очень доволен, что нашел эту ссылку.

"Браво" этому отделу, что вывел на чистую воду жулика Шуфазалова по поводу пункта 2.1! Помню, что сильно возмутился этому выводу скина, а еще тому факту, что автор и представления не имеет о призабойной зоне с улучшенной проницаемостью.


Из соседней ветки форума
http://www.petroleumengineers.ru/node/2659#comment-72688

RomanK. 2164 13
Дек 13 #17

Печальная информация, которая подтверждает мои замечания по "КИН 60%". Вот это для чего.

"В соответствии с протоколами совещания у Председателя Правительства Российской Федерации и решением Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации Департамент оборонной промышленности Правительства Российской Федерации проводит работу по привлечению научного и производственного потенциала организаций оборонно-промышленного комплекса к решению проблем повышения коэффициента извлечения нефти (КИН), введения в эксплуатацию неработающих нефтяных скважин и привлечения малого и среднего бизнеса в разработку месторождений нефти.

По предложению Департамента оборонной промышленности Правительства Российской Федерации 6 мая 2010 года создано и зарегистрировано в Ханты-Мансийском автономном округе Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр развития инноваций «Сибирь» (НП «МЦРИ «Сибирь») для координации работ по инновационным проектам и привлечения к их реализации на основе государственно-частного партнерства научного и производственного потенциала предприятий оборонно-промышленного комплекса, нефтяных компаний, организаций Российской академии наук, Российской академии естественных наук, научно-производственных организаций Сибири и Урала.  Председателем Наблюдательного Совета НП «МЦРИ «Сибирь» избран академик РАН В.Е. Фортов, Председателем Правления — Президент Российской академии естественных наук О.Л. Кузнецов.

Учредителями НП «МЦРИ «Сибирь» выступили: ОАО «РИТЭК», ОАО «Специальное машиностроение и металлургия», ООО «ТОНАП», АНО «Государственный центр системных исследований», ОАО «БИ-ГАЗ-СИ» и другие.

В целях решения актуальных задач повышения энергоэффективности и энергосбережения в ТЭК предприятиями НП «МЦРИ «Сибирь» сформирован перечень инновационных проектов с использованием новых технологий, прямо направленных на решение актуальных задач, поставленных Правительством Российской Федерации (реанимация простаивающих нефтяных скважин, увеличение коэффициента извлечения нефти, повышение дебита скважин, снижение энергопотерь в ТЭК, использование инновационных транспортных средств для освоения труднодоступных месторождений углеводородов и др., перечень прилагается).

Инновационные проекты с использованием новых технологий рассмотрены на научно-технических советах ОАО «Лукойл» и ОАО «РИТЭК», признаны актуальными и требующими скорейшего внедрения.

В настоящее время для реализации первоочередных инновационных проектов НП «МЦРИ «Сибирь» прорабатываются организационные, правовые, технические и экономические вопросы (допуск к неиспользуемым нефтяным скважинам, в том числе из фонда Росимущества, технические вопросы добычи, транспортировки, коммерческого использования добытой нефти, привлечения средств инвесторов и распределения прибыли от реализации нефти потребителям и др.)"
 

ProMan 532 11
Дек 13 #18

RomanK, тебя надо провозгласить вторым Навальным )))

AlNikS 878 13
Дек 13 #19

Кстати в долгосрочной программе фундаментальных исследований РАН есть такой пункт:
"разработка высокоэффективных прорывных ресурсоэнергосберегающих волновых технологий для машиностроения, энергетики, материаловедения, химической промышленности, экологии, нефтегазодобычи (повышение нефте- и газоконденсатоотдачи пластов, управляемый гидроразрыв пластов), нефтепереработки и нефтехимии, строительства, пищевой промышленности и медицины"
Так что товарищ "в струе", как говорится.
А вот про биотехнологии при поиске нефти там ничего нет, так что БГФ-метод неактуален для современной науки :)

jedi72ru 182 9
Дек 13 #20

Какой-то резонансный бред :)
Ну а если по делу воздействие магнитным полем на УВ давно известная вещь в науке, в частности я лично в студенчестве участвовал в небольшой исследовательской группе где мы высокочастоными колебаниями добили вязкую нефть и тем самым снижали ее вязкость, и повышали выход бензиновых фракций при ее разгоне.
Знаю случаи обрабоки призабойной зоны ультразвуком.

Celebrity 1678 13
Дек 13 #21

Ром, за ссылку спасибо!
Вот они где все голубчики!!!

tserkovski 7 12
Янв 16 #22

... жив курилка - в пятницу 29.01.16 Минэнерго проводит совещание по вопросу обращения Генерального директора НП и ООО «МЦРИ «Сибирь» В.Г. Гузя о совместном проведении с нефтегазодобывающими организациями НИОКР по теме: «Повышение эффективности добычи нефти путем электромагнитного резонансного вытеснения ее из продуктивного пласта».  IMHO, г-н Гузь общественный активист, или, говоря словами протокола, "иннновационно-активное физлицо" - он против губернатора Кобылкина, против сырьевых монополий и за то, чтобы создать технопарк в Ноябрьске - кстати, он там и здание присмотрел уже.  Ведёт сайт yamalpro, где продвигает левую общественную позицию в одном флаконе с псевдо-изобретениями:  http://www.yamalpro.ru/2015/10/30/proektyi-viktora-guzya-otsenyat-v-kremle-a-kobyilkina-i-gazprom-nakazhut/.  Его тезисы про доступ к скважинам и к полигону очень близки к риторике Сколково здесь:  http://sk.ru/news/b/articles/archive/2015/12/02/neftyanye-poligony-kak-panaceya-dlya-startapa.aspx. 

Go to top