Давление насыщения от глубины

Последнее сообщение
DmitryI 29 12
Май 14

Добрый день!

Скажите пожалуйста в каких пределах может изменяться давление насыщения от глубины?

Спасибо! 

visual73 2141 14
Май 14 #1

Ваш вопрос некорректен, т.к. диапазон изменения давления насыщения зависит от 1. Cтепени насыщенности самого флюида 2. Мощности продуктивного пласта 3. Наличия газовой шапки.

Если же оперировать максимальными значениями то напр. по Карачаганаку рисовали от 3,5 до 6 МПа на 100 м для нефти.

По Самотлору (Rs=115 m3/m3) - 1 МПа/100 м.

Вообще можно посчитать по уравнению состояния, не сильно промахнетесь

 

DmitryI 29 12
Июн 14 #2

Спасибо за ответ!

я переключился на другую работу а вопрос так не решенным и остался.

 

В принципе по указанным Вами диапазонам моя нефть вписывается, вот только как обосновать.

Образец нефти отобран на 45 метров ниже ГНК 

1. Rs около 95 м3/м3 (в зависимости от способа разгазирования может переходить 100 м3/м3)

2. Мощность 13 метров, но как уже отметил выше от газовой шапки до образца 45 метров TVDSS

3. Газовая шапка имеется (небольшая)

 

У нас получается 3,14 МПа/100метров

Это выглядит правдоподобно? Каким образом можно обосновать, доказать?

 

Рушан 758 14
Июн 14 #3

Насколько изменяется компонентный состав нефти с глубиной 

DmitryI 29 12
Июн 14 #4

Имеется два образца нефти из разведовательных скважин:

1. Глунинная проба, которую я описал в предыдущем сообщении

2. Отобранная на Сепараторе. 

Вторая проба на сепараторе:

1. Отобрана на 2 года раньше, но обе пробы отобраны до разработки

2. Эта скважина нахотится ближе к ГНК, в самой скважине газовой шапки нет

3. Разница глубин между ГНК и кровлек пласта в скважине примерно 15 метров 

Компосиционный состав.

Сравнение композиционного состава этих образцов показало:

1. Существенное различие в композиционном составе между С6-С10.

У глубинного образца  С6-С10. больше, например С8 гдето на 5 Моле%

У поверхностного образца немного побольше С1, С2 и до С5 чуть чуть побольше

2. Анализ поверхностного образца показал давление насыщения согласующийся с исследованиями MDT

Это все имеющиеся данные. Можно ли по ним определить и обосновать изменения Pb or Rs от глубины?

ArslanVB 102 12
Июн 14 #5

Rs зависит только от компонентного состава. 

И только на две пробы отобранных в разных условиях и в разное время не стоит полагаться.

DmitryI 29 12
Июн 14 #6

по идее у нас есть две опорные точки

1. MDT предоставило: глубину (ГНК) и давление насыщения на ГНК

2. Глубинная проба: глубина отбора и давление из лаб теста

Т.е. зависимость по глубине как бы есть но смущает. Нельзя ли ее обосновать в терминах композиционной модели?     

Eugene 554 14
Июн 14 #7

Постройте на одном графике все имеющиеся давления насыщения (проба 1, проба 2 и ГНК).

Главное определиться к какой глубине приписывать каждую из проб. Т.к. во время отбора работал интервал, то условно - середина интервала перфорации, если данных больше нет.

Но.

1. Если давление в точке отбора глубинной пробы ниже Рнас, то ее сложно приписать к какой-либо глубине, т.к. газосодержание не соответствует пластовой нефти.

2. На какое газосодержание или давление насыщения рекомбинировали пробу с сепаратора?

Если можете определиться с глубинами для проб, то возьмите за опорную пробу 1 и смоделируйте градиент, возьмите вторую пробу и смоделируйте гравитационный градиент с учетом/без учета температурного градиента. 

Прогнозируют ли модели ГНК там, где он отбивается по MDT?

Прогнозируют ли модели давление насыщения другой пробы?

Go to top