Господа нефтяники, есть терпеливые люди, кто разжует понятия?
Что показывает градиент давления смыкания?
Что показывает расчетное давление смыкания?
Что показывает ISIP?
Правильно ли даны рекомендации?
Отчет о проведении МиниГРП от компании - подрядчика прикладываю ниже.
После проведения гидротеста наблюдается закрытие трещины гидроразрыва через 1,37 минуты, при этом градиент давления смыкания равен 0,0174 МПа, расчетное давление смыкания – 45,81 МПа, ISIP – 31,5 МПа. Анализ трения показал суммарное трение на входе – 11,8 МПа (в ПЗП – 11,8 МПа, на перфорации – 0,00 МПа).
После проведения теста с проппантом наблюдается закрытие трещины гидроразрыва через 3,50 минут, наличие гидроударов после остановки закачки, при этом градиент давления смыкания равен 0,0219 МПа, расчетное давление смыкания – 57,57 МПа, ISIP – 34,0 МПа, эффективность жидкости – 21 %. Анализ трения показал суммарное трение на входе – 4,08 МПа (в ПЗП – 4,08 МПа).
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что после проведения гидротеста мы не получили связь с удаленной зоной пласта, жидкость разрыва отфильтровалась в ПЗП, и созданная трещина схлопнулать менее чем за 2 минуты. После проведения теста с проппантом мы пачкой проппанта проэродировали ПЗП и перфорацию, снизив трение на входе в пласт до 4,08 МПа, и тем самым получили гидродинамическую связь с удаленной зоной пласта (увеличилось время закрытия трещины гидроразрыва, появились гидроудары после остановки закачки, увеличилось давление ISIP на 3,5 МПа), при этом эффективность жидкости составила 22%. Однако избыточная фильтрация жидкости разрыва в ПЗП сохранилась.
Таким образом, после анализа гидротеста и теста с проппантом, для успешного выполнения основного ГРП можно рекомендовать следующее:
- для сбития избыточной фильтрации и уменьшения трения на входе в пласт вставить в буфер основного ГРП абразивную пачку проппанта (1 т фракции 16/20);
- увеличить буфер основного ГРП до 44% с целью создания трещины необходимой геометрии для размещения запланированного объема проппанта;
- уменьшить количество крупного проппанта (фракция 12/18) до 20 т.
все предпосылки к "Стопу"
Где получены такие параметры?
Эффективность низковата, можно, в принципе еще и загрузку гелланта увеличить.
А можно посмотреть график миниГРП и анализ?
Волгоград, (Евлано-Ливенский)
Может кто-нибудь поделиться шлюмовскими методичками инженера ГРП?
Или схожими материалами
Это что за сервисная компания? ПетроАльянс?
еще стоит обратить внимание, что ISIP выросло с 31.5 до 34 МПа, что вполне допустимо и логично, т.к. закачена более вязкая жидкость и больший объем жидкости, что привело к созданию большего чистого давления (net pressure). При этом давление закрытия трещины выросло!!! с 45.81 МПа до 57.57 МПа (если жидкость утекает в тот же пласт, что и при проведении "гидротеста", то давление закрытия должно быть тем же), что ставит под сомнение результаты анализа мини-ГРП и определенную по мини-ГРП эффективность жидкости. Если трещина действительно закрывается за 3.5 минуты, то эффективность действительно низкая. Также, низкая эффективность иногда бывает следствием "посаженного" пластового давления и если при основном ГРП объем закачиваемой жидкости существенно больше объема, закаченного при мини-ГРП, то может происходить насыщение пласта и снижение утечек в процессе закачки, т.е. повышение эффективности жидкости ГРП.
Также очень странная форма dp/dG и G*dp/dG, такое иногда бывает, если качнули в затруб (или стравили затруб), надо проверить график давления на затрубе.
При всем при этом рекомендации логичные. Есть ли рядом водонасыщенные пласты? При увеличении объема буфера можно прорваться.
Офисный Планктон,
попроси подрядчика показать на зумме графика как он выставил точку ISIP по времени.
Может ошибся и захватил лишнего влево, поэтому производные колбасит..
Посмотрите приложенный файл - надеюсь поможет. На последней странице есть ссылки на материалы для дальнейшего ознакомления.
стр. 101 приложенного файла
Большое спасибо!
При давлении смыкания 57.57 МПа качать 12/18 нет смысла. Его просто раскрошит от такого напряжения.