Анализ результатов МиниГРП

Последнее сообщение
Офисный Планктон 66 5
Авг 14

Господа нефтяники, есть терпеливые люди, кто разжует понятия?

Что показывает градиент давления смыкания?

Что показывает расчетное давление смыкания?

Что показывает ISIP?

Правильно ли даны рекомендации?

Отчет о проведении МиниГРП от компании - подрядчика прикладываю ниже.

 

После проведения гидротеста наблюдается закрытие трещины гидроразрыва через 1,37 минуты, при этом градиент давления смыкания равен 0,0174 МПа, расчетное давление смыкания – 45,81 МПа, ISIP – 31,5 МПа. Анализ трения показал суммарное трение на входе – 11,8 МПа (в ПЗП – 11,8 МПа, на перфорации – 0,00 МПа).
После проведения теста с проппантом наблюдается закрытие трещины гидроразрыва через 3,50 минут, наличие гидроударов после остановки закачки, при этом градиент давления смыкания равен 0,0219 МПа, расчетное давление смыкания – 57,57 МПа, ISIP – 34,0 МПа, эффективность жидкости – 21 %. Анализ трения показал суммарное трение на входе – 4,08 МПа (в ПЗП – 4,08 МПа).
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что после проведения гидротеста мы не получили связь с удаленной зоной пласта, жидкость разрыва отфильтровалась в ПЗП, и созданная трещина схлопнулать менее чем за 2 минуты. После проведения теста с проппантом мы пачкой проппанта проэродировали ПЗП и перфорацию, снизив трение на входе в пласт до 4,08 МПа, и тем самым получили гидродинамическую связь с удаленной зоной пласта (увеличилось время закрытия трещины гидроразрыва, появились гидроудары после остановки закачки, увеличилось давление ISIP на 3,5 МПа), при этом эффективность жидкости составила 22%. Однако избыточная фильтрация жидкости разрыва в ПЗП сохранилась.

Таким образом, после анализа гидротеста и теста с проппантом, для успешного выполнения основного ГРП можно рекомендовать следующее:
- для сбития избыточной фильтрации и уменьшения трения на входе в пласт вставить в буфер основного ГРП абразивную пачку проппанта (1 т фракции 16/20);
- увеличить буфер основного ГРП до 44% с целью создания трещины необходимой геометрии для размещения запланированного объема проппанта;
- уменьшить количество крупного проппанта (фракция 12/18) до 20 т.

I v a n 28 8
Авг 14 #1

все предпосылки к "Стопу"

Где получены такие параметры? 

Vitor 104 7
Авг 14 #2

Эффективность низковата, можно, в принципе еще и загрузку гелланта увеличить.

А можно посмотреть график миниГРП и анализ?

Офисный Планктон 66 5
Авг 14 #3

Волгоград, (Евлано-Ливенский)

Может кто-нибудь поделиться шлюмовскими методичками инженера ГРП?

Или схожими материалами

 

Вложение: 
I v a n 28 8
Авг 14 #4

Это что за сервисная компания?  ПетроАльянс?

 

 

gro 23 12
Авг 14 #5

еще стоит обратить внимание, что  ISIP выросло с 31.5 до 34 МПа, что вполне допустимо и логично, т.к. закачена более вязкая жидкость и больший объем жидкости, что привело к созданию большего чистого давления (net pressure). При этом давление закрытия трещины выросло!!! с 45.81 МПа до 57.57 МПа (если жидкость утекает в тот же пласт, что и при проведении "гидротеста", то давление закрытия должно быть тем же), что ставит под сомнение результаты анализа мини-ГРП и определенную по мини-ГРП эффективность жидкости. Если трещина действительно закрывается за 3.5 минуты, то эффективность действительно низкая. Также, низкая эффективность иногда бывает следствием "посаженного" пластового давления и если при основном ГРП объем закачиваемой жидкости существенно больше объема, закаченного при мини-ГРП, то может происходить насыщение пласта и снижение утечек в процессе закачки, т.е. повышение эффективности жидкости ГРП.

Также очень странная форма dp/dG и G*dp/dG, такое иногда бывает, если качнули в затруб (или стравили затруб), надо проверить график давления на затрубе.

При всем при этом рекомендации логичные. Есть ли рядом водонасыщенные пласты? При увеличении объема буфера можно прорваться.

forg.fg 31 6
Авг 14 #6

Офисный Планктон,

попроси подрядчика показать на зумме графика как он выставил точку ISIP по времени.

Может ошибся и захватил лишнего влево, поэтому производные колбасит..

Офисный Планктон 66 5
Окт 14 #9

Anton Petukhov пишет:

Посмотрите приложенный файл - надеюсь поможет. На последней странице есть ссылки на материалы для дальнейшего ознакомления.

Большое спасибо!

ArtemLaptev 1 2
Июл 16 #10

При давлении смыкания 57.57 МПа качать 12/18 нет смысла. Его просто раскрошит от такого напряжения. 

 

Go to top