Зависимость ФЕС от давления и температуры

Последнее сообщение
FlameWheel 44 7
Авг 15

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какие-нибудь статьи, где описано влияние давления и температуры на проницаемсоть или пористость. Интересует именно аналитическая формула, а не экспериментальные данные. Вообще было бы идеально, если бы это работало для сверхнизкопроницаемых коллекторов. В интернете и на onepetro к сожалению крайне мало информации нашел по этому поводу, так что был бы благодарен за помощь.

VIT 1124 14
Авг 15 #2

Вы вообще с точки зрения разведки или разработки интересуетесь ?

*(По разработке) Если взять постоянную сжимаемость и умножить на давление это и даст аналитическую формулу для изменения пористости, разве не так ? С проницаемостью можно вывести свою формулу если задать простую модель поровых каналов. С температурой сложнее так как это очень многофакторный процесс.

FlameWheel 44 7
Авг 15 #3

Antalik пишет:

Sandstone vs. carbonate petroleum reservoirs: A global perspective on porosity-depth and porosity-permeability relationships

Давление и температуру можно по гидро и термностатическим градиентам оценить.

Ссылка не работает к сожалению. Не могли бы выложить сюда эту статью? Если есть такая возможность. 

FlameWheel 44 7
Авг 15 #4

VIT пишет:

Вы вообще с точки зрения разведки или разработки интересуетесь ?

*(По разработке) Если взять постоянную сжимаемость и умножить на давление это и даст аналитическую формулу для изменения пористости, разве не так ? С проницаемостью можно вывести свою формулу если задать простую модель поровых каналов. С температурой сложнее так как это очень многофакторный процесс.

Это конечно как вариант, но хотелось бы ещё подходы какие-нибудь посмотреть. Тем более, что коллектор трещиноватый и при увеличении давления не совсем понятно что будет происходить, так как с одной стороны часть трещин будет схлопываться, а с другой - возможно будут появляться дополнительные трещины 

 

Гоша 1196 14
Авг 15 #5

FlameWheel пишет:

... коллектор трещиноватый и при увеличении давления не совсем понятно что будет происходить ...

Тогда экспериментальным путем выводите зависимости. Разумеется, это дороже, но, как говорится, "халявы здесь не будет".

FlameWheel 44 7
Авг 15 #6

Гоша пишет:

FlameWheel пишет:

... коллектор трещиноватый и при увеличении давления не совсем понятно что будет происходить ...

Тогда экспериментальным путем выводите зависимости. Разумеется, это дороже, но, как говорится, "халявы здесь не будет".

Это тоже не просто, т.к. не удается достать качественный керн. Есть предчуствие, что при проведении исследований на нем он вообще рассыпется, так что желательно конечно теоретические выкладки также иметь

VIT 1124 14
Авг 15 #7

С этого и надо было начинать, по всей видимости у вас трещиноватый коллектор с плотной матрицей (как например в Курдистане и Иране). Основные неизвестные в таких случаях это пористость трещин и их сжимаемость, пористость матрицы можно взять из логов и сжимаемость принять любую достаточно низкую цифру. По сжимаемости трещин мне встречались только статьи где ее оценивают по истории разработки, не думаю что эту величину можно определить априори. Поищите аналоги с историей и возьмите оттуда. Можно еще сделать анализ приливов (earth tide) и получить общую пористость x общую сжимаемость.

*кстати трещины могут только сжиматься при истощении, не слышал о случаях появления новых трещин.

Kasper 65 6
Окт 15 #8

Если у вас трещинно-поровый коллектор, то у вас две среды с разными свойствами. Керн, где макротрещины, разрушится уже при выносе и зависимости пористости и проницаемости от давления для трещин увидеть не получится. В Басниеве или Николаевском можно почитать про уменьшение Кп и Кпр при снижении давления. По Кп они вроде аналитику приводят, а вот Кпр от Рпл у них по результатам исследования керна описаны. Если знать аналитику для Кп, то по петрофизике как будто можно и на Кпр выйти.

Но для меня до сих пор остается непонятным вопрос о влиянии давления на раскрытие макротрещин - там где они есть, керн не отберешь, теор. расчеты хороши, но нужно подтверждать их практикой, а как - вопрос открытый. 

Еще - на последней конференции SPE ребята из Газпрома также освещали тему зависимости Кп и Кпр от Р. Речь шла о решении сопряженной задачи геомеханики и гидродинамики (2 доклада). Возможно, оттуда что-либо почерпнете.  

Если не секрет, почему вас эта проблематика интересует - наблюдаете падение Кпрод на скважинах?

 

ShadowRaven 619 12
Ноя 15 #9

были интересные выводы-зависимости для Мексиканского залива (преимущественно шельф) у DJ Timko

но там "науки" нет , голая практика-статистика и треды; он оценивал свойства глинистых покрышек в зависимости от пластовых давлений-температур, и соотаетственно - макс высоту УВ залежи

FlameWheel 44 7
Ноя 15 #10

Kasper пишет:

Если у вас трещинно-поровый коллектор, то у вас две среды с разными свойствами. Керн, где макротрещины, разрушится уже при выносе и зависимости пористости и проницаемости от давления для трещин увидеть не получится. В Басниеве или Николаевском можно почитать про уменьшение Кп и Кпр при снижении давления. По Кп они вроде аналитику приводят, а вот Кпр от Рпл у них по результатам исследования керна описаны. Если знать аналитику для Кп, то по петрофизике как будто можно и на Кпр выйти.

Но для меня до сих пор остается непонятным вопрос о влиянии давления на раскрытие макротрещин - там где они есть, керн не отберешь, теор. расчеты хороши, но нужно подтверждать их практикой, а как - вопрос открытый. 

Еще - на последней конференции SPE ребята из Газпрома также освещали тему зависимости Кп и Кпр от Р. Речь шла о решении сопряженной задачи геомеханики и гидродинамики (2 доклада). Возможно, оттуда что-либо почерпнете.  

Если не секрет, почему вас эта проблематика интересует - наблюдаете падение Кпрод на скважинах?

Проблематика интересует, поскольку занимаюсь написанием программы для расчета изменения ФЕС в связке с ГД симулятором. Вообще, в идеале хотелось бы получить отдельные зависимости для пор и трещин. Насчет доклада SPE спасибо, был бы признателен, если имеется этот доклад в печатном виде.

Вообще желательны именно научно выведенные формулы. Эмпирические зависимости интересуют в меньшей степени.

 

Go to top