Чтобы произвести адекватное сравнение этих трех вариантов, нужно помимо собственно ячеек через которые проходит ствол скважины, также учитывать долю (или %) вскрытия ячейки. Т.е. если скважина вошла в ячейку IJK и практически сразу же вышла скажем в ячейку IJK+1, пройдя по ней 5% от гоизонтальной длины, то финальная продуктивность данного соединения должны скорректирована.

В принципе это должно учитываться в Petrel при задании скважины. 

Т.е. насколько я понимаю у вас сейчас, если скважина вскрывает какую-либо ячейку, то он вскрывается польностью в заданном направлении?

Скиньте кусок описания скважины в Eclipse.

Brewer пишет:

что то в этом духе. мне нужно задать максимальное вскрытие ячейки. Проблема только в том, что ячейки тонкие, порядка метра, полутора. 

Понятно, что в симуляторе строго горизонтальная траектория в тонких ячейках дает показатели гораздо ниже, чем слегка наклонная галерея, проходящая через весь пласт... От этого не избавиться, даже если количество вскрытий подровнять хирургическим путем.

Нивелировать можно, как я уже написал умножением на % вскрытия. Насколько я помню старый добрый Schedule умеет это делать, да и Petrel RE тоже. Конечно же для 2-3 скважин это можно сделать ручками.

Или еще, как вариант, если слои по вертикали всего в пределах метра, то выбирать лишь один слой по вертикали для данного IJ (я так часто делаю)

volvlad пишет:

Нивелировать можно, как я уже написал умножением на % вскрытия. Насколько я помню старый добрый Schedule умеет это делать

Можно пример как с помощью Schedule добиться генерирования инклюда  с умножением на % вскрытия? Много раз пытался но так и не смог этого от него добиться. Максимум что получалось - чтобы он учитывал % вскрытия через скин, а это не так красиво.

Мой вариант который работает отлично для нескольких скважин это осреднить проницаемость по нескольким вертикальным ячейкам по IJ где проходит скважина. Потом оставить только один completion по данному IJ и присвоить этой ячейке среднюю проницаемость. Так можно избежать проблем с переслаиванием ячеек. Когда я тестировал результаты были очень близки при выборе других ячеек по K.

Тогда вкрывай только по одной наиболее репрезентаивной ячейке в данной IJ, как на рисунке:

Brewer пишет:

пока все тлен. Подскажите источник , где можно найти выражение для аналитического расчета дебита горизонтальной скважины

Основные расчетные модели - это Joshi-Economides и Babu-Odeh:
http://petrowiki.org/Estimating_horizontal_well_productivity

(ну и вдогонку, последняя в первоисточнике - https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-18298-PA и https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-18334-MS). 

http://www.rufrac.ru/calc/ipr

Тут считает, иногда не всё ровно

Brewer пишет:

так это же расчет ipr только без скважин

На сайте этого калькулятора написано, когда они его здесь представляли они выкладывали расчёт в *.xlsx надо поискать эту тему здесь на сайте, у себя что то не могу найти.

Оценка продуктивности нефтяной горизонтальной скважины для псевдо-установившегося режима течения (Babu-Odeh);

Brewer пишет:

Гоша пишет:

 

https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-18298-PA 

вот тут пусто. нет ли еще другого линка ?

Странно, но вообще поисковик выдает, ссылка есть: https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-18298-PA

Productivity of a Horizontal Well (includes associated papers 20306, 20307, 20394, 20403, 20799, 21307, 21610, 21611, 21623, 21624, 25295, 25408, 26262, 26281, 31025, and 31035)

Попробуйте поставить минимальные параметры в Schedule/ Setup/ Options/ Perf. % Threshold. и ещё ниже в Perf. Length Threshold. С помощью этих параметров я регулирую количество ячеек вскрытых скважиной.