Вопрос о количестве completions

Последнее сообщение
Brewer 323 12
Ноя 15

Уважаемые коллеги,

дайте пожалуйста пару дельных советов

В Genopt хочу сделать анализ чувствительности на тему профиля скважины в пласте. Сделал профили скважин (перфорация каждой из них по 1000 метров) Смысл в том что в двух вариантах скважин с искривленным горизонтальным участуом, количесвто вскрытых ячеек получается (разумеется) большим. Из за этого при выгрузке скажин в Intersect или Eclipse кол-во комлишенов для "наклонно-горизонталных скважин" больше....

В общем смысле вопрос в чем: как привести все три варианта к "общему знаменателю" по количеству комплишенов при одинаковой длине "вскрытого интервала"???  Сейчас получается что реализация варианта с горизонтальным участком априори получается хуже (по FOPT) чем с наклонными вариантами, а это не есть правильно

ВложениеРазмер
Иконка изображения wells.jpg258.66 КБ
volvlad 2246 15
Дек 15 #1

Чтобы произвести адекватное сравнение этих трех вариантов, нужно помимо собственно ячеек через которые проходит ствол скважины, также учитывать долю (или %) вскрытия ячейки. Т.е. если скважина вошла в ячейку IJK и практически сразу же вышла скажем в ячейку IJK+1, пройдя по ней 5% от гоизонтальной длины, то финальная продуктивность данного соединения должны скорректирована.

В принципе это должно учитываться в Petrel при задании скважины. 

Т.е. насколько я понимаю у вас сейчас, если скважина вскрывает какую-либо ячейку, то он вскрывается польностью в заданном направлении?

Скиньте кусок описания скважины в Eclipse.

 

Brewer 323 12
Дек 15 #2

С Эклипсом засада. по умолчанию не выгружает

Но зато есть chears , очень похожий формат

Brewer 323 12
Дек 15 #3

volvlad пишет:

 

Т.е. насколько я понимаю у вас сейчас, если скважина вскрывает какую-либо ячейку, то он вскрывается польностью в заданном направлении?

 

 

что то в этом духе. мне нужно задать максимальное вскрытие ячейки. Проблема только в том, что ячейки тонкие, порядка метра, полутора. 

Гоша 1197 15
Дек 15 #4

Brewer пишет:

что то в этом духе. мне нужно задать максимальное вскрытие ячейки. Проблема только в том, что ячейки тонкие, порядка метра, полутора. 

Понятно, что в симуляторе строго горизонтальная траектория в тонких ячейках дает показатели гораздо ниже, чем слегка наклонная галерея, проходящая через весь пласт... От этого не избавиться, даже если количество вскрытий подровнять хирургическим путем.

Brewer 323 12
Дек 15 #5

мне бы хотелось объяснить это как то , если нельзя нивелировать

volvlad 2246 15
Дек 15 #6

Нивелировать можно, как я уже написал умножением на % вскрытия. Насколько я помню старый добрый Schedule умеет это делать, да и Petrel RE тоже. Конечно же для 2-3 скважин это можно сделать ручками.

Или еще, как вариант, если слои по вертикали всего в пределах метра, то выбирать лишь один слой по вертикали для данного IJ (я так часто делаю)

oalex74 22 9
Дек 15 #7

volvlad пишет:

Нивелировать можно, как я уже написал умножением на % вскрытия. Насколько я помню старый добрый Schedule умеет это делать

Можно пример как с помощью Schedule добиться генерирования инклюда  с умножением на % вскрытия? Много раз пытался но так и не смог этого от него добиться. Максимум что получалось - чтобы он учитывал % вскрытия через скин, а это не так красиво.

Brewer 323 12
Дек 15 #8

volvlad пишет:

Нивелировать можно, как я уже написал умножением на % вскрытия. 

у меня модель в интерсекте. я там пока могу только множителем pi воспользоваться

VIT 1124 15
Дек 15 #9

Мой вариант который работает отлично для нескольких скважин это осреднить проницаемость по нескольким вертикальным ячейкам по IJ где проходит скважина. Потом оставить только один completion по данному IJ и присвоить этой ячейке среднюю проницаемость. Так можно избежать проблем с переслаиванием ячеек. Когда я тестировал результаты были очень близки при выборе других ячеек по K.

volvlad 2246 15
Дек 15 #10

Тогда вкрывай только по одной наиболее репрезентаивной ячейке в данной IJ, как на рисунке:

Brewer 323 12
Дек 15 #11

пока все тлен. Подскажите источник , где можно найти выражение для аналитического расчета дебита горизонтальной скважины

Гоша 1197 15
Дек 15 #12

Brewer пишет:

пока все тлен. Подскажите источник , где можно найти выражение для аналитического расчета дебита горизонтальной скважины

Основные расчетные модели - это Joshi-Economides и Babu-Odeh:
http://petrowiki.org/Estimating_horizontal_well_productivity

(ну и вдогонку, последняя в первоисточнике - https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-18298-PA и https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-18334-MS). 

Иван007 864 11
Дек 15 #13

http://www.rufrac.ru/calc/ipr

Тут считает, иногда не всё ровно

Brewer 323 12
Дек 15 #14

так это же расчет ipr только без скважин

Brewer 323 12
Дек 15 #15

Гоша пишет:

 

https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-18298-PA 

вот тут пусто. нет ли еще другого линка ?

Иван007 864 11
Дек 15 #16

Brewer пишет:

так это же расчет ipr только без скважин

На сайте этого калькулятора написано, когда они его здесь представляли они выкладывали расчёт в *.xlsx надо поискать эту тему здесь на сайте, у себя что то не могу найти.

Оценка продуктивности нефтяной горизонтальной скважины для псевдо-установившегося режима течения (Babu-Odeh);

Вложение: 
Гоша 1197 15
Дек 15 #17

Brewer пишет:

Гоша пишет:

 

https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-18298-PA 

вот тут пусто. нет ли еще другого линка ?

 

Странно, но вообще поисковик выдает, ссылка есть: https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-18298-PA

Productivity of a Horizontal Well (includes associated papers 20306, 20307, 20394, 20403, 20799, 21307, 21610, 21611, 21623, 21624, 25295, 25408, 26262, 26281, 31025, and 31035)

 

Tomgan 12 12
Дек 15 #18

Попробуйте поставить минимальные параметры в Schedule/ Setup/ Options/ Perf. % Threshold. и ещё ниже в Perf. Length Threshold. С помощью этих параметров я регулирую количество ячеек вскрытых скважиной.

Brewer 323 12
Дек 15 #19

у меня выгрузка из петреля, аналогичные параметры там уже поставил на минимум : 0.05

попробовал посчитать аналитически по Одену. Не получается задать толщину пласта больше 45 метров ( у меня 100). Пишет , что нет решения. Причем проверил все параметры, все упирается именно в толщину пласта. 

Ну а если посмотреть в целом , то и модель и аналитика дает мне дебит порядка 150 баррелей в сутки. и все из за крайне низкой проницаемости: Это нижний турней, проницемость 0.005-0.01 мД

Brewer 323 12
Дек 15 #20

Так, в общем случае, для моих вариантов Min cell thickness cutoff и Min Cell Fraction Cutoff видимо не работает, потому что, что для наклонных скважин, что для горизонтальной скважины множитель PI для комплишенов один и тот же, около 1.15

Go to top