Снижение коэффициента охвата по площади при повышении температуры закачиваемой воды больше 100 C

Последнее сообщение
n_konyashkin 268 6
Мар 13

Коллеги, доброго времени суток вам! Такая проблема, снижается коэффициент охвата пласта воздействием при реализации термозаводнения на примере семиточки. Вода просто берет и прорывается в 2 из 6 добывающих скважин. Проницаемость специально выставил равную по X и Y. Что я могу делать не так?

90 C 

 

150 C

 

RomanK. 2158 11
Мар 13 #1

ninepoint используешь? симуляторы тупят на диагоналях

n_konyashkin 268 6
Мар 13 #2

Спасибо, прописал NINEPOIN, стало лучше, но теперь по диагонали быстрее прорывается.

Aleksander 231 7
Мар 13 #3

хотя возможно тут что-то другое...

интересно бы на саму модель взглянуть, тогда кое-что прояснится, а так по двум картинкам сложновато сразу сказать

n_konyashkin 268 6
Мар 13 #4

https://docs.google.com/file/d/0B0qUtTAxAUepYlNKbHhmenlTNFk/edit?usp=sharing вот датник

RomanK. 2158 11
Мар 13 #5

Такова судьба сеточных моделях. Уменьшай шаг сетки до предела возможностей.

Aleksander 231 7
Мар 13 #6

просмотрел датник но еще не запускал у себя. первое что бросилось в глаза RTEMP 20 / это сознательный выбор пластовой температуры 20 град Цельсия? и кроме того температура закачиваемой воды тоже 20...

запустил на расчет вот твой график температур по скважинах

темп

n_konyashkin 268 6
Мар 13 #7

Это реальная пластовая температура. Про температуру закачиваемой воды - просто кинул датник с закачкой холодной воды. Могу с горячей кинуть, разница там в одном месте)

Aleksander 231 7
Мар 13 #8

ну вот графики накоп добычи нефти при закачке воды 90С и 150С. по моему разница заметна

RomanK. 2158 11
Мар 13 #9

Вопрос же не в накопленной был.

Коняшкин, у тебя область между краем модели и скважинами играет роль, смоделировать "идеальную" семиточку сложно, симметрии не будет.

Aleksander 231 7
Мар 13 #10

ну вот вам картинка при закачке 150С

soil

оно?

n_konyashkin 268 6
Мар 13 #11

Вроде пока все более-менее нормально, попробую еще сделать более мелкую сетку. Спасибо за подсказки! 

n_konyashkin 268 6
Мар 13 #12

RomanK. пишет:

Вопрос же не в накопленной был.

Коняшкин, у тебя область между краем модели и скважинами играет роль, смоделировать "идеальную" семиточку сложно, симметрии не будет.

 

Вообще я планировал три семиточки разместить, думаете, не стоит? Что мне тогда, девятиточку сделать? Или пяти? Мне нужно посмотреть. как будет влиять на КИН снижение абсолютной проницаемости, которое происходит при повышении температуры закачиваемой воды (буду менять проницаемость пошагово через гибкие рестарты в зависимости от прогрева породы). Какую расстановку и размер модели посоветуете? 

n_konyashkin 268 6
Мар 13 #13

alex_stan, да, спасибо у меня то же самое получилось.

asher forever 524 11
Мар 13 #14

n_konyashkin пишет:

RomanK. пишет:

Вопрос же не в накопленной был.

Коняшкин, у тебя область между краем модели и скважинами играет роль, смоделировать "идеальную" семиточку сложно, симметрии не будет.

 

Вообще я планировал три семиточки разместить, думаете, не стоит? Что мне тогда, девятиточку сделать? Или пяти? Мне нужно посмотреть. как будет влиять на КИН снижение абсолютной проницаемости, которое происходит при повышении температуры закачиваемой воды (буду менять проницаемость пошагово через гибкие рестарты в зависимости от прогрева породы). Какую расстановку и размер модели посоветуете? 

kh в COMPDAT на скважине тоже менятся будет при изменении проницаемости?

n_konyashkin 268 6
Мар 13 #15

Про это я как-то забыл...

Гоша 1180 12
Мар 13 #16

Но если он установлен дефолтный (1*), то будет пересчитываться симулятором.

n_konyashkin 268 6
Мар 13 #17

Гоша пишет:

Но если он установлен дефолтный (1*), то будет пересчитываться симулятором.

Я, наверное, так и сделаю. 

asher forever 524 11
Мар 13 #18

Гоша пишет:

Но если он установлен дефолтный (1*), то будет пересчитываться симулятором.

серьезно?

Aleksander 231 7
Мар 13 #19

могу посоветовать кроме мелкой модели еще поискать киворды для термала, там много чего можно найти интересного...

Гоша 1180 12
Мар 13 #20

asher forever пишет:

Гоша пишет:

Но если он установлен дефолтный (1*), то будет пересчитываться симулятором.

серьезно?

"If a default, zero or negative value is entered, the Kh value is calculated from the grid block data." 

Что не так? 

asher forever 524 11
Мар 13 #21

Гоша пишет:

asher forever пишет:

Гоша пишет:

Но если он установлен дефолтный (1*), то будет пересчитываться симулятором.

серьезно?

"If a default, zero or negative value is entered, the Kh value is calculated from the grid block data." 

Что не так? 

это на каждом шаге?

Гоша 1180 12
Мар 13 #22

А зачем его менять на каждом шаге? Ну если новый куб проницаемости + насыщенности с рестарта предыдущего шага, тогда поменяется. 

asher forever 524 11
Мар 13 #23

при применении например ключевого слово ROCKTAB при изменении давления чтобы менялась проводимость.

я так понял и коняшкин именно такое изменение имеет ввиду, только при температуре

Go to top