"Пилообразный" вид кривой дебита скважины (WGPR, WOPR)

Последнее сообщение
lemon 132 12
Ноя 08

Дорогие коллеги!

При расчетах в Эклипс иногда получаются "пилообразные кривые" дебиты по скважинам (см.файл). Наиболее очевидной причиной такого поведения является постоянная смена режима контроля над скважиной (например, с WGRP на BHP). Однако в нашем случае далеко не всегда такое поведение можно объяснить простой сменой контроля над скважиной. Поделитесь Вашим опытом, если Вы сталкивались с такой проблемой. Может Вы знаете другую возможную причину данного явления в расчетах?

Заранее спасибо. untitled.bmp

volvlad 2240 14
Ноя 08 #1

Первое, что приходит на ум - нет ли проблем со сходимостью? Но судя по графику со сходимостью все в порядке - временной шаг не чоппится...
Используется ли групповой контроль по скважинам?

lemon 132 12
Ноя 08 #2

V. Volkov пишет:

Первое, что приходит на ум - нет ли проблем со сходимостью? Но судя по графику со сходимостью все в порядке - временной шаг не чоппится...
Используется ли групповой контроль по скважинам?


График получен при воспроизведении истории, где в качестве параметра используется исторический дебит газа каждой скважины. Сейчас я грешу на уравнение притока GPP (моделировали газоконденсатное м/р при образовании конденсатного "банка" вокруг скважины). После прогона сообщу....

В любом случае, мне интересен Ваш опыт - какие у Вас были причины такого поведения. Я не требую от вас, решить за меня проблемы с моей моделью...

volvlad 2240 14
Ноя 08 #3

подобное поведение дебитов наблюдалось при групповом контроле за скважинами, наложение ограничений на дебиты жидкости или нефти и оптимизации добычи нефти. Но это следствие применения ограничений и особенностей оптимизатора.

У Вас газоконденсат... Возможно при определенных значениях давлений в зоне скважины выделяется конденсат, что и приводит к такому скачкообразному поведению дебитов...

А в истории такие же изменения дебита?

lemon 132 12
Ноя 08 #4

V. Volkov пишет:

А в истории такие же изменения дебита?


Конечно, нет. История довольно гладкая...Сейчас проверяю твою версию по-поводу влияния конденсата на пз. Попробую посчитать без него...

Гоша 1197 15
Ноя 08 #5

Пилообразность наблюдалась при использовании GPMAINT на black oil,
ну это опять же частный случай группового контроля.

TopTop 13 14
Дек 08 #6

Сходный вопрос, можно ли избавиться от пилы при групповом контроле?

* GCONINJE с контролем по объему в пластовых условиях, разбиение на группы скважин слабо помогает.
И сложности при одновременной добычи с двух пластов.
* GPMAINT пробовал менять время и силу реакции, управляется плохо

Немного спасает уменьшение максимального шага по времени, но слабо.

В общем получается что для расчета прогноза наболее лучший вариант выставлять контроль по забойному давлению на добывающих и нагнетательных, что долго и не удобно.

Какими методами для прогноза пользуетесь вы, поделитесь.

Гоша 1197 15
Дек 08 #7

TopTop пишет:

... что долго и не удобно.


Что-то я не совсем понял - почему долго выставить скважины на контроль по забойному?

Go to top