2х фазные модели со сравнительно мелкой сеткой (большое к-во ячеек между нагнетательной скв и добывающей) неплохо совпадают по результатам. Я бы так делал
1) Прогнать Frontsim
2) Прочитать все Warning, если некоторые слова не считались - подумать, как заменить
3) Сравнить запасы, кубы давлений
4) Сравнить накопленные добычу/закачку на определенный шаг
Если начальные условия совпадают и добыча/ закачка тоже, то давления также должны совпасть. Если начальные условия не совпадают - читать PRT, думать - почему.
Также можно постпроцессором воспользоваться - но там объем информации поменьше
Если цель всего действия - посмотреть на красивые трубки тока, то лучше не связываться с FrontSim, а построить красивые картинки с трубками в каком-нибудь постпроцессоре. Вряд ли это существенно изменит картину и физический смысл происходящего по сравнению с "натягиванием" адаптации той же самой модели на FrontSim. А возни меньше.
Кстати, забойные давления совсем не факт что совпадут, даже если обводненность более-менее ляжет. Разностные схемы-то кардинально разные, за счет этого и 2-х фазка в FrontSim быстрее считается. В общем, даже если собъется модель на историю, то прогноз скорее всего все равно отлетит существенно от исходной модели.
Кстати, забойные давления совсем не факт что совпадут, даже если обводненность более-менее ляжет. Разностные схемы-то кардинально разные, за счет этого и 2-х фазка в FrontSim быстрее считается. В общем, даже если собъется модель на историю, то прогноз скорее всего все равно отлетит существенно от исходной модели.
Сравниваю аналитические решения, обычные eclipse и frontsim. На вскидку именно по давлениям frontsim чуть точнее, но не аналитика конечно :)
В большинстве случаев придется подкручивать, т.к. ключевых слов во Фронтсим меньше плюс модель по другим формулам считается.
2х фазные модели со сравнительно мелкой сеткой (большое к-во ячеек между нагнетательной скв и добывающей) неплохо совпадают по результатам. Я бы так делал
1) Прогнать Frontsim
2) Прочитать все Warning, если некоторые слова не считались - подумать, как заменить
3) Сравнить запасы, кубы давлений
4) Сравнить накопленные добычу/закачку на определенный шаг
Если начальные условия совпадают и добыча/ закачка тоже, то давления также должны совпасть. Если начальные условия не совпадают - читать PRT, думать - почему.
Также можно постпроцессором воспользоваться - но там объем информации поменьше
Если цель всего действия - посмотреть на красивые трубки тока, то лучше не связываться с FrontSim, а построить красивые картинки с трубками в каком-нибудь постпроцессоре. Вряд ли это существенно изменит картину и физический смысл происходящего по сравнению с "натягиванием" адаптации той же самой модели на FrontSim. А возни меньше.
Кстати, забойные давления совсем не факт что совпадут, даже если обводненность более-менее ляжет. Разностные схемы-то кардинально разные, за счет этого и 2-х фазка в FrontSim быстрее считается. В общем, даже если собъется модель на историю, то прогноз скорее всего все равно отлетит существенно от исходной модели.
Спасибо всем за ответы. Фронт работ понятен :)
Сравниваю аналитические решения, обычные eclipse и frontsim. На вскидку именно по давлениям frontsim чуть точнее, но не аналитика конечно :)