пакеты для ремасштабирования. upscaling

Последнее сообщение
Airat55 93 10
Фев 12

Друзья. Кто какими пакетами ползьуется для ремасштабирования геологических моделей? И что повлияло на ваш выбор: цена/функционал/удобство. Руководство решило-таки преобрести для нас программу для upscallinga. но пока определяемся какую именно. Гео строим в IRAP RMS 2011. Гидродинамика - Tempest.

AGA 758 9
Фев 12 #1

Хм...странный вопрос имхо. Если у вас модели в Роксаре и гидродинамика от той же компании, так делайте апскейлинг в айрапе =)

Я считаю модели в эклипс и тнавигатор. Даже если модель сделана в айрапе, апскейлинг я делаю в Петрель (дело привычки и удобства).

 

Airat55 93 10
Фев 12 #2

Можно конечно, не заморачиваясь, выбрать модуль апскейлинга в РМС. но для этого тему и создал - услышать мения - может есть что-то удобнее, дешевле или еще какие-то неочевидные плюсы....

AGA 758 9
Фев 12 #3

Роксар вроде как дешевле петреля. Тем более у вас уже есть лицензия Роксара, зачем дополнительно тратить большие деньги, что делать тоже самое. По сути апскейлинг ничем нигде не отличается.

Или проще нанять студента и написать по собственным алгоритмам простенькую программу, если уж такая потребность есть =)

Celebrity 1678 13
Фев 12 #4

самое дешевле -написать свое. С другой стороны если смысл изобретать велосипед в век суперкаров и гибридных движков???

Модуля апскелинга в РМС хватит на 90 процев ваших моделей за глаза. Есть возможность пистаь более сложные вещи используя Open RMS (типа сеток с неравномерным зональным разбирением по вертикали, т.е. с несоседними соединенями в ячейках).Но нужно ли вам оно? Ксти, РМС дает прямую выдачу как для темпеста так и для эклипса.

Petrel в приницпе делает все тоже самое. Вопрос только в ценах и политике. 

Можно купить прям супер специализированный софт только для апскелинга, но будете ли вы использовать весь его функционал (ака пермущества над петерлем и рмс)???

tNavigator ксти как заявлено позволяет считать неапскелиные модели (типа геологический масштаб на гидродинамике-как то так), жаль что тока блекойл пока...

 

RomanK. 2164 13
Фев 12 #5

Celebrity пишет:

С другой стороны если смысл изобретать велосипед в век суперкаров и гибридных движков???

И таки скока суперкаров и гибридных двигателей ви имеете?

Манит меня в FlowZoom кнопка Upscaling

AGA 758 9
Фев 12 #6

Celebrity пишет:

самое дешевле -написать свое. С другой стороны если смысл изобретать велосипед в век суперкаров и гибридных движков???

Модуля апскелинга в РМС хватит на 90 процев ваших моделей за глаза. Есть возможность пистаь более сложные вещи используя Open RMS (типа сеток с неравномерным зональным разбирением по вертикали, т.е. с несоседними соединенями в ячейках).Но нужно ли вам оно? Ксти, РМС дает прямую выдачу как для темпеста так и для эклипса.

Petrel в приницпе делает все тоже самое. Вопрос только в ценах и политике. 

Можно купить прям супер специализированный софт только для апскелинга, но будете ли вы использовать весь его функционал (ака пермущества над петерлем и рмс)???

tNavigator ксти как заявлено позволяет считать неапскелиные модели (типа геологический масштаб на гидродинамике-как то так), жаль что тока блекойл пока...

 tNavigator позволяет использовать полностью ресурс компьютера одной обычной лицензией - это основное преимущество перед эклипсом. А еще он читает модели как темпеста, так и эклипса.

Если комп мощный то можно работать и с геологической сеткой. Но я встречал модели которые на одном ядре на эклипсе считаются также как на 12 в тнавигаторе. Все от модели зависит =))

Airat55, как вообще появилась идея купить "софт для апскеллинга"? Нужны какие-то хитрые опции чтоль?

 

Airat55 93 10
Фев 12 #7

Нужны обычные опции. не апскелили (слово то какое)) у нас раньше. не применяли и всё тут. лицензию на роксаровский модуль тоже не покупали. экономили деньги, но теряя время на расчетах (ну и деньги наверное тоже)..вот сейчас вроде решились купить. и выбираем)

Гоша 1197 15
Фев 12 #8

AGA пишет:

 tNavigator позволяет использовать полностью ресурс компьютера одной обычной лицензией - это основное преимущество перед эклипсом.  

Это преимущество называется одним словом - цена. Но не в тему этой ветки.

 

Airat55, Upscaling - он вам нужен? Сколько (в миллионах ячеек) ваша модель-то в среднем весит? Иногда параллельными вычислениями проще обойтись

AGA 758 9
Фев 12 #9

Согласен и в первом и во втором=)

Цена это основное. Закрываем оффтоп =)

По теме: лучший вариант, имхо, взять лицензию апскейлинга в РМС. Самый дешевый для Вас и полностью выполняющим ваши потребности! ;)

Airat55 93 10
Фев 12 #10

Гоша , ячеек до 3 млн. активных......в основном 1-1,5....а что есть параллельные вычисления? мне такой термин не знаком)

ASh999 171 14
Фев 12 #11

Airat55 пишет:

не апскелили (слово то какое)) у нас раньше

 

Контора не Башгеопроект/БашНИПИнефть случаем?

 

Гоша 1197 15
Фев 12 #13

Airat55 пишет:

Гоша , ячеек до 3 млн. активных......в основном 1-1,5....а что есть параллельные вычисления? мне такой термин не знаком)

 

Про параллельные (многопроцессорные) вычисления - я имел в виду про расчет ГД модели без апскейлинга.

Если 3-5 млн - это геомодель, а айраповского (как советовал AGA) модуля у вас нет (или не предвидится), то апскейлинг - в топку.

Считайте в симуляторе с использованием многопроцессорных вычислений.

Правда в этом случае вам понадобятся доп лицензии в симуляторе - на параллельную опцию. Да и рабочая станция на 8-12 ядер (+ эдак 48Гб оперативы, SSD и прочие навороты) не дешево будет стоить, а кластер еще дороже. Зато не будете копья ломать - "какой апскейлинг правильный" :)

Subsurface River 16 10
Фев 12 #14

"Манит меня в FlowZoom кнопка Upscaling..." А может сразу кнопка "сделать модель, да получше"?

Матушка меня учила, что чудес не бывает, бесплатный сыр в мышеловке, и что производители российского ПО в нефтянке не дотягивают и не дотянут до иностранных... Меня, конечно, удивляет, что она уже тогда это знала)

А если серьезно, то в последние годы намечается тенденция "укрупнять" ПО, делая одну прогу, но многофункциональную, чем десять, но узконаправленных. Поэтому я за Irap (в вашем случае) или Petrel. У европецев так вообще модно настраивать процесс создания модели с геологии до гидродинамики на автомате. Нажал кнопку - пересчитал. Изменил ВНК - пересчитал, посмотрел, как на адаптации сказалось. Для этого есть воркшоп, и встроенный в айрап язык программирования.

Это если вы хотите ускорить процесс. А если вы хотите улучшить качество выполняемого апскейлинга ... Дайте-ка подумать... Нет, все равно, Irap и Petrel.

Airat55 93 10
Фев 12 #15

Гоша, многопроцессорные вычисления используем конечно....но мощностей относительно слабых рабочих станций зачастую не хватает.....

Гоша 1197 15
Фев 12 #16

Airat55 пишет:

Гоша, многопроцессорные вычисления используем конечно....но мощностей относительно слабых рабочих станций зачастую не хватает.....

Значит лицензия на симулятор уже есть. К слову - лицензия на модуль апскейлинга почти наверное дороже мощной рабочей станции

Модели такого порядка мне гонять приходилось - на 8 ядрах сосчитать вполне можно (хотя конечно на 16 и более - бегает быстрее)... 

А слабая станция и с миллионом загнуться может.

Но в данном вопросе мое мнение решить вопрос "железным" методом - лишь одно из многих

AGA 758 9
Фев 12 #17

Вы меня, извините, но помоему, проблема высосана из пальца! Есть какие-никакие компы, которые считают (параллельные вычисления поддерживают ).

Покупаете лицензию апскейлинга для особо здоровенных моделей (вашей мечты =))) ) их апскелите и считаете на своих тачках. Если и так неплохо считается - считаете на геологической сетке.

Имхо, оптимальное решение )

Airat55 93 10
Фев 12 #18

Всем спасибо за ответы и мнения. А кто-нибудь ремасштабировал в пакете timezyx?

 
AGA 758 9
Фев 12 #19

Я его использовал только для построения ГСР =) Красивые графики =)

И вообще сложилось впечатление от их софта - все круто красиво - но ничо толком не работает =)

oalex74 22 9
Фев 12 #20

Один из "велосипедов" для простейшего апскейлинга можно взять тут http://oalex74.narod.ru/simulation/AUpScale.html. Мне он помогает. Может кому еще пригодится.

Go to top