Падение приемистости нагнетательной скважины вследствие парафинизации ПЗП

Последнее сообщение
Kasper 66 7
Янв 16

Коллеги, добрый день!

Если описанный ниже вопрос уже поднимался на форуме, перенаправте, пжл, на соотвествующую тему.

Суть вопроса такова: доводилось ли вам на личном опыте встречаться с ситуацией, когда на нагнетательных скважинах происходило падение приемистости из-за выпадения парафинов в ПЗП. Безумно интересны также и публикации на эту тему.

 

 

weldsv 101 15
Янв 16 #1

 Вы нефть качаете в нагнетательную скважину?

Kasper 66 7
Янв 16 #2

weldsv пишет:

 Вы нефть качаете в нагнетательную скважину?

Я понимаю, к чему вы - из закачиваемой воды парафины не выпадают. Придерживаюсь той же точки зрения.

Однако, у нас по этому поводу с коллегами спор. Дело в том, что имеются данные анализа кернового материала. Эксперимент прост - через нефтенасыщенный керновый образец пропускали воду, изначально горячая нефть быстро остывала и образец парафинился, проницаемость его кратно падала. Однако, вопрос состоит в том, насколько этот эксперимент показателен и моделирует систему нагнетательная скважина-пласт - масштабы-то другие.

По этой причине ищу сторонников гипотезы парафинизации, возможно, что-то я упускаю в своих рассуждениях.

 

diman-80 2 7
Янв 16 #3

Выпадение парафинов и снижение приёмистости нагнетательных (поглощающих) скважин еще возможно когда закачка осуществляется водой с УПСВ. Проблема решаема закачкой растворителя и кислоты без постановки бригады КРС.

Kasper 66 7
Янв 16 #4

diman-80 пишет:

Выпадение парафинов и снижение приёмистости нагнетательных (поглощающих) скважин еще возможно когда закачка осуществляется водой с УПСВ. Проблема решаема закачкой растворителя и кислоты без постановки бригады КРС.

Спасибо за комментарий, но в моем случае этим падение приемистости не объясняется. 

Иван007 864 11
Янв 16 #5

Kasper пишет:

Коллеги, добрый день!

Если описанный ниже вопрос уже поднимался на форуме, перенаправте, пжл, на соотвествующую тему.

Суть вопроса такова: доводилось ли вам на личном опыте встречаться с ситуацией, когда на нагнетательных скважинах происходило падение приемистости из-за выпадения парафинов в ПЗП. Безумно интересны также и публикации на эту тему.

 

 

Распределение температруры по стволу при закачке делали когда нибудь, я в плане когда закачиваемая вода доходит до забоя какой она температуры (какая тепература в зоне закачки?) Такой вариант возможен как Вы говорите, но процесс выпадения парафина зависит не только от температуры, так же от давления, фазового состояния флюидов и т.д. Есть масса программ онлайн которые могут смоделировать процесс кристализации парафина, если это так Вам надо смотреть характеристики вытеснения.

Eugene 554 15
Янв 16 #6

Основной фактор в выпадении парафинов, все же, температура. Второй важный фактор - это их содержание в нефти, чем выше, тем больше риск.

А вот по профилю температуры в нагнетательной скважине хорошее замечание. Как-то задавались этим вопросом и делали моделирование (не помню софт). Температура выравнивается до пластовой в первых десятках метров, при этом довольно быстро растет уже в первых метрах. Кроме того, следует понимать, что при достижении температуры насыщения нефти парафинами, не все парафины разом выпадают и оседают. Плюс нефть из призабойной зоны нагнетательной скважины вытесняется водой закачки, так что источник парафинов отдаляется вглубь пласта со временем. 

Стоит посчитать по вашему составу нефти температуру насыщения нефти парафинами и оценить профиль температуры по стволу нагнетательной скважины.

Finder99 24 12
Фев 16 #7

Проверяли содержание НП в закачиваемой воде? Возможны моменты "проворонивания" уровня в резервуарах, в результате которых могла закачиваться нефть? Проверьте систему подготовки, может и найдёте ответы.

Go to top