Отклонение от проектной документации на бурение скважин

Последнее сообщение
MarkoPolo 10 4
Июн 16

Коллеги, всем привет

Для бурения новых скважин в нашей компании разработали групповой рабочий проект. Все скважины в проекте находится в интервале 400 м по вертикали, и 2000 м по стволу. Планируется пробурить скважину из этого проекта, которая будет короче на 200 м по стволу чем указано в проекте от самой короткой скважины, а глубины по вертикали попадают в интервал 400м.  Я считаю, что это отклонение от группового рабочего проекта и необходимо либо подогнать траекторию под проект(не самый целесообразный способ, т.к. траектория является оптимальной и самой безопасной с точки зрения бурения, заканчивания и добычи), либо разработать новый проект. Существуют ли другие способы закрыть эту проблему?

Спасибо.

MironovEP 2080 12
Июн 16 #1

насколько я помню отклонение +/- 300 метров по ДЛИНЕ скважины не является отклонением от проекта. возможно сейчас что то изменилось.

akpower 22 8
Июн 16 #2

П.110 фнип пбнгп

Иван007 864 10
Июн 16 #3

MarkoPolo пишет:

Коллеги, всем привет

Для бурения новых скважин в нашей компании разработали групповой рабочий проект. Все скважины в проекте находится в интервале 400 м по вертикали, и 2000 м по стволу. Планируется пробурить скважину из этого проекта, которая будет короче на 200 м по стволу чем указано в проекте от самой короткой скважины, а глубины по вертикали попадают в интервал 400м.  Я считаю, что это отклонение от группового рабочего проекта и необходимо либо подогнать траекторию под проект(не самый целесообразный способ, т.к. траектория является оптимальной и самой безопасной с точки зрения бурения, заканчивания и добычи), либо разработать новый проект. Существуют ли другие способы закрыть эту проблему?

Спасибо.

Извините конечно, вопрос непонятен, в допустимые пределы п.п. 110 ФНИП вы попадаете (судя по сообщению Вы это понимаете), траектория на скважины у Вас типовая. Вы можете согласно Вашего же группового проекта, в котором обычно написано, что бурение осуществляется по индивидуальной буровой программе и ГТН их составить индивидуально. Групповые рабочие проекты на бурение эксплуатационных скважин сейчас не проходят Госэкспертизу если они в составе документации на разработку месторождения.  Если конечно у Вас геолого-технические условия координально не меняются (у Вас скорее всего такого нет, т.к. скважина меньшей глубины) бывает такое что Вы углубляетесь на 400 метров, а там АВПД или большие напряжения сдвига (соленая толща) или углы наклона при спуске колонны не допустимы и т.д. (для такой марки труб и резьб), вес компановки избыточен для установки тогда конечно надо пересматривать проект. А так я считаю Вы можете внести все изменения сами в соответсвии со всеми законопослушными актами и проектом.

MarkoPolo 10 4
Июн 16 #4

 Иван007, 

Я извиняюсь за неточное описание проблемы, в допустимый предел п.110 ФНиП мы не попадаем, попытаюсь объяснить более подробно:

Данный ГРП прошел все необходимые согласования. В групповом рабочем проекте скважины имеют следующие глубины:

скв.№1- 2300 м по стволу, скв.№2 - 3500 м по стволу, скв.№3 - 4200 м - по стволу(по вертикали глубину опустил, т.к. все глубины по вертикали совпадают).

Необходимо пробурить скв.№1, но с глубиной 2000 м по стволу(фактическая конструкция), тогда разница между самой глубокой скважиной №3 из проекта - 4200 м(согласно ГРП) и скв. №1-2000(планируемой) составляет - 2200 м, т.е. на 200 м превышает допустимый разбег п.110 ФНиП скважин ГРП.

Спасибо

 

Иван007 864 10
Июн 16 #5

MarkoPolo пишет:

 Иван007, 

Я извиняюсь за неточное описание проблемы, в допустимый предел п.110 ФНиП мы не попадаем, попытаюсь объяснить более подробно:

Данный ГРП прошел все необходимые согласования. В групповом рабочем проекте скважины имеют следующие глубины:

скв.№1- 2300 м по стволу, скв.№2 - 3500 м по стволу, скв.№3 - 4200 м - по стволу(по вертикали глубину опустил, т.к. все глубины по вертикали совпадают).

Необходимо пробурить скв.№1, но с глубиной 2000 м по стволу(фактическая конструкция), тогда разница между самой глубокой скважиной №3 из проекта - 4200 м(согласно ГРП) и скв. №1-2000(планируемой) составляет - 2200 м, т.е. на 200 м превышает допустимый разбег п.110 ФНиП скважин ГРП.

Спасибо

 

Вот тут необходимо уточнить все три группы скважин с одинаковой конструкцией и на один горизонт у них только разные проложения?

MarkoPolo 10 4
Июн 16 #6

Иван007,

все три скважины на один и тот же горизонт, с одинаковой конструкцией, только разные траектории и, соответственно, разные глубины.

Иван007 864 10
Июн 16 #7

MarkoPolo пишет:

Иван007,

все три скважины на один и тот же горизонт, с одинаковой конструкцией, только разные траектории и, соответственно, разные глубины.

 

п.п.110 Правил: Разрешается включение скважин, имеющих отклонение по рабочему проекту на бурение группы скважин по вертикальной глубине 400 м между наиболее и наименее глубокой скважиной, при этом отличие по длине ствола между наиболее и наименее протяженной скважиной не должно превышать 2000 м.

Я чуть чуть поясню его 400 метров по вертикальной глубине такой допуск связан с горно-геологическими условиями и выбором оборудования, то есть расчётами по нагрузкам буровой установки, колонн и другого инструмента (считается что 400 метров) в допуске при расчёте всего этого (раньше было в правилах что в одних горно-геологических условиях), длина ствола 2000 м это допуск при расчёте на оборудование и конструкцию. В Вашем случае всё это в допуске. Вот если бы скважина была длиной 4500 метров, тогда я думаю надо было бы пересматривать проект (в плане норм безопасного и безаварийного строительства скважин). Если Вы действительно хотите обосновать в соответсвии с нормами, Вы возмите за основу 1-ю скважину, она будет попадать в норматив с Вашей. Я правильно понял, что скважины у Вас будут отличаться только заканчиванием (длиной хвостовика, открытым стволом) или заключительной обсадной эксплуатационной колонной. 

MarkoPolo 10 4
Июн 16 #8

Иван007, Я согласен с Вами, что мы будем бурить скважину на 200 м короче, то мы не уменьшим безопасность. Вы правильно поняли - никакого различия по типу заканчивания между скважинами нет, только по длине и траектории. Как я могу взять за основу только 1-ю скважину, если это групповой рабочий проект? сейчас я пытаюсь рассуждать как инспектор РТН, который будет рассматривать данный пункт правил буквально так, как там написано, и в конце концов будет считать данную скважину как отклонение от группового рабочего проекта. Как мне избежать  этого?

akpower 22 8
Июн 16 #9

Есть вариант оформить привязку к данному проекту и согласовать ее с проектной организацией, которая разрабатывала ГРП?

MarkoPolo 10 4
Июн 16 #10

akpower, такой вариант не подойдет, т.к. мы не можем привязать к данному проекту скважину, которая будет больше допустимого разбега 2000 м по стволу.

Иван007 864 10
Июн 16 #11

MarkoPolo пишет:

Иван007, Я согласен с Вами, что мы будем бурить скважину на 200 м короче, то мы не уменьшим безопасность. Вы правильно поняли - никакого различия по типу заканчивания между скважинами нет, только по длине и траектории. Как я могу взять за основу только 1-ю скважину, если это групповой рабочий проект? сейчас я пытаюсь рассуждать как инспектор РТН, который будет рассматривать данный пункт правил буквально так, как там написано, и в конце концов будет считать данную скважину как отклонение от группового рабочего проекта. Как мне избежать  этого?

Вы правильно делаете, что рассуждаете как эксперт ФСЭТАН!!! Теперь давайте разберём групповой проект, у Вас там указана типовая конструкция и количество скважин или у Вас там указана мин и мак длина по стволу? Если брать документ по которому делают проектную документацию на строительство эксплутационных скважин "Макет рабочего проекта на строительство скважин на нефть и газ" и др. регламентирующие документы, то там таких данных нет. В крайнем случае проверте указаны ли параметры мин и мах длины скважин по стволу в документах, утверждающих типовой проект (заключение экспертизы и т.д.) я надеюсь Вы поняли мою мысль. Официально у Вас тоже есть вариант попросить проектную организацию сделать дополнение к проекту, с обоснованными расчётами, только это будет затратно. С чём связаны эти 200 метров, с привязкой на местности или с изменением структурных характеристик месторождения, можете подумать в этом направлении 200 метров по длине (не по глубине это не так уж и много с учётом раннего набора проектного угла).

Go to top