LWD в стволе с малым диаметром

Последнее сообщение
AlNikS 866 11
Дек 12

Хочется провести ГИС во время бурения бокового горизонтального ствола. Мало того, что ствол горизонтальный, так еще диаметр долота при зарезке 124 мм. Кто из сервисников может сделать в Западной Сибири? Поделитесь ссылками/контактами или любой полезной информацией, у кого есть опыт.

csforfun 471 11
Дек 12 #1

омг, 124 мм... не слышал про LWD в скважинах меньше 146мм. А в 124 мм и обычные приборы многие не запихнуть

Иван007 865 8
Дек 12 #2

«Schlumberger»(LWD) проводит, недавно отражали в проектной документации бурение под 114 хвостовик.....В их документации отражено, что приборы PeriScope 4 3/4; 6 3/4 дюйма, EcoScope 6 3/4 дюйма, TeleScope 6 3/4 дюйма........правда диаметр долота при проходке горизонтального участка 149мм. а кто горизонталку бурит?

AlNikS 866 11
Дек 12 #3

У нас под 102 хвостовик. Вроде 4 3/4 пролезает в 124 мм так-то на глаз по цифрам, если постараться :) Кто конкретно бурит пока не определились, как раз сейчас и определяемся с подрядчиками.

EL-V 115 6
Дек 12 #4

Есть ли опыт у кого нибудь по сопровождению бурения LWD в стволе номинального диаметра 142,9мм?

РОТОР 310 12
Дек 12 #5

Опыт есть. В чем отличие от сопровождения при других диаметрах?) Малый диаметр значит мобильная буровая, скорость бурения ниже, время подумать больше, если конечно это не буровая с ГНКТ.

EL-V 115 6
Дек 12 #6

малый диаметр значит-большая буровая с верхним приводом. глубина 4000м. окончание горизонтальное 700м. Какая компания  проводит LWD в таком диаметре? Подскажите, буду признателен.

РОТОР 310 12
Дек 12 #7

Вообще-то размер буровой зависит от веса самого тяжелого предмета спускаемого в скважину, а это как правило эксплуатационная колонна, а не хвостовик или буровой инструмент. Малый диаметр значит скважина с небольшим дебитом и соответственно не нуждается в габаритном ЭЦН и тд. Верхний привод к диаметру горизонтальной секции отношения не имеет, а нужен при больших отходах, упрощенно при ГС больше 300м. Верхние привода бывают и на мобильный буровых. В диаметр 142.9мм залезет много чего, самое банальное SlimPulse компании Schlumberger, если дешево и сердито есть телесистема Геолинк и подобное. Вопрос насколько большой комплекс LWD необходим, только ГК или еще что?

AlNikS 866 11
Дек 12 #8

В общем, опросил сервисников, у всех аналогичная ситуация, в 124 мм пролезает только ГК и ИК.

По поводу 142.9 советую поступить также - проконсультироваться непосредственно у сервисников по поводу возможного комплекса LWD конкретно в ваших условиях.

П.С. РОТОР диаметр горизонтального окончания совсем необязательно связан с диаметром основного ствола, в который спускается ЭЦН.

РОТОР 310 12
Дек 12 #9

А с чем же он тогда связан? Очень интересно узнать

EL-V 115 6
Дек 12 #10

Коллеги, спасибо. Скважина газоконденсатная. Дебит 1млн. (вроде не мало). Конструкция такова, что диаметр 149мм или больше не пройдет в 168 колонну. Мобильная буровая или не мобильная, значения не имеет. Интересуют опыт и факт.

 

То Wasteland Rat, ситуация неоднозначная, Шлюмы клянутся что смогут провести проводку LWD расширенным комплексом, однако опыта у них нет. (понятно что ГК и инклинометр делает практически любая сервисная даже в очень малых диаметрах, но ведь речь о расширенном). Предлагают снимать центраторы на приборах, тем самым уменьшая диаметр. ИМХО-рискованно.

Бэйкер и Везерфорд сразу сказали нет.

Ждем ответа Халлибёртон.

AlNikS 866 11
Дек 12 #11

РОТОР пишет:

А с чем же он тогда связан? Очень интересно узнать

Я это к тому, что если горизонтальный ствол 142.9, то это не значит что в него должен ЭЦН пролезать. ЭЦН вешается в вертикальном участке, который может быть шире.

РОТОР 310 12
Дек 12 #12

Это где я еще писал про ЭЦН в хвостовике?

asher forever 524 12
Дек 12 #13

РОТОР, ты с Кубы пишешь что ле?

РОТОР 310 12
Дек 12 #14

Про ЭЦН в широком вертикальном участке это шедевр) (это видимо представление о скважине-кочерге любителей эклипса). И все таки хотелось бы узнать какой комплекс LWD нужен топикстартеру и как он его использовать собирается, без каких методов нельзя в неназванных условиях ГС провести? А так же хотелось бы узнать на основании еще чего кроме дебита далее оборудования далее диаметра ЭК выбирается диаметр горизонтальной секции. Очень мне интересен опыт представителей ТНК-БП.

asher forever 524 12
Дек 12 #15

неужели эцн все-таки в горизонтальную часть запихивают?

РОТОР 310 12
Дек 12 #16

Незнаю как уж там в ТНК-БП в Нижневартовске, а обычно если горизонтальная скважина эксплуатируется с  ЭЦН, то его над головой хвостовика вешают, а там как правило зенитные углы от 70 гр и больше. У Wasteland  Rat ЭЦН в районе кондуктора или технички видимо, в широком вертикальном участке.

AlNikS 866 11
Дек 12 #17

Речь идет о зарезке, горизонтальный ствол 124 под хвостовик 102, а основная колонна 146. Написано же было, БОКОВОГО горизонтального ствола. Насос вешается в основном стволе, который обычная наклонно-направленная S-образная скважина. Колонна не подбирается под дебит, а работаем с тем, что имеем, чтобы фреза и долото пролезли в 146 колонну и чтоб окно вырезать и отклониться (хотя в 80-х годах она конечно под дебит подбиралась). Поэтому, РОТОР, фраза "Малый диаметр значит скважина с небольшим дебитом и соответственно не нуждается в габаритном ЭЦН и тд." необщезначима, на что я указал. Что за ехидство, я не понял? Я вроде вполне корректно выражаюсь. Всей ситуации не знаете уже какие-то личностные выводы строите. И причем тут Нижневартовск???

И почему вы считаете, что LWD нужен только для того, чтоб ствол вести?

EL-V 115 6
Дек 12 #18

Итак, спустя неделю ничего не добились.

Еще раз, ствол 142,9мм, протяженность 700м. Необходимый комплекс помимо стандартных ГК, инклинометра и индукционника - ГГК-П и ННКт.

Коллеги, есть ли опыт у кого нибудь по сопровождению бурения в таких условиях? Может есть представители сервисных компаний?

Будем признательны,

РОТОР 310 12
Дек 12 #19

Шлюмберже ГГКп-ННКт ствол от 146мм (adnVISION 475), Халибуртон ГГКп-ННКт (CTN ALD) от 146мм, Пекари и Везерфорд аналогично. Только вчера представидель Везерфорда очень удивился вопросу об ГГКп-ННКт в малых диаметрах. Слишком дорогая скважина выйдет. На БГС там ГК-ИК вполне достаточно для геонавигации, а если уж кому-то надо получить интерпретацию по пористости проницаемости автоном сгоняют. До 146мм нельзя ли ствол увеличить? Если есть вопросы уже по самому сопровождению такими компоновками, задавайте.

РОТОР 310 12
Дек 12 #20

to Wasteland Rat

где это я писал что LWD используют только для геонавигации, как и аналогичное заявление про ЭЦН в хвостовике? Подобный метод выдумывания или искажения чужих слов свойственнен женщинам с богатой фантазией и глубоким внутренним миром. За такие методы передачи информации вас когда-нибудь накажут.

LWD также нужен для оценки пласта и еще для оптимизации процесса бурения с точки зрения технологии (проработки, спуски колонн и тд).

EL-V 115 6
Дек 12 #21

Дело в том, что до 146мм нельзя увеличить, так как экс колонна 168,3мм. По применению LWD в горизонталке выходит дешевле, нежели писать постоянно автоном.

Самое интересное, что Шлюмберже говорит что могут, но ни разу не проводили они сами в таких малых диаметрах.

И собственно вопрос в том и был, есть ли опыт применения. Если нет, то придется писать автоном.

РОТОР 310 12
Дек 12 #22

В данный момент как раз его применяю))) По документации adnVISION 475 рассчитан на применение в диаметре ствола от 146,1мм (5 3/4 ) до 171,5мм (6 3/4)

EL-V 115 6
Дек 12 #23

А какой комплекс входит в AdnVision?

РОТОР 310 12
Дек 12 #24

Долото PowerDrive ImPulse adnVISION ))

asher forever 524 12
Дек 12 #25

и все? а из картожей ничего что ли нет? а что тогда ты с ним делаешь?)

РОТОР 310 12
Дек 12 #26

Диман, куда же без каротажа)

ImPulse - сопротивления, ГК, инклинометр; adnVISION - азимутальное измерение плотности/ фотоэлектрического фактора, нейтронная пористость, 3д каверномер. Для полного счастья туда можно если надо наддолотное ГК прицепить.

AlNikS 866 11
Дек 12 #27

РОТОР пишет:

to Wasteland Rat

где это я писал что LWD используют только для геонавигации, как и аналогичное заявление про ЭЦН в хвостовике? Подобный метод выдумывания или искажения чужих слов свойственнен женщинам с богатой фантазией и глубоким внутренним миром. За такие методы передачи информации вас когда-нибудь накажут.

Я всегда удивляюсь, как у людей, якобы сложившихся самодостаточных специалистов, наглости хватает так писать. Видимо, отсутсвие какой-либо личной информации в профиле смелости добавляет. Если вы сами не следите за логической последовательностью своих высказываний, смысла указывать на дыры в ней не вижу.

P.S. EL-V, если у вас ОПР, то на одной скважине можно и попробовать, интересно же :)

asher forever 524 12
Дек 12 #28

Wasteland Rat пишет:

РОТОР пишет:

to Wasteland Rat

где это я писал что LWD используют только для геонавигации, как и аналогичное заявление про ЭЦН в хвостовике? Подобный метод выдумывания или искажения чужих слов свойственнен женщинам с богатой фантазией и глубоким внутренним миром. За такие методы передачи информации вас когда-нибудь накажут.

Я всегда удивляюсь, как у людей, якобы сложившихся самодостаточных специалистов, наглости хватает так писать. Видимо, отсутсвие какой-либо личной информации в профиле смелости добавляет.

Типа, если бы были личные данные то Вы бы что? Приехали и разобрались по-пацански?

 

EL-V 115 6
Дек 12 #29

Попробуем. Если Шлюмберже предложит технические средства для данного диаметра.

Как сделаем-сообщу на форум.

AlNikS 866 11
Дек 12 #30

asher forever пишет:

Wasteland Rat пишет:

РОТОР пишет:

to Wasteland Rat

где это я писал что LWD используют только для геонавигации, как и аналогичное заявление про ЭЦН в хвостовике? Подобный метод выдумывания или искажения чужих слов свойственнен женщинам с богатой фантазией и глубоким внутренним миром. За такие методы передачи информации вас когда-нибудь накажут.

Я всегда удивляюсь, как у людей, якобы сложившихся самодостаточных специалистов, наглости хватает так писать. Видимо, отсутсвие какой-либо личной информации в профиле смелости добавляет.

Типа, если бы были личные данные то Вы бы что? Приехали и разобрались по-пацански?

 

Нет, типа, если бы были личные данные, то совесть и ответственность за свое имя у людей просыпалась бы, прежде чем ехидничать, троллить, попросту хамить и совершать другие "мужские" поступки. А вы не в том месте за товарища заступаетесь, я ему ничем не угрожаю и веду себя намного корректнее.

Stroncz 572 12
Дек 12 #31

Wasteland Rat +1

Непонятно с чего на ровном месте переход на личности - не для этого сюда народ заходит, многие просто его читают. По крайней мере видеть такое на профессиональном форуме как-то и некрасиво и неприятно. Ау! Где модераторы?

А если есть личные с кем-то счёты - велкам в личку, нам грязного белья тута не нада.

asher forever 524 12
Дек 12 #32

Wasteland Rat пишет:

 я ему ничем не угрожаю и веду себя намного корректнее.

Эт правильно, все-таки будущее начальство)))

Go to top