Прогноз порового давления во время бурения

Последнее сообщение
egor87 4 5
Июл 19

Доброго времени суток, коллеги. Подскажите пожалуйста работающую методику прогноза порового давления при бурении на пласты с АВПД по данным MWD/LWD во время бурения (сопротивления в глинах, акустический каротаж, D-экспонента, удельная механическая энергия). Т.е. как правильно строить тренды уплотнения, какие формулы лучше использовать и тд? Может кто знает какие-нибудь нестандартные подходы к прогнозу АВПД?

Stroncz 573 12
Июл 19 #1

Присоединюсь к вопросу, тема интересная. Тем более в отношении разработки Ачимовки, по которой наблюдаются участки с АВПД, методики косвенного прогнозирования становятся весьма актуальными.

sNeG 777 9
Июл 19 #2

А как вы будете прогнозировать по данным каротажа? То есть пласт с авпд уже вскрыт бурением с авпд получается, а надо же прогноз до его вскрытия? или я ошибаюсь.

Moveton 109 8
Июл 19 #3

Здесь должны бы уже были набросать уравнения Eaton'a (прогноз по данным сопротивления или интервальных скоростей), Bowers'a, Miller'a, Tau (то же, но вид сбоку) и др.

Я пробовал спрогнозировать распространение пластового давление, базируясь на трудах вышеупомянутых господ, подключив сейсмику. В первом случае получилось интересно, расхождение в реальных результатах бурения следующей скважины с прогнозом составило около 8% при коэффициенте аномальности около х2. Но это было достаточно большое месторождение с хорошей сейсмикой, кучей скважин, керном, соответствующими исследованиями.

Позже пробовал на новом месторождении, где сейсмика хоть и неплохая, но такое, а большая часть необходимых данных, например о напряжении, всяческих константах и др. отсутствовала, - получилась хрень) Может, руки закривило, тоже вариант.

В теории, все должно получиться, если полноценная входящая информация, но, во-первых, найти такую крайне затруднительно, во-вторых, опять же, из теории, разные формулы подходят под разные геологические условия, а не под все геологические условия существуют подходящие формулы.

А чтобы оценить пластовое давление прямо во время бурения, без LWD с возможностью "прогноза" разреза вряд ли это стоящая задача. Раскрыв АВПД и получив выброс, можно и без формул обойтись) Задача, скорее, если и должна выполняться, то на этапе моделирования, прогноза.

P.S. Все описанное выше - сугубо личное и аматорское, в геомеханике далек от специалиста, все делал, чтобы "ручками потрогать")

 

kochichiro 926 12
Июл 19 #4

 Есть хорошее пособие, в котором описаны вопросы прогнозирования и определения АВПД как до заложения скважины - сейсмика, гравийка; так в процессе бурения и после него. Ссылка здесь - https://mega.nz/#!eF0RFKCT!UNhqekQYLAY_6kZRC5G7ZFWvNLal35xf7wKzX7RdirA

 

egor87 4 5
Июл 19 #5

kochichiro пишет:

 Есть хорошее пособие, в котором описаны вопросы прогнозирования и определения АВПД как до заложения скважины - сейсмика, гравийка; так в процессе бурения и после него. Ссылка здесь - https://mega.nz/#!eF0RFKCT!UNhqekQYLAY_6kZRC5G7ZFWvNLal35xf7wKzX7RdirA

Благодарю. Интересное бородатое пособие)

egor87 4 5
Июл 19 #6

Moveton пишет:

Здесь должны бы уже были набросать уравнения Eaton'a (прогноз по данным сопротивления или интервальных скоростей), Bowers'a, Miller'a, Tau (то же, но вид сбоку) и др.

Я пробовал спрогнозировать распространение пластового давление, базируясь на трудах вышеупомянутых господ, подключив сейсмику. В первом случае получилось интересно, расхождение в реальных результатах бурения следующей скважины с прогнозом составило около 8% при коэффициенте аномальности около х2. Но это было достаточно большое месторождение с хорошей сейсмикой, кучей скважин, керном, соответствующими исследованиями.

Позже пробовал на новом месторождении, где сейсмика хоть и неплохая, но такое, а большая часть необходимых данных, например о напряжении, всяческих константах и др. отсутствовала, - получилась хрень) Может, руки закривило, тоже вариант.

В теории, все должно получиться, если полноценная входящая информация, но, во-первых, найти такую крайне затруднительно, во-вторых, опять же, из теории, разные формулы подходят под разные геологические условия, а не под все геологические условия существуют подходящие формулы.

А чтобы оценить пластовое давление прямо во время бурения, без LWD с возможностью "прогноза" разреза вряд ли это стоящая задача. Раскрыв АВПД и получив выброс, можно и без формул обойтись) Задача, скорее, если и должна выполняться, то на этапе моделирования, прогноза.

P.S. Все описанное выше - сугубо личное и аматорское, в геомеханике далек от специалиста, все делал, чтобы "ручками потрогать")

 

так всегда бывает когда мало данных. Как говорят модельеры, bull shit in - bull shit out. Поэтому и нужно поменьше зависеть от сейсмики и пробовать как-то прогнозировать непосредственно из LWD, особенно на таких весьма неоднородных пластах как ачимовка, где коэффициент аномальности существенно отличается от линзы к линзе. Может посоветуете какой-нибудь мануал почитать?

In_Geo 5 3
Июл 19 #7

egor87 пишет:

Доброго времени суток, коллеги. Подскажите пожалуйста работающую методику прогноза порового давления при бурении на пласты с АВПД по данным MWD/LWD во время бурения (сопротивления в глинах, акустический каротаж, D-экспонента, удельная механическая энергия). Т.е. как правильно строить тренды уплотнения, какие формулы лучше использовать и тд? Может кто знает какие-нибудь нестандартные подходы к прогнозу АВПД?

 

Лукьянов Э.Е. в свой книге "Оперативная оценка аномальных пластовых давлений в процессе бурения" приводит множество методик оценки АВПД в процессе бурения - LWD, шлам и т.д. Ссылка https://www.twirpx.com/file/1737861/

Еще есть книга авторов Белонин М.Д., Славин В.И., Чилингар Д.В. "Аномально высокие пластовые давления. Происхождение, прогноз, проблемы освоения залежей углеводородов". Тут рассмотрены методы до начала бурения, в процессе бурения и после бурения. Есть примеры расчета. Ссылка https://www.twirpx.com/file/272782/

Мы у себя сделали модель по сейсмике. В процессе бурения хотим попробовать шлам.

 

Петя Ботев 672 7
Июл 19 #8

с давление понятно что не понятно))) без замеров давлений по соседним скважинам это всё натягивание совы на глобус. Иногда конечно и удачное. По сопротивлениям в глинах АВПД выявить - это бюст на родине героя минимум.
у меня вопрос из зала - а кто какие методики оценки давления разрыва пласта использует? Или ни у кого вопроса второй стороны "окна" не возникает? У меня вот проблемы с правой стороны "окна".... каждый раз бурю и очкую что бы только без поглощений.... Поровое давление проседает, а с ним и давление разрыва.... и блин судя по результатам зависимости какой то особо нет

Евгений Ковалевский 9 5
Июл 19 #9

Неорганики считают, что АВПД есть поисковый признак подводящего канала. Опасно, конечно (о катастрофах на нефтепромыслах можно прочитать в Википедии), но сверхдебит также возможен. А.И.Тимурзиев: "Когда при извержении вулкана сносится его кальдера, это ни у кого не вызывает сомнений относительно источника давления в вулканической камере, а у нефтяников, вопреки законам физики допускается и латеральная, и нисходящая миграция, и формирование зон АВПД из гидростатического фона...". О связи АВПД с глубинными флюидами писал еще К.А.Аникиев в своей книге "Прогноз сверхвысоких пластовых давлений и совершенствование глубокого бурения на нефть и газ",  1971 г. 

SergeyT 97 6
Июл 19 #10

у WesternGeco есть сервис на тему прогноза АВПД во время бурения. у них он называется seismic guided drilling. работает метода так: пишут секцию каротажа/всп - с ними обновляют скоростную модель, а скорости ниже долота получают томографией. Глубинная миграция с обновленным полем скоростей еще и дает уточнение структурного плана. затем скорости уже переводят в давление. Как точно не знаю, но суть - резкое уменьшение скорости = АВПД. Таким макаром можно заглянуть на несколько сотен метров за долото с достаточной точностью.

Эта метода подойдет, если нет представления о глубине, на которой ожидается АВПД и/или если для успешного бурения критична высокая точность положения структуры/разломов.

https://www.google.com/search?q=sgd+site%3Aslb.com&rlz=1C1GCEA_enRU856RU856&oq=sgd+site%3Aslb.com&aqs=chrome..69i57.11529j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 

Go to top