HiTech LWD в боковой ствол

Последнее сообщение
GrEb 151 11
Сен 15

Всем привет!

Планируется зарезка бокового ствола из вертикальной разведки.
Что кроме стандартных ГК и резака, которые не новость в диаметре 3 3/4", можно засунуть в КНБК?
Или - какой разумный максимальный диаметр бокового ствола может быть?
Суть проблемы в том, что пласт очень тонкий, нужна геонавигация, в идеале - азимутальный ГГКп (имидж) + азимутальный резак (пусть без инверсии, просто показывает по две кривых: верх и низ для сопротивлений и сырых данных). Но так как не до жиру, то интересуют все существующие приборы. Знаю, что группа "Гео" для их телесистемы "Корвет" производит нейтронник, который полезет в 3" монель, но у них ничего азимутального нет пока..

В каком минимальном диаметре может работать самый узкий РУС? А то забойный двигатель при больших углах перекоса своей клюшкой так ствол расхерачивает, что имидж ГГКп только эту "резьбу" и показывает.

Спасибо!

Lordlic 14 4
Сен 15 #1

GrEb пишет:

Всем привет!
Планируется зарезка бокового ствола из вертикальной разведки.
Что кроме стандартных ГК и резака, которые не новость в диаметре 3 3/4", можно засунуть в КНБК?
Или - какой разумный максимальный диаметр бокового ствола может быть?
Суть проблемы в том, что пласт очень тонкий, нужна геонавигация, в идеале - азимутальный ГГКп (имидж) + азимутальный резак (пусть без инверсии, просто показывает по две кривых: верх и низ для сопротивлений и сырых данных). Но так как не до жиру, то интересуют все существующие приборы. Знаю, что группа "Гео" для их телесистемы "Корвет" производит нейтронник, который полезет в 3" монель, но у них ничего азимутального нет пока..

 

В каком минимальном диаметре может работать самый узкий РУС? А то забойный двигатель при больших углах перекоса своей клюшкой так ствол расхерачивает, что имидж ГГКп только эту "резьбу" и показывает.

Спасибо!

День добрый GrEb!

Немецкой фирмой Смарт Дриллинг под одного российского заказчика будет изготовлена система Scout 1000 (РУС) под диаметр скважин 127 мм. Характеристики основых RSS изделий во вложении.

С уважением

Вложение: 
GrEb 151 11
Сен 15 #2

Спасибо, Никлас,
осталось найти будущего обладателя РУС 127" и попытаться договориться. Но тут такой вопрос - очевидно, что РУС должен обладать своей телесистемой для двухсторонней передачи данных по гидроканалу и NearBit инклинометром, как к телесистеме РУС стыковать LWD туулы? Да и пульсатор телесистемы РУС наверняка не имеет существенного запаса канала на передачу большого объема дополнительных данных... 

Lordlic 14 4
Сен 15 #3

GrEb пишет:

Спасибо, Никлас,
осталось найти будущего обладателя РУС 127" и попытаться договориться. Но тут такой вопрос - очевидно, что РУС должен обладать своей телесистемой для двухсторонней передачи данных по гидроканалу и NearBit инклинометром, как к телесистеме РУС стыковать LWD туулы? Да и пульсатор телесистемы РУС наверняка не имеет существенного запаса канала на передачу большого объема дополнительных данных... 

Будущий обладатель просил держать его имя пока инкогнито. Как ни удивительно, сегодня достаточно большая конкуренция на рынке бурения в России. РУС имеет всё, что необходимо - и LWD и MWD. Способ передачи данных по гидроканалу и электромагнитный. Причём всё работает автоматически т.е. напр. электромагнитный основной, а при проходе солевых пластов переходим на гидроканал. Ну и естественно, имеется память, куда скидывется вся информация. 

pamor 47 4
Сен 15 #4

Добрый день. Минимальный диаметр для ГГКп, ННКт и азимутальных УЭС - 142.9 мм, для азимутального БК - 152.4 м. Несколько лет назад SLB испытывали РУС для БС малого диаметра, но насколько мне известено какого-то развития данная технология не получила. Чем больше диаметр - тем больше выбор приборов каротажа, но возможность бурения такого БС зависит от того, в какой колонне вы хотите зарезаться. Минимальный диаметр для РУСов - 142.9 мм (SLB) или 152.4 мм (HAL, BHI, WFT). Это из того, что есть на рынке, но естественно, что технологии не стоят на месте. Проблема с малыми диаметры в том, что в мире они практически нигде не используются, поэтому вам лучше смотреть на отечественные разработки, т.к. для международных компаний приборы малых диаметров не в приоритете. 

pamor 47 4
Сен 15 #5

GrEb пишет:

Будущий обладатель просил держать его имя пока инкогнито. Как ни удивительно, сегодня достаточно большая конкуренция на рынке бурения в России. РУС имеет всё, что необходимо - и LWD и MWD. Способ передачи данных по гидроканалу и электромагнитный. Причём всё работает автоматически т.е. напр. электромагнитный основной, а при проходе солевых пластов переходим на гидроканал. Ну и естественно, имеется память, куда скидывется вся информация. 

Подскажите, пожалуйста, про какой LWD комплекс идет речь, только ГК, УЭС или что-то еще?

Lordlic 14 4
Сен 15 #6

pamor пишет:

Подскажите, пожалуйста, про какой LWD комплекс идет речь, только ГК, УЭС или что-то еще?

Резистивиметр

Lordlic 14 4
Сен 15 #7

pamor пишет:

Добрый день. Минимальный диаметр для ГГКп, ННКт и азимутальных УЭС - 142.9 мм, для азимутального БК - 152.4 м. Несколько лет назад SLB испытывали РУС для БС малого диаметра, но насколько мне известено какого-то развития данная технология не получила. Чем больше диаметр - тем больше выбор приборов каротажа, но возможность бурения такого БС зависит от того, в какой колонне вы хотите зарезаться. Минимальный диаметр для РУСов - 142.9 мм (SLB) или 152.4 мм (HAL, BHI, WFT). Это из того, что есть на рынке, но естественно, что технологии не стоят на месте. Проблема с малыми диаметры в том, что в мире они практически нигде не используются, поэтому вам лучше смотреть на отечественные разработки, т.к. для международных компаний приборы малых диаметров не в приоритете. 

День добрый! Для монстров типа HAL и иже с ними - неинтересно. Но для относительно небольших - интересно, так как позволяет занять определённую нишу. Разработать такой продукт в порядке импортозамещения (имею в виду реально работающий) в разумные сроки нереально. Не случайно во всём мире имеются всего несколько производителей, которые делают рабочие РУСы и они вбухали в ноу-хау не один десяток лет и млрд. $

Работы конечно идут - должны идти. Бюджетные деньги то выделяются.  Например вот сообщение: В "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазе" завершились испытания первой отечественной роторно-управляемой системы РУК-8.75БС, разработанная отечественной компанией (ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор»). После интенсивной работы более 12 часов механические и электронные части роторно-управляемой компоновки остались в отличном состоянии».

pamor 47 4
Сен 15 #8

Lordlic пишет:

Работы конечно идут - должны идти. Бюджетные деньги то выделяются.  Например вот сообщение: В "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазе" завершились испытания первой отечественной роторно-управляемой системы РУК-8.75БС, разработанная отечественной компанией (ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор»). После интенсивной работы более 12 часов механические и электронные части роторно-управляемой компоновки остались в отличном состоянии».

Подождем, может быть будут опубликованы какие-то детали этих испытаний. 

Go to top