ПАО Газпром в Средней Азии, а именно в Республике Узбекистан

Последнее сообщение
Ruudance_gas 6 4
Июл 17

Дальнейшее Развитие ПАО ГАЗПРОМ в Республике Узбекистан, каковы перспективы данного соглашения, что Нас ожидает, и выгодно ли это сотрудничество для обеих стран. Каковы ваши мнения?

GRR 589 5
Июл 17 #1

А что за соглашение, что-то новое?

Рньше газ покупали и продавали дальше, Бухара-Урал и все такое..

Про совместные проекты вроде не слышал, я бы не прочь посотрудничать :)

PetroleumEng 297 5
Июл 17 #2

Ruudance_gas пишет:

Дальнейшее Развитие ПАО ГАЗПРОМ в Республике Узбекистан, каковы перспективы данного соглашения, что Нас ожидает, и выгодно ли это сотрудничество для обеих стран. Каковы ваши мнения?

Ничего хорошего я бы не ожидал. Газпром имеет плохую репутацию по миру. Газпром в наращивании ресурсной базы не нуждается, тем более в таких отдаленных местах. Газпром и Роснефть замешаны в политику и в основном используются как рычаг давления. Пример сопротивления Европейского Союза против доминирования Газпрома на рынке. Время показало Кремлевской власти не нужны сильные соседи, нужны зависимые.  

Какое сотрудничество вы ожидаете?

Если техническое, то это плохая идея. Даже при обнаружении месторождений в виду выше сказанного в зависимости от ситуации могут скрыть или занизить запасы или же бурить в не перспективных местах тем самым выставляя счет вашему государству.

Если финансовое, то сомневаюсь в возможном сотрудничестве. Но если предложат дешевые и длинные деньги как не оператор месторождения, то возможно согласиться. Хотя не помешает и тут хорошенько подумать в чем выгода для Газпрома.

В плане технически и финансового сотрудничества не плохо бы подумать и об новой бизнес модели. Шлюмберже недавно согласился спонсировать в размере $700 млн. на разработку нигерийского месторождения предоставляя техническую поддержку. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-30/schlumberger-signs-700-million-oil-field-deal-in-nigeria

Или маленькие и средние независимые компании которые имеют доступ к фондовым рынкам.

 

 

Петя Ботев 939 9
Июл 17 #3

PetroleumEng пишет:

Ничего хорошего я бы не ожидал. Газпром имеет плохую репутацию по миру. Газпром в наращивании ресурсной базы не нуждается, тем более в таких отдаленных местах. Газпром и Роснефть замешаны в политику и в основном используются как рычаг давления. Пример сопротивления Европейского Союза против доминирования Газпрома на рынке. Время показало Кремлевской власти не нужны сильные соседи, нужны зависимые.  

это что за ещё демшизоидные бредни? вроде как адекватные люди. Если Газпром занимается продажей нефти и газа на Европейском рынке, наверное надо быть полным идиотом что газ соседей, транспортировать через свои мощности, уменьшая свои продажи. Конечно же он будет делать всё, чтобы устранять конкурентов. Баку-Джейхан конечно просрали, но в остальном вроде впоряде.  Но а пример сопротивления какой то странный. Нефтегазовые концерны вполне себе охотно участвуют в совместных проектах по добыче  и транспортировке, а депутаты, как сейчас говорят в РФ, с пониженной социальной отвественностью из еврокоммиссий всяких вставляют палки в колеса.  Из Британии это как то иначе выглядит?

GRR 589 5
Июл 17 #4

Кто-нибудь скажет уже, о чем вообще речь? Какое соглашение с Узбекистаном на данный момент?

Может ссылки какие, я вот ничего существенного по этому поводу не наблюдал в последнее время.

Про репутацию Газпрома и намерения Шлюмберже конечно мощно получилось.

В Ташкенте крепко задумались теперь :)

iskra 46 6
Июл 17 #5

Наверное имеется в виду данное соглашение:
http://www.gazprom.ru/press/news/2017/june/article335045/

GRR 589 5
Июл 17 #6

iskra пишет:
Наверное имеется в виду данное соглашение: http://www.gazprom.ru/press/news/2017/june/article335045/

Похоже, предстоит много работы нашим и узбекским геофизикам и геологам и не только.

Наряду с лукойловскими проектами это можно только приветствовать. Хотелось бы подробностей и поучаствовать, конечно, тем более, что альма матер там.

А насчет вариантов типа нигерийских - ну Узбекистан пока не превратился в Нигерию, надеюсь.

PetroleumEng 297 5
Июл 17 #7

Петя Ботев пишет:

PetroleumEng пишет:

Ничего хорошего я бы не ожидал. Газпром имеет плохую репутацию по миру. Газпром в наращивании ресурсной базы не нуждается, тем более в таких отдаленных местах. Газпром и Роснефть замешаны в политику и в основном используются как рычаг давления. Пример сопротивления Европейского Союза против доминирования Газпрома на рынке. Время показало Кремлевской власти не нужны сильные соседи, нужны зависимые.  

это что за ещё демшизоидные бредни? вроде как адекватные люди. Если Газпром занимается продажей нефти и газа на Европейском рынке, наверное надо быть полным идиотом что газ соседей, транспортировать через свои мощности, уменьшая свои продажи. Конечно же он будет делать всё, чтобы устранять конкурентов. Баку-Джейхан конечно просрали, но в остальном вроде впоряде.  Но а пример сопротивления какой то странный. Нефтегазовые концерны вполне себе охотно участвуют в совместных проектах по добыче  и транспортировке, а депутаты, как сейчас говорят в РФ, с пониженной социальной отвественностью из еврокоммиссий всяких вставляют палки в колеса.  Из Британии это как то иначе выглядит?

В этом вы правы, тут ничего личного - только бизнес. Монополия рынка губительна для всех сторон. Не удивительна сопритивление ЕС в этом плане.

Петя Ботев 939 9
Июл 17 #8

PetroleumEng пишет:

Петя Ботев пишет:

PetroleumEng пишет:

Ничего хорошего я бы не ожидал. Газпром имеет плохую репутацию по миру. Газпром в наращивании ресурсной базы не нуждается, тем более в таких отдаленных местах. Газпром и Роснефть замешаны в политику и в основном используются как рычаг давления. Пример сопротивления Европейского Союза против доминирования Газпрома на рынке. Время показало Кремлевской власти не нужны сильные соседи, нужны зависимые.  

это что за ещё демшизоидные бредни? вроде как адекватные люди. Если Газпром занимается продажей нефти и газа на Европейском рынке, наверное надо быть полным идиотом что газ соседей, транспортировать через свои мощности, уменьшая свои продажи. Конечно же он будет делать всё, чтобы устранять конкурентов. Баку-Джейхан конечно просрали, но в остальном вроде впоряде.  Но а пример сопротивления какой то странный. Нефтегазовые концерны вполне себе охотно участвуют в совместных проектах по добыче  и транспортировке, а депутаты, как сейчас говорят в РФ, с пониженной социальной отвественностью из еврокоммиссий всяких вставляют палки в колеса.  Из Британии это как то иначе выглядит?

В этом вы правы, тут ничего личного - только бизнес. Монополия рынка губительна для всех сторон. Не удивительна сопритивление ЕС в этом плане.

ещё раз - почему европейские концерны не сопротивляются, а еврочиновники бузят. Может дело исключительно политическое, а не экономическое?

The_Rover 9 4
Июл 17 #9

Петя Ботев пишет:

PetroleumEng пишет:

Петя Ботев пишет:

PetroleumEng пишет:

Ничего хорошего я бы не ожидал. Газпром имеет плохую репутацию по миру. Газпром в наращивании ресурсной базы не нуждается, тем более в таких отдаленных местах. Газпром и Роснефть замешаны в политику и в основном используются как рычаг давления. Пример сопротивления Европейского Союза против доминирования Газпрома на рынке. Время показало Кремлевской власти не нужны сильные соседи, нужны зависимые.  

это что за ещё демшизоидные бредни? вроде как адекватные люди. Если Газпром занимается продажей нефти и газа на Европейском рынке, наверное надо быть полным идиотом что газ соседей, транспортировать через свои мощности, уменьшая свои продажи. Конечно же он будет делать всё, чтобы устранять конкурентов. Баку-Джейхан конечно просрали, но в остальном вроде впоряде.  Но а пример сопротивления какой то странный. Нефтегазовые концерны вполне себе охотно участвуют в совместных проектах по добыче  и транспортировке, а депутаты, как сейчас говорят в РФ, с пониженной социальной отвественностью из еврокоммиссий всяких вставляют палки в колеса.  Из Британии это как то иначе выглядит?

В этом вы правы, тут ничего личного - только бизнес. Монополия рынка губительна для всех сторон. Не удивительна сопритивление ЕС в этом плане.

ещё раз - почему европейские концерны не сопротивляются, а еврочиновники бузят. Может дело исключительно политическое, а не экономическое?

Как-то совестливо и гадливо на душе от того, что до сих пор не понимают люди, чем эльфийский и незапятнанный  политическими интригами Запад лучше гниющего, убогого и манипулирующими своими соседями совка...

Петя Ботев 939 9
Июл 17 #10

The_Rover пишет:

Как-то совестливо и гадливо на душе от того, что до сих пор не понимают люди, чем эльфийский и незапятнанный  политическими интригами Запад лучше гниющего, убогого и манипулирующими своими соседями совка...

как из душа окатило....

GRR 589 5
Июл 17 #11

тоже что-ли аватарку завести....

PetroleumEng 297 5
Июл 17 #12

Петя Ботев пишет:

PetroleumEng пишет:

Петя Ботев пишет:

PetroleumEng пишет:

Ничего хорошего я бы не ожидал. Газпром имеет плохую репутацию по миру. Газпром в наращивании ресурсной базы не нуждается, тем более в таких отдаленных местах. Газпром и Роснефть замешаны в политику и в основном используются как рычаг давления. Пример сопротивления Европейского Союза против доминирования Газпрома на рынке. Время показало Кремлевской власти не нужны сильные соседи, нужны зависимые.  

это что за ещё демшизоидные бредни? вроде как адекватные люди. Если Газпром занимается продажей нефти и газа на Европейском рынке, наверное надо быть полным идиотом что газ соседей, транспортировать через свои мощности, уменьшая свои продажи. Конечно же он будет делать всё, чтобы устранять конкурентов. Баку-Джейхан конечно просрали, но в остальном вроде впоряде.  Но а пример сопротивления какой то странный. Нефтегазовые концерны вполне себе охотно участвуют в совместных проектах по добыче  и транспортировке, а депутаты, как сейчас говорят в РФ, с пониженной социальной отвественностью из еврокоммиссий всяких вставляют палки в колеса.  Из Британии это как то иначе выглядит?

В этом вы правы, тут ничего личного - только бизнес. Монополия рынка губительна для всех сторон. Не удивительна сопритивление ЕС в этом плане.

ещё раз - почему европейские концерны не сопротивляются, а еврочиновники бузят. Может дело исключительно политическое, а не экономическое?

Хороший вопрос. Хочется добавить что концерны не сопротивляются местной власти тоже. Немцы закрыли атомные станции без особого шума.

Когда идет плотное сращивание политической власти с бизнесом то в первую очередь страдает простой народ, так как для экспансии первым делом используют доступную раб силу по полной как средство для достижения своих целей. Отсюда и вытекает последствия. Политика сложная вешь и не охото без надобности влезать в нее.

Петя Ботев 939 9
Июл 17 #13

PetroleumEng пишет:

Хороший вопрос. Хочется добавить что концерны не сопротивляются местной власти тоже. Немцы закрыли атомные станции без особого шума.

Когда идет плотное сращивание политической власти с бизнесом то в первую очередь страдает простой народ, так как для экспансии первым делом используют доступную раб силу по полной как средство для достижения своих целей. Отсюда и вытекает последствия. Политика сложная вешь и не охото без надобности влезать в нее.

 

а мысль что еврочиновники не отражают интересы ни местного населения, ни местной промышленности, а просто контролируются конкурентами Газпрома Вас не посещала? Ну вроде поставок СПГ в Свиноустье  и Клайпеде по цене значительно выше трубопроводного газа.

PetroleumEng 297 5
Июл 17 #14

Петя Ботев пишет:

а мысль что еврочиновники не отражают интересы ни местного населения, ни местной промышленности, а просто контролируются конкурентами Газпрома Вас не посещала? Ну вроде поставок СПГ в Свиноустье  и Клайпеде по цене значительно выше трубопроводного газа.

Нет не посещала. Вы наверное забыли времена когда Газпром заряжал цену в $500 за тыс. м3. Что бы такого еще раз не было и предпринимают превентивные меры. Тем более если считать что рынок СПГ скоро будет перенасыщен. Есть возможность диверсифицировать поставщиков. По теории игр это наилучшая стратегия сбить цену. Как говориться готовь сани летом а телегу зимой. Те же хранилища в США на 1 миллиард баррелей думаете конкуренты ОПЕК построили?

Петя Ботев 939 9
Июл 17 #15

PetroleumEng пишет:

Нет не посещала. Вы наверное забыли времена когда Газпром заряжал цену в $500 за тыс. м3. Что бы такого еще раз не было и предпринимают превентивные меры. Тем более если считать что рынок СПГ скоро будет перенасыщен. Есть возможность диверсифицировать поставщиков. По теории игр это наилучшая стратегия сбить цену. Как говориться готовь сани летом а телегу зимой. Те же хранилища в США на 1 миллиард баррелей думаете конкуренты ОПЕК построили?

у Вас родственников на Украине нет? ну да ладно..... вижу что есть.  

к Вашему сведению - ценник Газпрома всегда был по долгосрочным контрактам, из расчета нефтяных биржевых ценн, и шел с лагом в полгода. Что вполне справедливо. При этом всегда был ниже спотовых цен в Ротердаме во время высоких цен.  Все эти росказни о диверсификации - рассказывайте полякам, которые уже  несколько лет переплачивают за газ. И про танкерный флот из США в Европу я тоже читаю последние лет 5........    а его всё нет и нет. 

Просто фактология - поляки и лабусы построили СПГ терминалы. Немцы - построили первую нитку СП, сейчас вместе с голландцами будут строить вторую нитку. Вполне очевидно что кого то тут развели на бабки))))) Вопрос - кого по Вашему?

Газпром немцев или американцы чухонцев?

GRR 589 5
Июл 17 #16

Вот про Узбекистан с Туркменистаном еще хотелось бы, поближе к теме.

Кто, сколько, куда и на какой срок..

Петя Ботев 939 9
Июл 17 #17

GRR пишет:

Вот про Узбекистан с Туркменистаном еще хотелось бы, поближе к теме.

Кто, сколько, куда и на какой срок..

размышления с дивана -

Туркменский газ уже давно (с 2009 года) продан в Китай, чтобы евродевирсификаторы больше революций не устраивали. Газпром в теме, так как он был главным участником строительств труб на Синдзян. Если вспомнить ситуацию с похоронами Каримова, когда лично Путин летал решать вопросы передачи власти в республике и  ситуацию в Туркменистане - то вроде как очевидно что Газпром с коллегами уже рассматривают эти страны не как конкурентов, а как почти собственные резервы. Значит работать будут, но не шибко спешно. Но это так.... по Туркмениии я уже как 5 лет не работаю. просто слежу за новостями из региона....

В сторону того что увеличения добычи в регионе не предвидится можно вспомнить,  что все таки  домучали начало поставок по Силе Сибири. Китайцы тоже ещё те диверсификаторы))))

Хотелось бы послушать коллег из Лукойла из солнечного Узбекистона.

GRR 589 5
Июл 17 #18

Пишут, что Газпром будет проектировать генеральную схему газификации Узбекистана, мощности по переработке, совместно разведывать и разрабатывать блоки на плато Устюрт, а также в Гиссарском регионе, покупать порядка 6.5 млрд кубов газа с 2018 года (это много? по мне так - те очень), и что лукойл за 10 лет добыл там 40 млрд. кб. м. газа.

Ну и про стратегическое партнерство с самыми серьезным намерениями. Инфы крайне мало пока что, может узбеки какие-нибудь детали приоткроют?

Будем посмотреть..

PetroleumEng 297 5
Июл 17 #19

GRR пишет:

А насчет вариантов типа нигерийских - ну Узбекистан пока не превратился в Нигерию, надеюсь.

Я считаю нигерийских людей одних из умных. Кроме того по такой схеме у Шлюмберже уже не один проект, вот например

http://www.reuters.com/article/argentina-ypf-schlumberger-idUSL1N1HK1X6

http://www.worldoil.com/news/2017/4/25/schlumberger-and-sound-energy-expand-cooperation-in-morocco

Кажется Петрофак тоже в этой же теме, но в "легком" варианте.

Зрелость технологий говорит о том что они постепенно превращаются в commodity, а не чем то доступным узкому кругу компаний. Анализ бассейна и вычисления по ТОС количество возможных зрелых УВ их глубины залегания, это уже не что то высоко технологичное а доступно всем. Главное правильный подход с профессиональным персоналом. Хорошо это получается у средних независимых компаний и почему то у Eni из крупных компаний

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/150808/Most_Admired_Explorer_Revealed?utm_source=WeeklyNewsletter&utm_medium=email&utm_term=2017-06-30&utm_content=&utm_campaign=Exploration_2

 

GRR 589 5
Июл 17 #20

PetroleumEng пишет:

Я считаю нигерийских людей одних из умных.

Да кто спорит, я несколько про другое.

Не хочется дичайшего обнищания и деградации при обогащении минимального количества "самых умных", прибравших к рукам бабло с ресурсов и забивших на все, кроме собственоой прибыли. Нигерия - наиболее яркий, считаю, пример имено такой страны. Нам пока до нее далеко, несмотря на "плохую репутацию Газпрома в мире".

Go to top