Коэффициент наполнения и коэффициент подачи в ШГН ШСН

Последнее сообщение
sar_umid 33 4
Мар 18

Добрый день коллеги, 

Могли бы подсказать какие факторы и параметры влияют на большую разницу между коэффициентом наполнения насоса и коэффициентом подачи насоса? Например, сняв динамограмму со скважины, вижу что насос полный, при этом наполнение 95%, однако посчитав, теоретическую подачу насоса, вижу что коэффициент подачи выходит 60%. Обычно, на скидку, я допускаю что разница может быть 5-10% приемлема, но что если разница в 30%, думаю что-то не то. Какие могут быть причины помимо неправильного замера ? 

Спасибо 

Рушан 697 14
Мар 18 #1

sar_umid, ты считал по обычной ("поверхностной") динамограмме или пересчитанной, "глубинной"? Оценивал ли, насколько отличается движение полированного штока Sшт от самих штанг(плунжера Sпл). Какая обводненность у данной скважины? 

В общем случае причины могут быть вроде следующими:

  • Учет влияния газа (идет в коэфф наполнения)
  • Уменьшенный ход плунжера  по сравнению с точкой подвески штанг
  • Усадка объема откачиваемой жидкости (нефти)
  • Утечки между цилиндром и самим плунжером
  • Утечки в клапанах
  • Утечки в НКТ

Коэффициент подачи тогда может быть выражен как 

niu_подачи = niu_1*niu_2*niu_3*niu_4,

где

niu_1 - коэффициент наполнения

niu_2 - коэффициент за счет уменьшения хода плунжера

niu_3 - коэффициент утечек

niu_4 - коэффициент усадки жидкости

Zorg 591 12
Мар 18 #2

В скважинных условиях нефть занимает больший объем, чем на поверхности из-за того что в ней растворен газ. Это одна из причин разницы коэффициента наполнения и коэффициента подачи.
Плюс погрешность расчета коэффициента наполнения и погрешность замера дебита.

Ivanhoe 21 8
Ноя 19 #3

В России делают ошибку, анализируя устьевую динамограмму.

Весь западный мир анализирует глубинную динамограмму, пересчитанную из устьевой по волновому уравнению.

По глубинной определяется и Effective Plunger Travel и дебит оценивают и поиск неисправности по форме тоже.

Go to top