Как использовать карту изобар?

Последнее сообщение
PetroleumEng 130 2
Май 18

Добрый день всем. Как вы знаете по регламенту каждый квартал надо замерять пластовое давление по месторождению. Далее в программе Surfer на основе этих замеров приведенные к ВНК строиться карта изобар.
Я хотел бы узнать как пользоваться этими картами? Для каких целей я должен использовать эти карты? Есть ли конкретные примеры удачного/правильного использования карт? Например в прошлом квартале давление посажено а в текущей исправлено, рапортуем об успешности использовании карт?

Рушан 527 12
Май 18 #1

PetroleumEng, если понял вопрос и есть доверие к картам, то, например, может использоваться(Рпл) для составления тех режимов и расчета текущих IPR/потенциалов скважин. Если используется заводнение и анализируете блоки, то может для расчета среднего давления по блокам, где его можно сравнить с прошлыми кварталами.

MironovEP 2064 9
Май 18 #2

можно на стенку повесить в кабинете) just kidding

 можно например при бурежке предупреждать буровиков о посаженных давлениях по разрезу месторождения по картам изобар. для КРС не рекомендовал бы использовать, могут быть большие ошибки в оценке реального Рпл в ПЗП скважины и как следствие неправильный расчет плотности раствора. в целом же нужно использовать комбинированную карту изобар и текущих отборов и карту изобар+накопленные отборы по скважинам. Тогда будет наглядно видно по каким скважинам нужно перераспределять отбор, принять решение о необходимости ГТМ.

Krichevsky 463 9
Май 18 #3

У нас сейчас такие месторождения, что простой концепт пластового - гладкое поле с воронками депрессии/репрессии вблизи скважин - устарел и не работает. Наши воронки глубокие и широкие, они пересекаются, взаимовлияние скважин очень сильное.

Поэтому карта не будет работать для ГТМ, потому что пластовое для карты это давление на контуре, и за время пока вы делаете ГТМ вы его не увидите. Мы помнится под ГТМ и даже под смену насоса делали прогнозы восстановления на 3, 5, 7... суток, чтобы точно попасть в раствор.

gotcha 86 11
Май 18 #4

Krichevsky пишет:

У нас сейчас такие месторождения, что простой концепт пластового - гладкое поле с воронками депрессии/репрессии вблизи скважин - устарел и не работает. Наши воронки глубокие и широкие, они пересекаются, взаимовлияние скважин очень сильное.

Какой концепт сейчас актуален ?

PetroleumEng 130 2
Май 18 #5

Простой вопрос - зачем нужны карты изобар?

Для ГТМ не обязательно строить карты. В регламентах указано, значить должна быть ссылка на какую-то литературу или нет?

Рушан 527 12
Май 18 #6

PetroleumEng, напомни, в регламенте указана периодичность замера пластового давления. Не помню где было(если такое есть) именно про ежеквартальное построение. Так-то если она особо не используется внутри компании, то иногда ее вроде просят показать в РГТИ или еще может где в госорганах, когда идешь к ним с конкретной скважиной.

PetroleumEng 130 2
Май 18 #7

Рушан пишет:
... то иногда ее вроде просят показать в РГТИ или еще может где в госорганах, когда идешь к ним с конкретной скважиной.

Меня интересует официальная точка зрения (как бонус можно и свой опыт успешного использования). Зачем регламентируется построение карт изобар ежеквартально?
По твоему высказыванию, я понимаю для уплотнения сетки? Если так то какие конкретные критерии?

Рушан 527 12
Май 18 #8

PetroleumEng, регламентируется не столько построение, сколько сами ежеквартальные замеры (на т.н. опорной сетке скважин). Сами карты в основном использовались при составлении техрежимов нагн и доб скважин, где несколько месяцев не проводились замеры. Замеры статического давления при известном графике ремонтов и ГТМ можно было проводить заранее, до мероприятий, если получалось закладывать в план исследований. 

А так какая-либо количественная оценка успешности использования карт изобар не встречалась.

PetroleumEng 130 2
Май 18 #9

Рушан, регламентируются именно построение ежеквартально, а замеры могут быть за пол года и за год, в зависимости от типа коллектора.
Что такое опорная сетка скважин? Как она определяется? Какие критерии для выбора скважин для опорной сетки?
Конкретные примеры есть использования карты изобар? Неужели все так плохо? Тот кто писал регламент должен был оставить какие то следы или намеки на использования этих карт, или я ошибаюсь?

Jfk 398 12
Май 18 #10

Используем только в целях презентации на reservoir performance review.

Рушан 527 12
Май 18 #11

PetroleumEng пишет:
регламентируются именно построение ежеквартально

PetroleumEng, чтобы чуть более предметнее было, подскажи, пожалуйста, наименование РД и год.

Kasper 49 4
Май 18 #12

PetroleumEng пишет:
Рушан, регламентируются именно построение ежеквартально, а замеры могут быть за пол года и за год, в зависимости от типа коллектора. Что такое опорная сетка скважин? Как она определяется? Какие критерии для выбора скважин для опорной сетки? Конкретные примеры есть использования карты изобар? Неужели все так плохо? Тот кто писал регламент должен был оставить какие то следы или намеки на использования этих карт, или я ошибаюсь?

Именно в РД не встречалось. Если мне не изменяет память было что-то такое насчет ОС в РД, но это были РД еще советских времен, и их мне найти не удалось. Мне рассказывали, что фактически единственной методикой построения ОС является методика Лысенко (в его книгах описана), основанная на вычислении некого коэффициента надежности. Есть еще подход, применяемый в "Роснефти", учитывающий затраты, потери и, так скажем, охват; возможно этот подход зарегламентирован, как ЛНД.

 

PetroleumEng 130 2
Май 18 #13

Рушан пишет:

PetroleumEng, чтобы чуть более предметнее было, подскажи, пожалуйста, наименование РД и год.


РД 153-39.0-109-01. 2002 г.

Рушан 527 12
Май 18 #14

PetroleumEng пишет:
РД 153-39.0-109-01. 2002 г.

PetroleumEng, в этом РД вроде нет прямой инструкции на построение карт. Если посмотреть на таблицу 8 указанного РД, то вроде для действующих добывающих скважин указан замер пластового(Рпл) 1 раз в 1 квартал.

По вопросу опорной сетки (как указал Kasper) можно посмотреть главу 1.9 "О минимальном числе исследованных скважин" в книге Лысенко В.Д. "Инновационная разработка нефтяных месторождений". Есть также статья "Обоснование опорного фонда скважин для контроля динамики пластового давления на месторождении им. Р. Требса" от Башнефти/БашНИПИнефти в апрельском(2018) номере журнала "Нефтяное Хозяйство".

RomanK. 2147 10
Май 18 #15

Подход Лысенко В.Д. разобран мной в следующей записи
http://oilsim.ru/2018/04/reswelpi/

JimCarrey 23 2
Май 18 #16

Krichevsky пишет:

У нас сейчас такие месторождения, что простой концепт пластового - гладкое поле с воронками депрессии/репрессии вблизи скважин - устарел и не работает. Наши воронки глубокие и широкие, они пересекаются, взаимовлияние скважин очень сильное.

Поэтому карта не будет работать для ГТМ, потому что пластовое для карты это давление на контуре, и за время пока вы делаете ГТМ вы его не увидите. Мы помнится под ГТМ и даже под смену насоса делали прогнозы восстановления на 3, 5, 7... суток, чтобы точно попасть в раствор.

А есть методики по расчету и анализу таких воронок? 
Мб какие-нибудь зависимости фактического падения давления на сважинах или исследования и статьи? 

Рушан 527 12
Май 18 #17

JimCarrey пишет:

исследования и статьи? 

JimCarrey, если подойдет, то можно диссер Костригина И.В. посмотреть.

PetroleumEng 130 2
Май 18 #18

Конечно опорная сетка важна, но важнее для меня на данный момент понять для каких конкретных задач использовать карты изобар, желательно в количественном а не качественном приближении. Надеялся через понимание построение ОС я пойму конкретное предназначение карт изобар.

MironovEP 2064 9
Июл 18 #19

используйте для понимания разработки пласта в совокупности с геологией. это поможет принимать верные решения при управлении разработкой.

Vyacheslavvv 1 1
Авг 18 #20

Коллеги, карта в первую очередь нужна для прогноза давлений с целью глушения скважин при проведении ремонта + буровикам. 

отсюда главный принцип - не занизить, чтобы фонтан не получить. 

все, что касается разработки - reservoir management, review и прочих умных слов и красивых картинок, совсем другая история. 

Krichevsky 463 9
Авг 18 #21

Давайте не будем очереди выставлять. Управление заводнением не менее важная задача.

Не занизить это важно, а еще нужно не завысить, чтобы скважину не испортить при КРС. И это сейчас зачастую важнее, потому что большинство скважин непереливающие.

Kasper 49 4
Дек 18 #22

Рушан пишет:

JimCarrey пишет:

исследования и статьи? 

JimCarrey, если подойдет, то можно диссер Костригина И.В. посмотреть.

Случилось мне почитать эту работу. И мучает теперь меня один вопрос, которого в данной дискуссии коснулись коллеги: почему товарищ автор предлагает мерить уровень/давление (а он и не предлагает на самом деле, т.к. считает, что скважина полностью заполнена жидкостью) после ремонтов, а не до ремонтов? Ведь во всех РД по ремонту скважин написана формула расчета плотности жидкости глушения через пластовое давление. И идея заключается в простой мысли: подобрать макс. точно плотность жгс дабы не было аварий с человекоубийством (а если верить тов. Зейгману глушению подлежат все скв., где есть система ППД, дабы от греха подальше), но с другой стороны, чтобы минимально пласт повредить, ибо потом длительные освоения, необходимость СКО и прочие затратно-нефтепотерийные мероприятия.  Может, кто-то читал работу? И какое имеет по ней мнение? 

Kasper 49 4
Дек 18 #23

Kasper пишет:

Рушан пишет:

JimCarrey пишет:

исследования и статьи? 

JimCarrey, если подойдет, то можно диссер Костригина И.В. посмотреть.

Случилось мне почитать эту работу. И мучает теперь меня один вопрос...

Коллеги, может кто есть из Роснефти? Автор вроде там работает. Прижился ли данный подход? Как обошли необходимость мерить давление до ремонтов? Возможно там так остро не стоит вопрос ухудшения коллекторских свойств пласта при глушении..

 

Гоша 1138 12
Дек 18 #24

Kasper пишет:

Kasper пишет:

Рушан пишет:

JimCarrey пишет:

исследования и статьи? 

JimCarrey, если подойдет, то можно диссер Костригина И.В. посмотреть.

Случилось мне почитать эту работу. И мучает теперь меня один вопрос...

Коллеги, может кто есть из Роснефти? Автор вроде там работает. Прижился ли данный подход? Как обошли необходимость мерить давление до ремонтов? Возможно там так остро не стоит вопрос ухудшения коллекторских свойств пласта при глушении..

 

Не знаю как с давлением, а карты kh весьма неплохо строили... Давно дело было.

Kasper 49 4
Дек 18 #25

Гоша пишет:

Kasper пишет:

Kasper пишет:

Рушан пишет:

JimCarrey пишет:

исследования и статьи? 

JimCarrey, если подойдет, то можно диссер Костригина И.В. посмотреть.

Случилось мне почитать эту работу. И мучает теперь меня один вопрос...

Коллеги, может кто есть из Роснефти? Автор вроде там работает. Прижился ли данный подход? Как обошли необходимость мерить давление до ремонтов? Возможно там так остро не стоит вопрос ухудшения коллекторских свойств пласта при глушении..

 

Не знаю как с давлением, а карты kh весьма неплохо строили... Давно дело было.

А на что проверяли? И как в дальнейшем карты kh использовали - для решения каких задач? 

 

Гоша 1138 12
Дек 18 #26

Это все в ГИД было встроено. Прогнозы от ГТМов обсчитывали потом исходя из этих карт

Kasper 49 4
Дек 18 #27

Коллеги, вот еще новая статья вышла от коллег из Роснефти  по опорному фонду от Юлмухаметова и Ямалова.

http://www.oil-industry.net/Journal/archive_detail.php?ID=11368&art=231920

Может у кого есть пдфка?

Kasper 49 4
Дек 18 #28

Гоша пишет:
Это все в ГИД было встроено. Прогнозы от ГТМов обсчитывали потом исходя из этих карт

Понятно. Спасибо!

 

Go to top