Попеременная эксплуатация двух пластов

Последнее сообщение
Vasilya 4 0
Июл 20

Добрый день.Подскажите пожалуйста, где реализована попеременная эксплуатация двух пластов? и при каких условиях происходит смена режима - добычи с одного пласта на другой?
 

Рушан 691 13
Июл 20 #1

Не слышал о таком, в чем рациональное зерно интересно.

Krichevsky 585 10
Июл 20 #2

Вообще можно представить где это было бы интересно.

Есть хороший обводняющийся пласт, где мы хотим держать забойку повыше из соображений не получить прорыв. И есть пласт намного хуже, с просаженным давлением, не принимающий воду в скважины ППД, но работающий чистой нефтью.

Периодически отрабатываем плохой пласт отдельно на минимальной забойке, а потом снова переключаем на хороший и ждем пока в плохом накопится давление.

По мере удешевления технологических решений вполне может зайти.

UNiSt 24 3
Июл 20 #3

Есть технология одновременно-поочередной добычи в горизонтальном участке большой протяженности, так называемый поочередный отбор пяточной и носочной части. В случае, когда нужная депрессия не достигает отдаленных зон перфорации горизонтального участка, а ближние зоны уже начали значительно обводняться.  Используется электроклапан MIXER для ОРД в исполнении РПД. Касательно РПД в двухпластовых скважинах , чаще всего используется режим когда забойные давления и соответственно ФЭС нижнего значительно хуже верхнего объекта, но в режиме переодического отбора нижний работает.. Главное правильно подобрать режим отборов.

wo_bugs 155 13
Июл 20 #4

Разве это рационально пласты с разными ФЕС разрабатывать единой сеткой? Мы не строим 2-забойки на такие объекты. Всегда склоняемся к отдельным стволам. Прогноз извлечения ничего хорошего не сулит для одновременных заканчиваний. Но денег действительно сэкономить можно на этом. В краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это РИР и забурка очередных стволов

Vasilya 4 0
Июл 20 #5

UNiSt пишет:

Есть технология одновременно-поочередной добычи в горизонтальном участке большой протяженности, так называемый поочередный отбор пяточной и носочной части. В случае, когда нужная депрессия не достигает отдаленных зон перфорации горизонтального участка, а ближние зоны уже начали значительно обводняться.  Используется электроклапан MIXER для ОРД в исполнении РПД. Касательно РПД в двухпластовых скважинах , чаще всего используется режим когда забойные давления и соответственно ФЭС нижнего значительно хуже верхнего объекта, но в режиме переодического отбора нижний работает.. Главное правильно подобрать режим отборов.


Спасибо. Идея сейчас примерно такая же, что при снижении давления/депресии  происходит смена. Вопрос в том, что для карбонатов давление просесть может быстро, а восстановиться нет, поэтому думаю возникнет не мало сложностей

А при такой работе, которую вы описали, какая примерная периодичность работы пятнки и носка?

Vasilya 4 0
Июл 20 #6

Krichevsky пишет:

Вообще можно представить где это было бы интересно.

Есть хороший обводняющийся пласт, где мы хотим держать забойку повыше из соображений не получить прорыв. И есть пласт намного хуже, с просаженным давлением, не принимающий воду в скважины ППД, но работающий чистой нефтью.

Периодически отрабатываем плохой пласт отдельно на минимальной забойке, а потом снова переключаем на хороший и ждем пока в плохом накопится давление.

По мере удешевления технологических решений вполне может зайти.

Вариантов действительно может быть много, просто уточняю есть ли вообще сейчас такая технология
В моем случае - мы хотим пока смоделировать в ГДМ поочередную работу пластов (верей и башкир), например, привязываясь к давлениям
Только боюсь, что на скважине будет проблематично это реализовать

Vasilya 4 0
Июл 20 #7

wo_bugs пишет:

Разве это рационально пласты с разными ФЕС разрабатывать единой сеткой? Мы не строим 2-забойки на такие объекты. Всегда склоняемся к отдельным стволам. Прогноз извлечения ничего хорошего не сулит для одновременных заканчиваний. Но денег действительно сэкономить можно на этом. В краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это РИР и забурка очередных стволов


Отчасти соглашусь
В моем случае рассматриваются объекты - верей и башкир. Башкир (причем скважины ГС) разбурен, а верейский пласт является объектом возврата, и приобщается не на всех башкирских скважинах

UNiSt 24 3
Июл 20 #8

Vasilya пишет:

wo_bugs пишет:

Разве это рационально пласты с разными ФЕС разрабатывать единой сеткой? Мы не строим 2-забойки на такие объекты. Всегда склоняемся к отдельным стволам. Прогноз извлечения ничего хорошего не сулит для одновременных заканчиваний. Но денег действительно сэкономить можно на этом. В краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это РИР и забурка очередных стволов


Отчасти соглашусь
В моем случае рассматриваются объекты - верей и башкир. Башкир (причем скважины ГС) разбурен, а верейский пласт является объектом возврата, и приобщается не на всех башкирских скважинах

напишите адрес почты, направлю презентацию

UNiSt 24 3
Июл 20 #9

Vasilya пишет:

wo_bugs пишет:

Разве это рационально пласты с разными ФЕС разрабатывать единой сеткой? Мы не строим 2-забойки на такие объекты. Всегда склоняемся к отдельным стволам. Прогноз извлечения ничего хорошего не сулит для одновременных заканчиваний. Но денег действительно сэкономить можно на этом. В краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это РИР и забурка очередных стволов


Отчасти соглашусь
В моем случае рассматриваются объекты - верей и башкир. Башкир (причем скважины ГС) разбурен, а верейский пласт является объектом возврата, и приобщается не на всех башкирских скважинах

Для этого и существуют технологии ОРЭ

Рушан 691 13
Июл 20 #10

wo_bugs написал то что пока в практике как раз встречается или то к чему в итоге приходят

Go to top